Определение от 5 мая 2026 г. АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А11-7355/2025
6 мая 2026 года
город Владимир



Резолютивная часть определения объявлена 22 апреля 2026 года.

В полном объеме определение изготовлено 6 мая 2026 года.


Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Яблоковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (156000, <...>, ОГРН <***>) о признании должника – гражданки ФИО2 (дата рождения: 27.08.1983, место рождения: Владимирская область Судогодский район, поселок Андреево, адрес регистрации (место жительства): 600028, <...>; ИНН <***>) несостоятельной (банкротом),


в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании гражданки ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества, включении в реестр требований кредиторов должника 700 957 руб. 67 коп., частично обеспеченного залогом помещения общей площадью 55,9 кв.м, расположенного по адресу <...>, кадастровый номер: 33:11:020102:648, а также утверждении арбитражного управляющего из числа членов заявленной саморегулируемой организации – Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» (далее – Ассоциация «НацАрбитр»).

От Управления Министерства внутренних дел России по Владимирской области, отдела ЗАГС администрации города Владимира Владимирской области поступили запрашиваемые судом сведения.

От Ассоциации «НацАрбитр» поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего с приложением выписки из протокола от 16.09.2025, заявления-согласия, информации соответствия арбитражным управляющим требованиям закона.

От ПАО «Совкомбанк» поступило ходатайство о приобщении свидетельства о государственной регистрации права за должником на залоговый объект недвижимости; ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие кредитора.

Рассмотрение заявления неоднократно откладывалось в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 10.04.2026 объявлен перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 22.04.2026.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле с учетом их надлежащего извещения по имеющимся в материалах дела документам.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований: требования об уплате обязательных платежей; требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта; требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса; требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются; требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках; требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями; требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Под неплатежеспособностью гражданина, по смыслу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор от 04.03.2023 № 7541006752, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставило заемщику кредит в размере 600 000 руб., процентная ставка: 18,9 процентов годовых, срок возврата – 04.03.2030.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 04.03.2023

№ 7541006752 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен договор залога от 04.03.2023 № 7541006828, по условиям пункта 2.1 которого предметом залога является недвижимое имущество – помещение, общая площадь 55.9 кв.м, расположенная по адресу: 601370, <...>, кадастровый номер 33:11:020102:648.

Договор залога зарегистрирован в установленном законом порядке.

Вступившим в законную силу заочным решением Судогодского районного суда Владимирской области от 17.04.2025 по делу № 2-255/2025 расторгнут кредитный договор от 04.03.2023 № 7541006752, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2; с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от 04.03.2023 № 7541006752 за период с 05.10.2023 по 22.01.2025 в сумме 558 954 руб. 84 коп.; с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» взысканы проценты за пользование кредитом по ставке 18,9 процентов годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 23.01.2025 по день вступления решения суда в законную силу; с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана неустойка в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 23.01.2025 и по день вступления решения суда в законную силу; обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, общей площадью 55,9 кв.м, с кадастровым номером 33:11:020102:648, расположенную по адресу: <...>, принадлежащую ФИО2, с установлением начальной продажной цены в размере 2 340 000 руб.; с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана государственная пошлина в размере

36 179 руб. 10 коп.

Кроме того, между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор от 09.06.2022 № 5658601998, по условиям которого

ПАО «Совкомбанк» предоставило заемщику кредит с лимитом 45 000 руб., процентная ставка: 0 процентов годовых, срок возврата – 09.06.2032.

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 города Судогды и Судогодского района Владимирской области от 01.08.2024 по делу № 2-2629/2024 с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от 09.06.2022 № 5658601998 за период с 26.07.2022 по 22.07.2024 в размере 48 515 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 827 руб. 74 коп.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (часть 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При наличии вступившего в законную силу решения арбитражного суда или суда общей юрисдикции, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе о несостоятельности и очередность удовлетворения, но не рассматривает спор по существу.

Согласно произведенному заявителем расчету на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность ФИО2 по кредитному договору от 04.03.2023 № 7541006752 составляет 652 364 руб. 33 коп. (534 045 руб. 65 коп. – основной долг, 63 548 руб. 23 коп. – проценты, 18 591 руб. 35 коп. – неустойка,

36 179 руб. 10 коп. – госпошлина), по кредитному договору от 09.06.2022

№ 5658601998 – 48 593 руб. 34 коп. (47 723 руб. 95 коп. – основной долг,

41 руб. 65 коп. – неустойка, 827 руб. 74 коп. – госпошлина).

Доказательств оплаты ФИО2 задолженности в общем размере

700 957 руб. 67 коп. не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о том, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, не представлено.

Наличие предмета залога у ФИО2 подтверждено представленной филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Владимирской области выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что обязательства ФИО2 перед кредитором подтверждены вступившими в законную силу судебными актами, превышают 500 000 руб. и не исполнены должником свыше трех месяцев, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о неплатежеспособности должника, арбитражный суд признает заявление ПАО «Совкомбанк» обоснованным, а требование в размере

700 957 руб. 67 коп. подлежащим включению в реестр требований кредиторов в соответствии со статьями 4, 134, 137 Закона о банкротстве, с установлением следующей очередности:

- требование в размере 681 728 руб. 67 коп. (основной долг, проценты, госпошлина) в реестр требований кредиторов должника в третью очередь, в том числе требование в размере 633 176 руб. 98 коп. как обеспеченное залогом имущества должника – квартиры, площадью 55,9 кв.м, расположенной по адресу: <...>, кадастровый номер: 33:11:020102:648,

- требование в размере 18 633 руб. (неустойка) в реестр требований кредиторов должника в третью очередь, в том числе требование в размере 18 591 руб. 35 коп. как обеспеченное залогом имущества должника – квартиры, площадью 41,9 кв.м, расположенной по адресу: <...>, кадастровый номер: 33:11:020102:648.

По смыслу статей 213.2, 213.6 Закона о банкротстве при признании обоснованным заявления о признании должника банкротом по общему правилу судом вводится процедура реструктуризации долгов гражданина, которая является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (статья 2 Закона о банкротстве).

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина при условии, что гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Исходя из положений пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, условиями для утверждения судом плана реструктуризации долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; отсутствие неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Исходя из названных норм Закона о банкротстве, дело о банкротстве гражданина должно начинаться с восстановительной процедуры, в частности, процедуры реструктуризации долгов гражданина, при этом, право заявлять ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина на стадии рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом предоставлено только должнику с учетом его имущественного положения. Кредиторам и уполномоченному органу такое право Законом о банкротстве не предоставлено.

В рассматриваемом случае ФИО2 ходатайство о введении в отношении неё процедуры реализации имущества не заявлено.

При этом невозможность представления плана реструктуризации долгов либо нецелесообразность (невозможность) его утверждения должна быть установлена в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина с учетом мнения финансового управляющего и конкурсных кредиторов на основании обоснованных данных проведенного финансовым управляющим анализа финансового состояния должника. По результатам такого анализа кредиторы должника уже вправе принять решение о последующей процедуре банкротства.

Неплатежеспособность должника, размер дохода и его отсутствие, а равно объем имущества не исключают возможность разработки плана реструктуризации с учетом индивидуальных особенностей должника, проведения соответствующей работы со стороны финансового управляющего во взаимодействии непосредственно с должником и его кредиторами. При этом будущие источники покрытия долгов определяются в долгосрочной перспективе (пять лет), установленной законодательством с расчетом на обеспечение добросовестного должника временными рамками для улучшения своего имущественного положения.

Трудоспособный гражданин, попавший в трудную жизненную ситуацию, должен принимать все возможные меры к получению доходов с целью погашения своих долгов: трудоустройство, повышение квалификации, изменение специализации, переход на более скромный уровень потребления, что может быть урегулировано именно условиями плана реструктуризации.

На стадии реструктуризации долгов должник вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым ввести в отношении ФИО2 процедуру реструктуризации долгов.

Вместе с тем суд учитывает, что процедура реструктуризации долгов гражданина может быть прекращена практически в любое время, поскольку реализация имущества вводится судом как в случае непредставления плана реструктуризации долгов гражданина, так и в случае его отмены арбитражным судом (статья 213.24 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего.

Требования, предъявляемые к кандидатуре финансового управляющего, определены статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Кредитор в заявлении о признании должника банкротом просил утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Ассоциации «НацАрбитр» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 105062, <...>, почтовый адрес: 101000, город Москва, а/я 820).

Ассоциацией «НацАрбитр» для утверждения финансовым управляющим должника представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре 24116, адрес для направления корреспонденции: 460024, Оренбургская область, город Оренбург, а/я 3228).

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

ПАО «Совкомбанк» на депозитный счет Арбитражного суда Владимирской области внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на возмещение вознаграждения финансового управляющего, в подтверждение чего представлено платежное поручение от 15.07.2025 № 3881936.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4-6 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Кроме того, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.

Соглашения об отказе гражданина от подготовки и представления плана реструктуризации его долгов являются ничтожными.

Введение реструктуризации долгов гражданина является основанием для одностороннего отказа кредитора от исполнения договора, предусматривающего исполнение гражданином требования указанного кредитора в неденежной форме.

Об одностороннем отказе может быть заявлено в процессе установления требований кредитора к гражданину в деле о его банкротстве.

В ходе реструктуризации долгов гражданина он может совершать только с выраженного в письменной форме предварительного согласия финансового управляющего сделки или несколько взаимосвязанных сделок: по приобретению, отчуждению или в связи с возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более чем пятьдесят тысяч рублей, недвижимого имущества, ценных бумаг, долей в уставном капитале и транспортных средств; по получению и выдаче займов (кредитов), выдаче поручительств и гарантий, уступке прав требования, переводу долга, а также учреждению доверительного управления имуществом гражданина; по передаче имущества гражданина в залог.

С даты введения реструктуризации долгов гражданина он не вправе вносить свое имущество в качестве вклада или паевого взноса в уставный капитал или паевой фонд юридического лица, приобретать доли (акции, паи) в уставных (складочных) капиталах или паевых фондах юридических лиц, а также совершать безвозмездные для гражданина сделки.

В случае совершения кредитными организациями операций по банковским счетам и банковским вкладам граждан, включая счета по банковским картам, с нарушением правил, установленных настоящим пунктом, кредитные организации могут быть привлечены к ответственности только в том случае, если к моменту проведения операции кредитная организация знала или должна была знать о введении реструктуризации долгов гражданина с учетом пункта 3 статьи 213.7 и абзаца восьмого пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона.

С даты введения реструктуризации долгов гражданина его задолженность перед кредитором – кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин

обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Суд, учитывая наличие у должника несовершеннолетних детей, считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении настоящего дела о банкротстве орган опеки и попечительства в лице Управления образования администрации

Гусь-Хрустального района Владимирской области (601503, <...>).

Судебные расходы в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на имущество должника.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 213.5, 213.6, 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Признать заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» о признании должника – гражданки ФИО2 несостоятельной (банкротом) обоснованным.

2. Ввести в отношении гражданки ФИО2 процедуру реструктуризации долгов.

3. Включить требование кредитора – публичного акционерного общества «Совкомбанк» в размере 681 728 руб. 67 коп. в реестр требований кредиторов гражданки ФИО2 в третью очередь, в том числе требование в размере 633 176 руб. 98 коп. как обеспеченное залогом имущества должника – квартиры, площадью 55,9 кв.м, расположенной по адресу: <...>, кадастровый номер: 33:11:020102:648.

4. Включить требование кредитора – публичного акционерного общества «Совкомбанк» в размере 18 633 руб. (неустойка) в реестр требований кредиторов гражданки ФИО2 в третью очередь и учесть его отдельно от третьей очереди реестра требований кредиторов должника, в том числе требование в размере 18 591 руб. 35 коп. как обеспеченное залогом имущества должника – квартиры, площадью 41,9 кв.м, расположенной по адресу: <...>, кадастровый номер: 33:11:020102:648.

5. Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданки ФИО2 требование публичного акционерного общества «Совкомбанк» в размере 100 000 руб. (государственная пошлина по заявлению о банкротстве).

Требование подлежит удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре 24116, адрес для направления корреспонденции: 460024, Оренбургская область, город Оренбург,

а/я 3228), члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

7. Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему за проведение процедуры реструктуризации долгов в размере 25 000 руб.

8. Назначить судебное заседание по итогам процедуры на

26 августа 2026 года на 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 219, тел. <***>, факс <***>, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

9. Финансовому управляющему не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

10. Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданки ФИО2 орган опеки и попечительства в лице Управления образования администрации Судогодского района Владимирской области (601351, <...>).

11. Обязать органы государственной власти, иные регистрирующие органы предоставлять финансовому управляющему должника с правом получения ответов на руки сведения в отношении должника и его супруга (бывшего супруга), в том числе:

органы записи актов гражданского состояния Российской Федерации (отделы ЗАГС) – сведения из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния о наличии заключенных, расторгнутых браков, об изменении имен, фамилий, отчеств;

Управление по вопросам миграции МВД России - сведения о паспортных данных и адресе регистрации по месту жительства;

филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Владимирской области – сведения из Единого государственного реестра недвижимости;

Управление Росреестра по Владимирской области – документы, на основании которых произведены регистрационные действия в отношении имущества;

Управление ГИБДД УМВД России по Владимирской области, Главное управление МЧС России по Владимирской области, Инспекцию государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Владимирской области, Управление Федеральной службы Войск национальной Гвардии Российской Федерации по Владимирской области - сведения об имуществе, транспортных средствах, самоходных машинах и других видах техники, зарегистрированном оружии и совершенных сделках в отношении имущества;

Российский Союз Автостраховщиков - сведения о заключенных договорах страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в которых гражданин-должник указан как лицо, допущенное к управлению транспортным средством; сведения обо всех лицах, допущенных к управлению транспортными средствами, по заключенным гражданином-должником договорам страхования гражданской ответственности;

Управление ФНС России по Владимирской области – сведения об открытых счетах, об объектах налогообложения, источниках дохода и об участии в юридических лицах;

ОСФР по Владимирской области – сведения о страхователе должника, о состоянии страхового счета должника, справки о размере выплачиваемой ежемесячной страховой пенсии, компенсаций и иных социальных выплат, информацию об организации, через которую должник получает пенсию и иные социальные выплаты, а также реквизиты банковского счета, на которые поступают указанные денежные средства;

Территориальные органы ФССП России - копии исполнительных листов, на основании которых были возбуждены исполнительные производства в отношении или в пользу должника; копии постановлений о возбуждении в отношении должника исполнительных производств, об окончании исполнительных производств, возбужденных в отношении должника; копий постановлений о наложении ареста на имущество, имущественные права должника; копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, по которым должник является взыскателем; копии постановлений о наложении ареста и акта о наложении ареста на дебиторскую задолженность должника.

Запрошенные арбитражным управляющим документы и сведения подлежат предоставлению на основании настоящего судебного акта с учетом предметной конкретизации истребования, определенной управляющим в запросе исключительно в отношении поименованных судом лиц (должника, его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и), их несовершеннолетних детей).

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия определения.


Судья С.А. Яблокова