Решение от 10 января 2024 г. по делу № А35-8537/2023

350/2024-414(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А35-8537/2023
10 января 2024 года
г. Курск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.12.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 10.01.2024.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по уточненному исковому заявлению

акционерного общества «Русский Дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 304571332700031, ИНН <***>)

о взыскании убытков в размере 1 140 137 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО3 по доверенности от 09.01.2023, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 04.09.2023, предъявлен паспорт, диплом.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Русский Дом» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о взыскании убытков в размере 1 257 340 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

18.09.2023 определением Арбитражного суда Курской области исковое заявление было принято к производству.

В судебное заедание 29.11.2023 истцом представлены уточненные исковые требования, которые были приняты судом к производству, в соответствии с которыми истец просит суд взыскать с ответчика убытки в размере 1 140 137 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные требования в полном объеме, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Представитель ответчика возражал относительно заявленных требований, представил через сервис «Мой Арбитр» дополнение к отзыву с приложенными документами. Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Ходатайство истца об истребовании дополнительных доказательств по делу суд принял к рассмотрению.

Судом отказано в удовлетворении ранее заявленных ходатайств, в том числе, в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств, в связи с отсутствием правовых оснований, ответчик доказательства в материалы дела представил.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил следующее.

Акционерное общество «Русский Дом», ОГРН <***>, присвоен 16.08.2002, ИНН <***>, адрес: 305001, <...>, помещ. 210, дата регистрации в качестве юридического лица – 03.01.2001.

Индивидуальный предприниматель – глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, ОГРНИП 304571332700031, присвоен 22.11.2004, ИНН <***>, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя – 04.04.1997 Администрацией Краснозоренского района Орловской области.

Судом установлено, что между индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (Поставщик) и акционерным обществом «Русский Дом» (Покупатель) был заключен договор купли- продажи № ИВ-8 от 11.05.2023, в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора Пшеницу урожая 2022 года, в дальнейшем по договору «зерно», в количестве 1000 тонн (+/-10% в опционе Покупателя) (л.д. 21-23).

Согласно п. 1.2 договора цена на поставляемое зерно: Пшеница ГОСТ 9353-2016, качество: Число падения не менее 230, Влажность не более 14, Белок не менее 13, Зерновая примесь не более 5, Сорная примесь не более 2, Натура не менее 730, по цене 9 600 руб./т с учетом НДС (10%).

В соответствии с п. 1.3.2. договора зараженность не допускается.

В силу п. 2.1 договора поставка зерна осуществляется не позднее строго определенного срока (п. 2 ст. 457 ГК РФ) – 28 июня 2023 г. По истечении указанной даты (в случае согласия Покупателя принять зерно), срок поставки определяется Покупателем в одностороннем порядке.

Покупатель вправе в одностороннем порядке изменить срок, указанный в п. 2.1 настоящего договора, уведомив об этом Поставщика не позднее, чем за три календарных дня до момента наступления изменяемого срока (п. 2.1.1 договора).

Согласно п. 2.2 договора форма оплаты: оплата осуществляется в следующем порядке:

2.2.1. Оплата согласно графику: Предоплата в сумме 3 000 000 руб. в срок до 17 мая 2023 г.

Предоплата в сумме 3 000 000 руб. в срок до 29 мая 2023 г., но не ранее поставки товара Поставщиком в сумме, не менее осуществленных ранее предоплат.

Предоплата в сумме 3 000 000 руб. в срок до 8 июня 2023 г., но не ранее поставки товара Поставщиком в сумме, не менее осуществленных ранее предоплат, остальную сумму по факту поставки партии товара в течение 3-х банковских дней.

Внесенная Покупателем предварительная оплата является задатком (ст. 380 ГК РФ), обеспечивающим обязательства сторон по поставке и оплате зерна.

В соответствии с п. 2.2.2 договора форма оплаты: по согласованию сторон.

Поставка осуществляется на условиях франко-борт автомобиля Покупателя (FCA – Инкотермс 2010) со склада ИП Глава К(Ф)Х ФИО2 (Орловская обл., Краснозоренский р-н, с. Покровское) путем отгрузки товара покупателю или уполномоченному лицу своими силами, средствами и за свой счет. Поставщик обязан уведомить Покупателя о готовности зерна к отгрузке (п. 2.3 договора).

В силу п. 4.1 договора любой спор, вытекающий из настоящего договора, может быть передан любой из сторон на разрешение компетентного суда по месту нахождения истца после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении семи календарных дней со дня направления любой из сторон первой претензии (требования).

Стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по настоящему договору, если это неисполнение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникших после заключения договора, в результате событий чрезвычайного характера, которые сторона не могла ни предвидеть, ни предотвратить разумными мерами (форс-мажор) (п. 5.1 договора).

Согласно п. 5.2 договора при наступлении указанных в п. 5.1 обстоятельств, сторона настоящего договора, для которой создалась невозможность исполнения своих обязательств, должна немедленно известить об этом другую сторону, приложив к извещению справку соответствующего государственного органа.

26.05.2023 индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (Поставщик) и акционерным обществом «Русский Дом» (Покупатель) было подписано дополнительное соглашение к договору поставки № ИВ-8 от 11.05.2023 (л.д. 24), в соответствии с п. 1.1 которого внесены изменения в дополнительное соглашение от 11.05.2023 к договору поставки № ИВ-8 от 11.05.2023, нижеуказанные пункты изложены в новой редакции:

1.2. Цены за поставляемое зерно:

Пшеница ГОСТ 9353-2016, качество: Число падения не менее 230, Влажность не более 14, Белок не менее 13, Зерновая примесь не более 5, Сорная примесь не более 2, Натура не менее 730, по цене 9 600 руб./т (с учетом НДС 10%) на условиях, согласно п. 2.3.1.

Пшеница ГОСТ 9353-2016, качество: Влажность не более 14, Белок не менее 10,5, Натура не менее 730, Число падения не менее 230, Зерновая примесь не более 5, СОРНАЯ ПРИМЕСЬ не более 2, по цене 7 000 руб./т (с учетом НДС 10%) на условиях, согласно п. 2.3.1.

Пшеница ГОСТ 9353-2016, качество: Белок не менее 12, Натура не менее 730, Число падения не менее 230, СОРНАЯ ПРИМЕСЬ не более 2, Зерновая примесь не более 5, Влажность не более 14, по цене 8 500 руб./т (с учетом НДС 10%) на условиях, согласно п. 2.3.1.

Точное количество зерна в рамках ассортимента, указанного в п. 1.2 настоящего дополнительного соглашения, определяется после приемки зерна на складах грузополучателя, указанных в п. 2.3 настоящего дополнительного соглашения.

В соответствии с п. 1.3.2. дополнительного соглашения зараженность не допускается.

В силу п. 2.1 указанного дополнительного соглашения срок поставки: до 28 июня 2023.

Согласно п. 2.3.1 дополнительного соглашения поставка осуществляется на условиях франко-борт автомобиля Покупателя (FCA – Инкотермс 2010) со склада ИП Глава К(Ф)Х ФИО2 (Орловская обл., Краснозоренский р-н, с. Покровское) путем отгрузки товара покупателю или уполномоченному лицу своими силами, средствами и за свой счет. Поставщик обязан уведомить Покупателя о готовности зерна к отгрузке. Выбор условий поставки (п. 2.3.1) осуществляется Покупателем. Поставщик обязан уведомить Покупателя о готовности зерна к отгрузке.

Как усматривается из материалов дела, 15.05.2023 во исполнение условий договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему истцом в адрес ответчика были перечислены денежные средства в сумме 3 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 14709 от 15.05.2023 (л.д. 25).

Судом установлено, что 13.06.2023 индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в адрес истца было направлено письмо № 15, в соответствии с которым в связи с невозможностью дальнейшего хранения ответчик просил истца вывезти весь оплаченный объем пшеницы в трехдневный срок, указав, что в случае не вывоза будет возвращен аванс и дальнейшее исполнение договора невозможно (л.д. 46).

16.06.2023 во исполнение условий договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему истцом в адрес ответчика были перечислены денежные средства в сумме 3 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 83 от 16.06.2023 (л.д. 26).

16.06.2023 в ответ на письмо ответчика от 13.06.2023 № 15 истец сообщил, что не усматривает правовых оснований для вывоза всего объема зерна в трехдневный срок, срок поставки, согласованный сторонами, - не позднее 28 июня 2023 года. (л.д. 47).

Указанным письмом истец довел до ответчика график вывоза зерна: 19.06.2023 – 6 машин – примерно 150 ТН; 20.06.2023 – 6 машин – примерно 150 ТН; 21.06.2023 – 5 машин – примерно 140 ТН; 22.06.2023 – 5 машин – примерно 140 ТН; 23.06.2023 – 5 машин – примерно 140 ТН; 26.06.2023 – 5 машин – примерно 140 ТН; 27.06.2023 – 5 машин – примерно 140 ТН, итого: 1000 ТН.

Кроме того, указанным письмом истцом обращено внимание на то, что вывоз зерна не начинался исключительно по причине зараженности зерна вредителями, обнаруженной при анализе проб, отобранных на складе ответчика.

16.06.2023 индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в адрес истца было направлено письмо № 16, в соответствии с которым в связи с тем, что зерно не было вывезено, 16.06.2023 аванс был возвращен (платежное поручение № 83), с указанием на то, что дальнейшее сотрудничество нецелесообразно (л.д. 48).

20.06.2023 Покупатель письмом сообщил, что указание Поставщика на не вывоз зерна не соответствует условиям договора и не является основанием для одностороннего отказа Поставщика от исполнения обязательства. Покупатель сообщил, что имеет заинтересованность в полном и своевременном исполнении спорного договора и готов незамедлительно осуществлять вывоз всего объема зерна в установленным срок (до 28.06.2023).

Ответчик указанное письмо оставил без ответа.

Согласно письму от 28.06.2023 с учетом истечения срока поставки по договору истец отказался от исполнения спорного договора и оставил за собой право заключить замещающую сделку.

Поскольку ответчик отказался в одностороннем порядке от исполнения договорных обязательств, истец принял решение о совершении замещающей сделки.

Из материалов дела усматривается, что 01.07.2023 СПК «РУСЬ» (Поставщик) и акционерным обществом «Русский Дом» (Покупатель) был заключен договор купли- продажи № ФО-924, в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора Пшеницу урожая 2022 года, в дальнейшем по договору «зерно», в количестве 1000 тонн (+/-10% в опционе Покупателя) (л.д. 27-29).

1.2. Цены за поставляемое зерно:

Пшеница ГОСТ 9353-2016, качество: Число падения не менее 230, Влажность не более 14, Белок не менее 10,5, но не более 12,9, Зерновая примесь не более 5, Сорная примесь не более 2, Натура не менее 730, по цене 9 300 руб./т (с учетом НДС 10%) на условиях, согласно п. 2.3.1.

Пшеница ГОСТ 9353-2016, качество: Число падения не менее 230, Влажность не более 14, Белок не менее 10,5, но не более 12,9, Зерновая примесь не более 5, Сорная примесь не более 2, Натура не менее 730, по цене 9 000 руб./т (с учетом НДС 10%) на условиях, согласно п. 2.3.2.

05.07.2023 истцом была перечислена предоплата по замещающей сделке в сумме 9000000 руб. по платежному поручению № 20524 (л.д. 35).

Из материалов дела усматривается, что СПК «РУСЬ» во исполнение указанного замещающего договора была поставлена пшеница, что подтверждается универсальными передаточными документами – счетами-фактурами: № 370 от 20.07.2023 на сумму 561780 руб. 00 коп. (по цене 8181 руб. 82 коп. за тонну); № 372 от 21.07.2023 на сумму 282240 руб. (по цене 8181 руб. 82 коп. за тонну); № 374 от 26.07.2023 на сумму 559980 руб. (по

цене 8181 руб. 82 коп. за тонну); № 375 от 27.07.2023 на сумму 593540 руб. (по цене 8181 руб. 82 коп. за тонну); № 376 от 28.07.2023 на сумму 560340 руб. (по цене 8181 руб. 82 коп. за тонну); № 308 от 06.07.2023 на сумму 720378 руб. (по цене 8454 руб. 55 коп. за тонну); № 309 от 07.07.2023 на сумму 1 443 732 руб. (по цене 8454 руб. 55 коп. за тонну); № 326 от 10.07.2023 на сумму 2 276 454 руб. (по цене 8454 руб. 55 коп. за тонну); № 377 от 31.07.2023 на сумму 254160 руб. (по цене 8181 руб. 82 коп. за тонну); № 378 от 01.08.2023 на сумму 808920 руб. (по цене 8181 руб. 82 коп. за тонну) (л.д. 30-34).

Истцом произведен расчет убытков в виде разницы между установленной в договоре договор купли-продажи № ИВ-8 от 11.05.2023 ценой и ценой по совершенной взамен сделке (л.д. 4): согласно прилагаемым универсальным передаточным документам – счетам-фактурам за период с 06.07.2023 по 01.08.2023 было поставлено 990,92 тонн пшеницы, из них, согласно документам о качестве поставленного зерна: с белком от 10,5 до 12 - 507,92 тонны; с белком от 12 до 13 - 483 тонны (л.д. 36-45).

Как указало АО «Русский Дом» в обоснование доводов, в случае, если договор был бы исполнен ответчиком надлежащим образом, стоимость поставки полностью тождественного по объему и качеству зерна составила бы:

1) с белком от 10,5 до 12: 507,92 (т) * 7000 (руб./т) = 3 555 440 (руб.);

2) с белком от 12 до 13: 483 (т) * 8500 (руб./т) = 4 105 500 (руб.), всего:

7660940руб.

Стоимость поставленного по замещающей сделке зерна (с учетом порядка поставки самовывозом) составила: 990,92 (т) * 9000 (руб./т) = 8 918 280 руб.

Таким образом, по мнению истца, убытки, исходя из разницы в цене, составили 8 918 280 руб. – 7 660 940 руб. = 1 257 340 руб.

25.08.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательств по договору (л.д. 50-51).

Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленным уточненным исковым требованиям сумма убытков от совершенной взамен сделки за вычетом 10% НДС составила 1 140 137 руб.

Ссылаясь на несение убытков в связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств, истец обратился в арбитражный суд с уточненным исковым заявлением о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в размере 1 140 137 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Суд считает уточненные требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии с частью 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу части 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (часть 2 статьи 393 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ). Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ (часть 1 статьи 457 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Частями 1 и 2 статьи 510 ГК РФ предусмотрено, что доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

В соответствии с пунктом 1 статьи 393.1 ГК РФ в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.

Исходя из разъяснений пункта 11 постановления Пленума ВС РФ № 7, по смыслу статьи 393.1 ГК РФ, пунктов 1 и 2 статьи 405 ГК РФ, риски изменения цен на сопоставимые товары, работы или услуги возлагаются на сторону, неисполнение или ненадлежащее исполнение договора которой повлекло его досрочное прекращение, например, в результате расторжения договора в судебном порядке или одностороннего отказа другой стороны от исполнения обязательства.

Кредитором могут быть заключены несколько сделок, которые замещают расторгнутый договор, либо приобретены аналогичные товары или их заменители в той же или в иной местности и т.п. (пункт 12 постановления Пленума ВС РФ № 7).

Добросовестность кредитора и разумность его действий при заключении замещающей сделки предполагаются (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307, статья 393.1 ГК РФ).

Заключение замещающей сделки до прекращения первоначального обязательства не влияет на обязанность должника по осуществлению исполнения в натуре и на обязанность кредитора по принятию такого исполнения (пункт 3 статьи 308 ГК РФ). Кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценами в первоначальном договоре и такой замещающей сделке при условии, что впоследствии первоначальный договор был прекращен в связи с нарушением обязательства, которое вызвало заключение этой замещающей сделки (пункт 13 постановления Пленума ВС РФ № 7).

В силу части 1 статьи 520 ГК РФ, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение.

Исчисление расходов покупателя на приобретение товаров у других лиц в случаях их недопоставки поставщиком или невыполнения требований покупателя об устранении недостатков товаров либо о доукомплектовании товаров производится по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 524 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 524 ГК РФ, если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.

Согласно части 3 статьи 524 ГК РФ если после расторжения договора по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 настоящей статьи, не совершена сделка взамен расторгнутого договора и на данный товар имеется текущая цена, сторона может предъявить требование о возмещении убытков в виде разницы между ценой, установленной в договоре, и текущей ценой на момент расторжения договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (Поставщик) и акционерным обществом «Русский Дом» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи № ИВ-8 от 11.05.2023, в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора Пшеницу урожая 2022 года, в дальнейшем по договору «зерно», в количестве 1000 тонн (+/-10% в опционе Покупателя) (л.д. 21-23).

Согласно п. 1.2 договора цена на поставляемое зерно: Пшеница ГОСТ 9353-2016, качество: Число падения не менее 230, Влажность не более 14, Белок не менее 13, Зерновая примесь не более 5, Сорная примесь не более 2, Натура не менее 730, по цене 9 600 руб./т с учетом НДС (10%).

В силу п. 2.1 договора поставка зерна осуществляется не позднее строго определенного срока (п. 2 ст. 457 ГК РФ) – 28 июня 2023 г. По истечении указанной даты (в случае согласия Покупателя принять зерно), срок поставки определяется Покупателем в одностороннем порядке.

Поставка осуществляется на условиях франко-борт автомобиля Покупателя (FCA – Инкотермс 2010) со склада ИП Глава К(Ф)Х ФИО2 (Орловская обл., Краснозоренский р-н, с. Покровское) путем отгрузки товара покупателю или уполномоченному лицу своими силами, средствами и за свой счет. Поставщик обязан уведомить Покупателя о готовности зерна к отгрузке (п. 2.3 договора).

Судом установлено, что 26.05.2023 индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (Поставщик) и акционерным обществом «Русский Дом» (Покупатель) было подписано дополнительное соглашение к договору поставки № ИВ-8 от 11.05.2023 (л.д. 24), в соответствии с п. 1.1 которого внесены изменения в дополнительное соглашение от 11.05.2023 к договору поставки № ИВ-8 от 11.05.2023, нижеуказанные пункты изложены в новой редакции:

1.2. Цены за поставляемое зерно:

Пшеница ГОСТ 9353-2016, качество: Число падения не менее 230, Влажность не более 14, Белок не менее 13, Зерновая примесь не более 5, Сорная примесь не более 2, Натура не менее 730, по цене 9 600 руб./т (с учетом НДС 10%) на условиях, согласно п. 2.3.1.

Пшеница ГОСТ 9353-2016, качество: Влажность не более 14, Белок не менее 10,5, Натура не менее 730, Число падения не менее 230, Зерновая примесь не более 5, СОРНАЯ ПРИМЕСЬ не более 2, по цене 7 000 руб./т (с учетом НДС 10%) на условиях, согласно п. 2.3.1.

Пшеница ГОСТ 9353-2016, качество: Белок не менее 12, Натура не менее 730, Число падения не менее 230, СОРНАЯ ПРИМЕСЬ не более 2, Зерновая примесь не более 5, Влажность не более 14, по цене 8 500 руб./т (с учетом НДС 10%) на условиях, согласно п. 2.3.1.

Точное количество зерна в рамках ассортимента, указанного в п. 1.2 настоящего дополнительного соглашения, определяется после приемки зерна на складах грузополучателя, указанных в п. 2.3 настоящего дополнительного соглашения.

В силу п. 2.1 указанного дополнительного соглашения срок поставки: до 28 июня 2023

Из материалов дела усматривается, что 15.05.2023 во исполнение условий договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему истцом в адрес ответчика были перечислены денежные средства в сумме 3 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 14709 от 15.05.2023 (л.д. 25).

Судом установлено, что 13.06.2023 индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в адрес истца было направлено письмо № 15, в соответствии с которым в связи с невозможностью дальнейшего хранения ответчик просил истца вывезти весь оплаченный объем пшеницы в трехдневный срок, указав, что в случае не вывоза будет возвращен аванс и дальнейшее исполнение договора невозможно (л.д. 46).

16.06.2023 во исполнение условий договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему истцом в адрес ответчика были перечислены денежные средства в сумме 3 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 83 от 16.06.2023 (л.д. 26).

16.06.2023 в ответ на письмо ответчика от 13.06.2023 № 15 истец сообщил, что не усматривает правовых оснований для вывоза всего объема зерна в трехдневный срок, срок поставки, согласованный сторонами, - не позднее 28 июня 2023 года. (л.д. 47).

Указанным письмом истец довел до ответчика график вывоза зерна: 19.06.2023 – 6 машин – примерно 150 ТН; 20.06.2023 – 6 машин – примерно 150 ТН; 21.06.2023 – 5 машин – примерно 140 ТН; 22.06.2023 – 5 машин – примерно 140 ТН; 23.06.2023 – 5 машин – примерно 140 ТН; 26.06.2023 – 5 машин – примерно 140 ТН; 27.06.2023 – 5 машин – примерно 140 ТН, итого: 1000 ТН.

Кроме того, указанным письмом истцом обращено внимание на то, что вывоз зерна не начинался исключительно по причине зараженности зерна вредителями, обнаруженной при анализе проб, отобранных на складе ответчика.

16.06.2023 индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в адрес истца было направлено письмо № 16, в соответствии с которым в связи с тем, что зерно не было вывезено, 16.06.2023 аванс был возвращен (платежное поручение № 83), с указанием на то, что дальнейшее сотрудничество нецелесообразно (л.д. 48).

20.06.2023 Покупатель письмом сообщил, что указание Поставщика на не вывоз зерна не соответствует условиям договора и не является основанием для одностороннего отказа Поставщика от исполнения обязательства. Покупатель сообщил, что имеет заинтересованность в полном и своевременном исполнении спорного договора и готов незамедлительно осуществлять вывоз всего объема зерна в установленным срок (до 28.06.2023).

Ответчик указанное письмо оставил без ответа.

Согласно письму от 28.06.2023 с учетом истечения срока поставки по договору истец отказался от исполнения спорного договора и оставил за собой право заключить замещающую сделку.

Материалами дела подтверждается, что 01.07.2023 СПК «РУСЬ» (Поставщик) и акционерным обществом «Русский Дом» (Покупатель) был заключен договор купли- продажи № ФО-924, в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора Пшеницу урожая 2022 года, в дальнейшем по договору «зерно», в количестве 1000 тонн (+/-10% в опционе Покупателя) (л.д. 27-29).

1.2. Цены за поставляемое зерно:

Пшеница ГОСТ 9353-2016, качество: Число падения не менее 230, Влажность не более 14, Белок не менее 10,5, но не более 12,9, Зерновая примесь не более 5, Сорная примесь не более 2, Натура не менее 730, по цене 9 300 руб./т (с учетом НДС 10%) на условиях, согласно п. 2.3.1.

Пшеница ГОСТ 9353-2016, качество: Число падения не менее 230, Влажность не более 14, Белок не менее 10,5, но не более 12,9, Зерновая примесь не более 5, Сорная примесь не более 2, Натура не менее 730, по цене 9 000 руб./т (с учетом НДС 10%) на условиях, согласно п. 2.3.2.

05.07.2023 истцом была перечислена предоплата по замещающей сделке в сумме 9000000 руб. по платежному поручению № 20524 (л.д. 35).

Из материалов дела усматривается, что СПК «РУСЬ» во исполнение указанного замещающего договора была поставлена пшеница, что подтверждается универсальными передаточными документами – счетами-фактурами: № 370 от 20.07.2023 на сумму 561780 руб. 00 коп. (по цене 8181 руб. 82 коп. за тонну); № 372 от 21.07.2023 на сумму 282240 руб. (по цене 8181 руб. 82 коп. за тонну); № 374 от 26.07.2023 на сумму 559980 руб. (по цене 8181 руб. 82 коп. за тонну); № 375 от 27.07.2023 на сумму 593540 руб. (по цене 8181 руб. 82 коп. за тонну); № 376 от 28.07.2023 на сумму 560340 руб. (по цене 8181 руб. 82

коп. за тонну); № 308 от 06.07.2023 на сумму 720378 руб. (по цене 8454 руб. 55 коп. за тонну); № 309 от 07.07.2023 на сумму 1 443 732 руб. (по цене 8454 руб. 55 коп. за тонну); № 326 от 10.07.2023 на сумму 2 276 454 руб. (по цене 8454 руб. 55 коп. за тонну); № 377 от 31.07.2023 на сумму 254160 руб. (по цене 8181 руб. 82 коп. за тонну); № 378 от 01.08.2023 на сумму 808920 руб. (по цене 8181 руб. 82 коп. за тонну) (л.д. 30-34).

Истцом произведен расчет убытков в виде разницы между установленной в договоре договор купли-продажи № ИВ-8 от 11.05.2023 ценой и ценой по совершенной взамен сделке (л.д. 4): согласно прилагаемым универсальным передаточным документам – счетам-фактурам за период с 06.07.2023 по 01.08.2023 было поставлено 990,92 тонн пшеницы, из них, согласно документам о качестве поставленного зерна: с белком от 10,5 до 12 - 507,92 тонны; с белком от 12 до 13 - 483 тонны (л.д. 36-45).

Если договор был бы исполнен ответчиком надлежащим образом, стоимость поставки полностью тождественного по объему и качеству зерна составила бы:

1) с белком от 10,5 до 12: 507,92 (т) * 7000 (руб./т) = 3 555 440 (руб.);

2) с белком от 12 до 13: 483 (т) * 8500 (руб./т) = 4 105 500 (руб.), всего:

7660940руб.

Стоимость поставленного по замещающей сделке зерна (с учетом порядка поставки самовывозом) составила: 990,92 (т) * 9000 (руб./т) = 8 918 280 руб.

Таким образом, убытки, исходя из разницы в цене, составили 8 918 280 руб. – 7660940 руб. = 1 257 340 руб.

25.08.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательств по договору (л.д. 50-51).

Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленным уточненным исковым требованиям сумма убытков от совершенной взамен сделки за вычетом 10% НДС составила 1 140 137 руб.

Реальность совершения сделки с СПК «РУСЬ» подтверждается представленными в материалы дела документами.

Основываясь на совокупности приведенных нормативных положений и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что указанная сделка истца является замещающей.

Доводы ответчика о недобросовестном поведении истца отклоняются судом как необоснованные.

Доводы об отказе истца от исполнения договора не подтверждены материалами дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у истца права на получение с ответчика возмещения в связи с заключением замещающей сделки путем взыскания причиненных убытков в виде разницы между ценой первоначальной и замещающими сделками.

Расчет убытков проверен судом, признан обоснованным (л.д. 4, л.д. 89).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в материалы дела не представлено.

Доказательств того, что факт нарушения обязательства по спорному договору поставки произошел не по вине ответчика, в материалы дела не представлено.

Согласно части 1 статьи 65, статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону могут быть подтверждены определенными доказательства, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных уточненных исковых требований о взыскании убытков в размере 1 140 137 руб., в связи с чем, они подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание положения ст. 110 АПК РФ, а также результат рассмотрения настоящего дела, расходы истца по уплате госпошлины в размере 24401руб. подлежат отнесению на ответчика.

В связи с уточнением исковых требований в сторону уменьшения, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1172 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не принимаются судом в силу вышеизложенного.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ) и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (статья 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования акционерного общества «Русский Дом» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Русский Дом» (ИНН <***>) сумму убытков в размере 1 140 137 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24401 руб.

Возвратить акционерному обществу «Русский Дом» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1172 руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 28251 от 08.09.2023.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья Е.М. Григоржевич