Решение от 19 января 2022 г. по делу № А56-62133/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62133/2021
19 января 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 19 января 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлова П.Л.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Громцевой Ф.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Ленэкспертпроект" (адрес: Россия 197374, Санкт-Петербург, ул. Оптиков д.4, к.2 Лит. А, пом 3-Н, оф. 408, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Инженерная Мастерская "Эксперт" (адрес: Россия 192012, Санкт-Петербург, проспект. Обуховской обороны, дом/120, литер К, помещение 6-Н,Ч18,19,21,оф 507, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: ФИО1 доверенность от 28.07.2021,

- от ответчика: ФИО2 доверенность от 29.04.2021,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛенЭкспертПроект» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерная мастерская «ЭКСПЕРТ» с иском, сформулировав следующие требования:

- Взыскать с Ответчика ООО «Инженерная мастерская «ЭКСПЕРТ» в пользу Истца ООО «ЛенЭкспертПроект» сумму аванса по Договору № П-18.48-1-167.3 на выполнение проектных работ от 16.09.2019 г. в размере 1 357 820 (Один миллион триста пятьдесят семь тысяч восемьсот двадцать) рублей.

- Взыскать с Ответчика ООО «Инженерная мастерская «ЭКСПЕРТ» в пользу Истца ООО «ЛенЭкспертПроект» сумму неустойки за пользование чужими денежными средствами, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, за период с 15.08.2020 г. по 19.05.2021 г. в размере 44 887,53 (Сорок четыре тысячи восемьсот восемьдесят семь) рублей 53 копейки.

- Взыскать с Ответчика ООО «Инженерная мастерская «ЭКСПЕРТ» в пользу Истца ООО «ЛенЭкспертПроект» сумму неустойки за пользование чужими денежными средствами, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, за период с 20.05.2021 г. до момента полного исполнения обязательств перед Истцом.

- Взыскать с Ответчика ООО «Инженерная мастерская «ЭКСПЕРТ» в пользу Истца ООО «ЛенЭкспертПроект» сумму пеней за просрочку выполнения Работ, установленной п. 7.4 Договора № П-18.48-1-167.3 на выполнение проектных работ от 16.09.2019 г., в размере 272 800 (Двести семьдесят две тысячи восемьсот) рублей на основании счета.

Общество с ограниченной ответственностью «Инженерная мастерская «ЭКСПЕРТ», обратилось со встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛенЭкспертПроект», требуя взыскать задолженность по оплате выполненных работ в размере 1 370 180 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 702 рубля.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «ЛенЭкспертПроект» (далее - Заказчик, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Инженерная мастерская «ЭКСПЕРТ» (далее - Подрядчик, Ответчик) был заключен Договор № П-18.48-1-167.3 на выполнение проектных работ от 16.09.2019 г. (далее - Договор).

В соответствии с п. 2.1 Договора, Подрядчик обязуется разработать Техническую документацию стадии «Рабочая документация» для строительства Объекта - Жилого комплекса переменной этажности со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями и подземным паркингом по адресу: <...>, в соответствии с Исходными данными и Календарным планом выполнения и финансирования работ, сопровождать прохождение согласования Рабочей документации, снять замечания, а Заказчик обязуется принять и оплатить разработанную Техническую документацию, в размере и порядке, предусмотренном Договором.

Срок выполнения Работ по Договору, в соответствии с п. 2.2 Договора, должен был составить 39 (тридцать девять) дней. Стоимость Работ, согласно п. 3.1 Договора, должна была составить 2 728 000 (Два миллиона семьсот двадцать восемь тысяч) рублей.

Заказчиком было произведено авансирование Работ на общую сумму 1 357 820 (Один миллион триста пятьдесят семь тысяч восемьсот двадцать) рублей платежными поручениями:

1. Платежным поручением № 324 от 08.10.2019 г. на сумму 570 600 руб.;

2. Платежным поручением № 335 от 18.10.2019 г. на сумму 200 000 руб.;

3. Платежным поручением № 21 от 03.02.2020 г. на сумму 587 220 руб.

По прошествии более десяти месяцев с момента заключения Договора, Работы в полном объеме и в надлежащем качестве Подрядчиком выполнены не были. В течение всего срока действия Договора дополнительные соглашения между сторонами об изменение сроков не заключались, о приостановке работ в порядке ст. 716 ГК РФ подрядчик не заявлял.

В соответствии с п. 10.4 Договора, Заказчик вправе в период действияДоговора немотивированно в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора,направив Подрядчику соответствующее уведомление. В этом случае Договор считаетсярасторгнутым с момента получения уведомления Подрядчиком.

Согласно п. 10.7 Договора, расторжение Договора по вине Подрядчика признается, в том числе, в случае нарушения Подрядчиком любых сроков выполнения Работ более чем на 14 (четырнадцать) дней, а также в случае некачественного выполнения Работ Подрядчиком.

В связи с нарушением Подрядчиком сроков и качества выполненных Работ, Заказчиком, на основании п. 10.7 Договора, было направленно Уведомление о расторжении договора № И1-167 от 28.07.2020 г. (далее - Уведомление), что подтверждается кассовым чеком № 197227.04 от 31.07.2020 г., а также Описью вложения.

В соответствии с Уведомлением, Заказчик уведомлял Подрядчика о расторжении Договора в одностороннем порядке, а также выдвинул требование о возврате суммы аванса в размере 1 357 820 (Один миллион триста пятьдесят семь тысяч восемьсот двадцать) рублей.

Как следует из п. 10.8 Договора, в случае если расторжение Договора происходит по вине Подрядчика, Заказчик вправе по своему усмотрению принять и оплатить фактически выполненные Работы на момент расторжения Договора или отказаться от их принятия и оплаты без возмещения их стоимости.

Также как установлено п. 11.5 Договора, Работа по договору является «целой и неделимой», процентование части Работ не допускается. В случае выполнения Подрядчиком части Работ и отказе или невозможности выполнения работы в целом Работа считается не выполненной полностью.

Таким образом, условия Договора допускают, что в случае одностороннего расторжения Договора по вине Подрядчика, Заказчик имеет право на полный возврат аванса. Поскольку Работы Заказчиком приняты не были, Заказчик запросил возвращение аванса в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 758 Гражданского кодекса РФ:

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с требованиями ст. 760 Гражданского кодекса РФ:

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан:

выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором;

согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления;

передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В соответствии с требованиями ст. 702 Гражданского кодекса РФ:

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

2. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с требованиями ст. 708 Гражданского кодекса РФ:

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

2. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

3. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с требованиями части 2-й ст. 715 Гражданского кодекса РФ:

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с Уведомлением, Ответчик обязан был возвратить суммуаванса в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения Уведомления. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 19722746014780, Уведомление было вручено Ответчику 07.08.2020 г. Таким образом, Ответчик обязан был выполнить требования Истца не позднее 15.08.2020 г. Удовлетворения требований и/или ответа со стороны Ответчика, по прошествии указанного срока, не поступило.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты не сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 19.05.2021 г. с 15.08.2020 г. составляет 44 887,53 (Сорок четыре тысячи восемьсот восемьдесят семь) рублей 53 копейки, из расчета:

В соответствии с п. 7.4 Договора, в случае несоблюдения Подрядчиком установленных Договором сроков выполнения Работ, Заказчик вправе взыскать с подрядчика пени за просрочку в размере 0,1% от стоимости Работ, за каждый день просрочки, но не более 10 (десяти) % от стоимости по Договору. Пеня подлежит начислению и выплате на основании письменной претензии и счета на пени.

В соответствии с п. 2.2 Договора, срок выполнения Работ составляет 39 (тридцать девять) календарных дней. Таким образом, Подрядчик обязан был завершить Работы не позднее 25.10.2019 г. По прошествии установленного Договором срока, Подрядчиком Работы выполнены не были.

Количество дней просрочки с 26.10.2019 г. по 07.08.2020 г. составляет 286 (двести восемьдесят шесть) дней. Арифметический размер пеней составит 782 936 рублей

Общая сумма пени, с учетом ограничения договора, составляет 272 800 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 330 Гражданского кодекса РФ:

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с требованиями ст. 333 Гражданского кодекса РФ:

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Суд не видит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ с учетом имеющегося ограничения суммы неустойки, взыскиваемой по договору и значительной просрочкой исполнения обязательств по договору со стороны ответчика.

Общая сумма задолженности с учетом процентов за пользование чужимиденежными средствами составляет 1 675 507,53 (Один миллион шестьсот семьдесят пять тысяч пятьсот семь) рублей 53 копейки, из расчета:

1 357 820,00 + 44 887,53 + 272 800,00 = 1 675 507,53 (Один миллион шестьсот семьдесят пять тысяч пятьсот семь) рублей 53 копейки.

Требования по встречному иску удовлетворению не подлежат.

Заявление ответчика о том, что работы выполнены им с незначительными недостатками не принимается судом.

Ответчик не представил доказательств сдачи-приемки выполненных работ в соответствии с условиями договора.

В соответствии с разделом 4-м договора: Подрядчик в пределах договорной цены, указанной в п.3.1, договора, передает ЗАКАЗЧИКУ выполненную и надлежаще оформленную Техническую документацию в количестве 4 (четырех) экземпляров на бумажном носителе и 1 (один) экземпляр в электронном виде в форматах dwg, docx, pdf. Изготовление дополнительных экземпляров Технической документации в стоимость работ по договору не входит.

В соответствии с требованиями раздела 6-го договора:

Приемка выполненных работ по настоящему договору производится Заказчиком в соответствии с Календарным планом выполнения и финансирования работ (Приложение №2).

При завершении выполнения этапов работы Подрядчик направляет Заказчику 1 (один) экземпляр Технической документации в электронном виде полностью оформленный и готовый для согласования РД, далее «Сигнальный вариант».

Заказчик в течение 10 (десяти) календарных дней с момента предъявления ему выполненных объемов работ передает их на согласование или дает собственные замечания.

В случае успешного прохождения согласования РД Заказчик подписывает соответствующие документы (накладную и акт сдачи-приемки работ).

В случае отрицательного результата согласования РД выдает Подрядчику, мотивированный письменный отказ от приемки указанных в них объемов работ с указанием перечня недостатков и сроков для их устранения.

Подрядчик устраняет выявленные недостатки не позднее 3 (трех) дней с даты получения мотивированного отказа, если иной срок не был согласован Сторонами. После устранения всех дефектов Результат работ подлежит направлению Заказчику повторно в порядке, предусмотренном п. 6.2. Договора.

Результат работ был представлен заказчику подрядчиком со значительной просрочкой в выполнении данных работ

Несмотря на то обстоятельство, что заказчиком были выданы замечания на результат работ, подрядчик данные замечания полностью не устранил, что следует из приложения замечаний к уведомлению о расторжении договора. Ссылка ответчика на незначительность данных замечаний не принимается судом. Значительные по объему замечания сформулированы по трем разделам документации. При этом срок выполнения работ значительно превысил срок, установленный для выполнения работ договором. Ссылка ответчика на то обстоятельство, что после устранения им замечаний до расторжения договора иных замечаний на документацию не поступало, опровергается представленным к уведомлению о расторжении договора перечнем замечаний.

Действия заказчика соответствуют требованиям ст. 715 ГК РФ и п. 10.7 Договора и п. 10.8 Договора. Формулировка п. 10.8 договора, указанная выше, предоставляет возможность заказчику отказаться от приемки всего объема работ в связи с утратой интереса к их выполнению по причине просрочки исполнения обязательства со стороны подрядчика.

Подрядчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об использовании части результата работ заказчиком. Кроме того, п.11,5 договора указывает, что невыполнение части работ работа считается невыполненной полностью.

В соответствии с требованиями ст. 421 Гражданского кодекса РФ:

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

1. Взыскать с ООО «Инженерная мастерская «ЭКСПЕРТ» в пользу ООО «ЛенЭкспертПроект» сумму аванса по Договору № П-18.48-1-167.3 на выполнение проектных работ от 16.09.2019 г. в размере 1 357 820 (Один миллион триста пятьдесят семь тысяч восемьсот двадцать) рублей.

2. Взыскать с ООО «Инженерная мастерская «ЭКСПЕРТ» в пользу ООО «ЛенЭкспертПроект» сумму неустойки за пользование чужими денежными средствами, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, за период с 15.08.2020 г. по 19.05.2021 г. в размере 44 887,53 (Сорок четыре тысячи восемьсот восемьдесят семь) рублей 53 копейки.

3. Взыскать с ООО «Инженерная мастерская «ЭКСПЕРТ» в пользу ООО «ЛенЭкспертПроект» сумму неустойки за пользование чужими денежными средствами, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, за период с 20.05.2021 г. до момента полного исполнения обязательств перед Истцом.

4. Взыскать с ООО «Инженерная мастерская «ЭКСПЕРТ» в пользу ООО «ЛенЭкспертПроект» сумму пеней за просрочку выполнения Работ, установленной п. 7.4 Договора № П-18.48-1-167.3 на выполнение проектных работ от 16.09.2019 г., в размере 272 800 (Двести семьдесят две тысячи восемьсот) рублей на основании счета.

5. Взыскать с ООО «Инженерная мастерская «ЭКСПЕРТ» в пользу ООО «ЛенЭкспертПроект» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29755 рублей.

6. В удовлетворении встречных исковых требований ООО «Инженерная мастерская «ЭКСПЕРТ» к ООО «ЛенЭкспертПроект» отказать, расходы по оплате государственной пошлины оставить на истце.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Михайлов П.Л.