Постановление от 5 февраля 2021 г. по делу № А56-133065/2018



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-133065/2018
05 февраля 2021 года
г. Санкт-Петербург
/истр.1



Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2021 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В., судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.


при ведении протокола секретарем судебного заседания: Санджиевой А.В.

при участии:

от Пака Е.А. представитель Андреев Д.А., доверенность от 11.12.2018;

от конкурсного управляющего представитель Евграфова А.Н., доверенность от 05.10.2020;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-36255/2020) Пака Елисея Анатольевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2020 по делу № А56-133065/2018/истр.1, принятое по ходатайству конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ДимЕлис» к Паку Елисею Анатольевичу об истребовании документов в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ДимЕлис»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ДимЕлис» конкурсным управляющим заявлено об истребовании документов должника у Пака Е.А. (бывший руководитель ООО «ДимЕлис»).

Определением от 10.11.2020 суд первой инстанции обязал бывшего руководителя ООО «ДимЕлис» Пака Е.А. передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности ООО «ДимЕлис».

В апелляционной жалобе Пак Е.А. просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, суд пришел к неправильному выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства. В данном случае ответчиком конкурсному управляющему направлены ответы на все письма и запросы, а также переданы все документы, которые Пак Е.А. мог предоставить. Неисполнение обязанности по предоставлению документов вызвано удержанием ООО «Мосфинансхолдинг» имущества должника. Большая часть документов и имущества ООО «ДимЕлис» находилась в помещениях, расположенныхъ по адресу: Санкт-Петербург, ул. Караваевская 23, лит. А. (юридический адрес ООО «Галерея белорусской мебели», руководителем которого также являлся Пак Е.А.). Ответчиком предприняты все возможные меры по возвращению похищенного имущества и документов ООО «ДимЕлис».

Согласно отзыву конкурсный управляющий против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали свои позиции.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия. Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу ему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей (пункт 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; далее - Закон о банкротстве).

В силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 24 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве»).

Перечень документов, подлежащих хранению обществом по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества, определен статьей 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ).

Руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов (пункт 4 статьи 32 и статья 40 Закона № 14-ФЗ).

Из материалов дела видно, что на момент введения в отношении должника процедуры конкурсного производства руководителем должника являлся Пак Е.А. Конкурсным управляющим ответчику 22.10.2019 направлен запрос №09-2210/2019 о передаче имеющейся документации должника, а 03.06.2020 повторный запрос №01-0306/2020. В ответ на запросы Пак Е.А. представил управляющему договоры аренды от 10.03.2017 №07-К/02/2017 и от 15.01.2018 №03-К/01/2018, заключенные должником и ООО «Мосфинансхолдинг».

Доказательств представления иной документации должника, печатей, штампов и материальных ценностей не представлено.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, бывший руководитель ненадлежащим образом исполнил обязанность по передаче конкурсному управляющему бухгалтерских документов должника. Доводу относительно объективной невозможности исполнить соответствующую обязанность ввиду удержания имущества арендодателем дана исчерпывающая правовая оценка в обжалуемом определении.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2020 по делу № А56-133065/2018/истр.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу Пака Е.А. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков


Судьи


Н.В. Аносова

И.Н. Бармина