Решение от 25 января 2018 г. по делу № А28-12259/2017

114/2018-8414(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А28-12259/2017
г. Киров
25 января 2018 года.
Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2018 года. Полный текст решения изготовлен 25 января 2018 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шакирова Р.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пентюховой Л.А., рассмотрел в судебном заседании заявление кредитора

акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>, 610017, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВЯТКАСПЕЦТОРГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610000, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании: от кредитора – ФИО1 по доверенности

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением кредитора о признании общества с ограниченной ответственностью «ВЯТКАСПЕЦТОРГ» (далее – ООО «ВЯТКАСПЕЦТОРГ») несостоятельным (банкротом).

Определением от 04.10.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Представитель кредитора в судебном заседании поддержал заявление о признании должника банкротом.

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

ООО «ВЯТКАСПЕЦТОРГ» представило в материалы дела отзыв, согласно которому поддерживает заявление кредитора о признании должника банкротом, просит снизить размер неустойки.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие должника, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела суд установил следующие обстоятельства дела и пришел к следующим выводам.

ООО «ВЯТКАСПЕЦТОРГ» зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Кирову 20.09.2011, должнику присвоены основной государственный регистрационный номер <***>, ИНН <***>.

В соответствии с представленной выпиской из ЕГРЮЛ должник находится в стадии ликвидации, о чем 25.04.2016 в ЕГРЮЛ внесена запись, содержащая указанные сведения.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве следует, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 7 Закон о банкротстве предусмотрено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Нормы статей 224-226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Кирова от 06.07.2015 № 2-2942/2015 с ООО «ВЯТКАСПЕЦТОРГ», ФИО2 в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному № <***> от 18.02.2014 в сумме 8 349 286 рублей 16 копеек, в том числе 7 500 000 рублей невозвращенный кредит, 655 890 рублей 42 копейки – проценты, 17 157 рублей 53 копейки – комиссия, 146 787 рублей – пени по кредиту, 29 451 рубль 21 копейка – пени по процентам.

Также в пользу ОАО «Россельхозбанк» взысканы расходы по уплате госпошлины: с ООО «ВЯТКАСПЕЦТОРГ» 30 973 рубля, с ФИО2 24 973 рубля.

Обращено взыскание на заложенное имущество ООО «ВЯТКАСПЕЦТОРГ»:

земельный участок, расположенный по адресу: Кировская обл., Кирово- Чепецкий р-н, д. Толмачи, площадью 192 567 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для малоэтажного жилищного

строительства, кадастровый номер: 43:12:360103:143 с установлением начальной продажной цены заложенного имущества равной 5 517 600 рублей;

земельный участок, расположенный по адресу: Кировская обл., Кирово- Чепецкий р-н, д. Толмачи, площадью 135 850 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для малоэтажного жилищного строительства, кадастровый номер: 43:12:360103:147 с установлением начальной продажной цены заложенного имущества равной 4 020 800 рублей.

Решение вступило в законную силу 11.08.2015, кредитору выдан исполнительный лист.

Кроме того, заочным решением Ленинского районного суда г. Кирова от 23.06.2015 по делу № 2-2475/14 с ООО «ВЯТКАСПЕЦТОРГ», ФИО2 в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № <***> от 29.05.2014 в сумме 6 527 537 рублей 05 копеек, в том числе 5 880 000 рублей – сумма невозвращенного кредита, 514 218 рублей 07 копеек – сумма неуплаченных процентов, 13 451 рубль 51 копейка – сумма неуплаченной комиссии, 96 777 рублей 72 копейки – сумма пени по кредиту, 23 089 рублей 75 копеек – сумма пени по процентам;

задолженность по кредитному договору № <***> от 27.06.2013 в сумме 11 374 223 рубля 57 копеек, в том числе 10 113 000 рубля – сумма невозвращенного кредита, 884 402 рубля 66 копеек – сумма неуплаченных процентов, 23 135 рублей 23 копейки – сумма неуплаченной комиссии, 313 973 рубля 67 копеек – сумма пени по кредиту, 39 712 рублей 01 копейка – сумма пени по процентам.

Обращено взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: Кировская область, Слободской район, д. Калининцы, площадью 437 336 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, кадастровый номер: 43:30:420619:442, принадлежащий ООО «ВЯТКАСПЕЦТОРГ», с установлением начальной продажной стоимости в размере 23 714 400 рублей.

Также с ООО «ВЯТКАСПЕЦТОРГ», ФИО2 в пользу ОАО «Россельхозбанк» взысканы расходы по госпошлине по 56 419 рублей с каждого.

Решение вступило в законную силу 15.08.2015, кредитору выдан исполнительный лист.

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Доказательств исполнения должником решений Ленинского районного суда г. Кирова в материалы дела не представлено.

В соответствии с кредитными договорами № <***> от 18.02.2014, № <***> от 29.05.2014, № <***> от 27.06.2013 кредитором дополнительно начислены проценты, комиссии, пени по состоянию на 25.09.2017:

по кредитному договору № <***> от 18.02.2014: 992 033 рубля 46 копеек – сумма неуплаченных процентов, 15 102 рубля 75 копеек – сумма неуплаченной комиссии, 2 537 935 рублей 03 копейки – сумма пени по кредиту, 542 083 рубля 60 копеек – сумма пени по процентам;

по кредитному договору № 142227/0004 от 29.05.2014: 977 931 рубль 30 копеек – сумма неуплаченных процентов, 12 162 рубля 74 копейки – сумма неуплаченной комиссии, 1 976 584 рубля 12 копеек – сумма пени по кредиту, 452 533 рубля 63 копейки – сумма пени по процентам;

по кредитному договору № <***> от 27.06.2013: 391 774 рубля 83 копейки – сумма неуплаченных процентов, 13 991 рубль 95 копеек – сумма неуплаченной комиссии, 3 566 009 рублей 48 копеек – сумма пени по кредиту, 670 132 рубля 03 копейки – сумма пени по процентам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Наличие и размер задолженности ООО «ВЯТКАСПЕЦТОРГ» перед АО «Россельхозбанк» подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в то числе расчетами.

Общая сумма задолженности ООО «ВЯТКАСПЕЦТОРГ» перед АО «Россельхозбанк» составила 38 486 713 рублей 70 копеек, в том числе 23 493 000 рублей – основного долга, 4 416 250 рублей 74 копейки – процентов, 95 001 рубль 71 копейка – комиссии, 8 638 067 рублей 02 копейки – пени по кредиту, 1 757 002 рубля 23 копейки – пени по процентам, 87 392 рубля – расходов по уплате государственной пошлины.

Кредитор просит включить в реестр требований кредиторов должника вышеуказанную сумму задолженности, из которой 28 900 000 рублей 00 копеек как обеспеченную залогом имущества должника.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее – Постановление № 58) установлено, что при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, необходимо учитывать следующее.

Если ранее суд не рассматривал требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то при установлении требований кредитора он проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

В данном случае право залогодержателя на заложенное имущество подтверждается вышеуказанными решениями Ленинского районного суда г. Кирова. Также в материалы дела представлен акт проверки заложенного имущества от 26.04.2017.

Должник в отзыве на заявление о признании должника банкротом указал, что поддерживает заявление о признании должника банкротом, но в части начисления неустойки просит снизить размер заявленной неустойки.

Суд отклоняет ходатайство должника об уменьшении размера неустойки как необоснованное по следующим основаниям.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований.

В разъяснениях, указанных в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Доказательств, подтверждающих факт несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения основного обязательства, в материалы дела не представлено. Размер неустойки согласован сторонами в договорах. Обязательства по кредитным договорам должник не исполняет длительное время.

Следовательно, доводы должника о необоснованном размере начисленной неустойки не могут быть приняты судом во внимание.

Учитывая, что основание и размер задолженности кредитором доказаны, наличие неисполненного денежного обязательства должником перед кредитором подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, должником не оспорено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного кредитором требования и включении требования кредитора в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В силу части 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В заявлении о признании должника банкротом кредитор заявил саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, – Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

Заявленная саморегулируемая организация представила суду кандидатуру ФИО3 и мотивированное заключение о соответствии представленной кандидатуры требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая, что предложенная кандидатура отвечает требованиям, предъявляемым к арбитражному управляющему статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд в соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «ВЯТКАСПЕЦТОРГ» Шишкина Михаила Сергеевича.

Выплата вознаграждения конкурсного управляющего и расходов на проведение процедуры конкурсного производства производится за счет имущества должника в размере, определяемом статьями 20.6, 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы кредитора по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника банкротом относятся на должника.

Руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 71, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью «ВЯТКАСПЕЦТОРГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610000, <...>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВЯТКАСПЕЦТОРГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610000, <...>) процедуру банкротства - конкурсное производство сроком на шесть месяцев и провести ликвидацию должника в порядке параграфа 1 главы 11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

3. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 7601, из числа арбитражных управляющих Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело»).

Адрес для направления почтовой корреспонденции арбитражному управляющему: 610035, г. Киров, а/я 694.

4. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ВЯТКАСПЕЦТОРГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610000, <...>) требование кредитора акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>, 610017, <...>) в сумме 38 486 713 рублей 70 копеек, в том числе 23 493 000 рублей – основного долга, 4 416 250 рублей 74 копейки – процентов, 95 001 рубль 71 копейка – комиссии, 8 638 067 рублей 02 копейки – пени по кредиту, 1 757 002 рубля 23 копейки – пени по процентам, 87 392 рубля – расходов по уплате

государственной пошлины, из которых 28 900 000 рублей 00 копеек обеспеченных залогом имущества должника.

5. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 18.07.2018 в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 1-201.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЯТКАСПЕЦТОРГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610000, <...>) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>, 610017, <...>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Выдать исполнительный лист.

7. Ликвидатору в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО3.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Р.С. Шакиров.