Решение от 4 декабря 2019 г. по делу № А65-40513/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



г. Казань Дело № А65-40513/2018


Дата принятия решения – 04 декабря 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 03 декабря 2019 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Горинова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садртдиновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального казённого учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Татарстан, г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии третьего лица, ФГБУ « Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РТ, г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о снятии с государственного кадастрового учета сооружения - асфальтового покрытия с кадастровым номером 16:50:200401:121 площадью 957, 5 кв.м., расположенного по адресу: <...>.

с участием представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 20.12.2018 года;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 09.01.2019 года;

от третьего лица: не явился, извещен;



У С Т А Н О В И Л:


Истец, Муниципальное казённое учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», г. Казань обратился с иском к Ответчику, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Татарстан, г. Казань о снятии с государственного кадастрового учета сооружения - асфальтового покрытия с кадастровым номером 16:50:200401:121 площадью 957, 5 кв.м., расположенного по адресу: <...>.

На основании ст. 51 АПК РФ суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ФГБУ « Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РТ, г. Казань.

Третье лицо не явилось, извещено.

На основании п.3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании на основании ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 27.11.2019 года до 03.12.2019 года.

Материалами дела установлено, что решением Арбитражного суда РТ от 06.03.2019 года по настоящему делу, оставленному без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 года, в удовлетворении иска истцу было отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2019 года решение Арбитражного суда РТ от 06.03.2019 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 года были отменены, а дело направлено на новое рассмотрение.

Из материалов дела следует, что свои исковые требования истец основывает на том, что согласно выписке из ЕГРН от 15.11.2018 года на земельном участке с кадастровым номером 16:50:200401:20. площадью 2383 кв.м., расположенном по ул. Тэцевская г. Казани находится сооружение – асфальтовое покрытие, имеющее кадастровый номер 16:50:200401:121 площадью 957,5 кв.м..

Основываясь на правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 года № 4777/08 о том, что асфальтовое покрытие как объект – сооружение не имеет самостоятельного функционального назначения, создано исключительно в целях улучшения качества земель и обслуживает только земельный участок, на котором расположено, поэтому является его неотъемлемой частью и не может в силу ст. ст. 128, 130 ГК РФ относиться к недвижимому имуществу и являться самостоятельным объектом гражданских прав, которые подлежат государственной регистрации, истец считает, что спорное асфальтовое покрытие поставлено на кадастровый учет в нарушение норм действующего законодательства.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно ч.1 ст. 71 АПК РФ, Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст. 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При новом рассмотрении дела ответчиком была представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 29.11.2019 года № 16/001/004/2019-10947 из которой следует, что 26.11.2019 года объект «асфальтовое покрытие», имеющее кадастровый номер 16:50:200401:121 площадью 957,5 кв.м., расположенный по ул. Тэцевская г. Казани был снят с кадастрового учета на основании соответствующего заявления истца.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела было установлено, что путем добровольного удовлетворения требований истца ответчиком предмет спора отсутствует, а также принимая во внимание, что в нарушение положений ч.2 ст. 41 АПК РФ истцом не сделано соответствующего процессуального заявления относительно заявленных исковых требований, оснований для удовлетворения исковых требований истца у суда не имеется.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на истца, который в силу закона освобожден от ее уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан




Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Судья А.С. Горинов