Решение от 21 июня 2018 г. по делу № А40-25817/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-25817/18-14-184
г. Москва
22 июня 2018 года
Резолютивная часть объявлена 15 июня 2018 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 22 июня 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., без использования аудиозаписи

рассмотрев дело по исковому заявлению ООО "ОЛИМПСИТИСТРОЙ" (ОГРН <***>)

к ответчику ФГУП "ГВСУ №14" (ОГРН <***>)

о взыскании 5 236 616,74 руб.


в судебное заседание явились:

в судебное заседание не явились: истец - извещен, ответчик – извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОлимпСитиСтрой» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФГУП «ГВСУ № 14» о взыскании суммы задолженности в размере 5 236 616,74 руб.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Как следует из ч. 3 ст. 156 АПК РФ неявка в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не служит препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчиком ранее представлен отзыв, в котором он против иска возражает.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд признаёт заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, 27.05.2015г. между ООО «ОлимпСитиСтрой» (Подрядчик, истец) и ФГУП «Главное Военно-Строительное Управление №14» (Субподрядчик, ответчик) заключен договор субподряда № 1516187386222090942000000/61/ГУССТ1/2015, в соответствии с условиями которого Подрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется в установленный Договором срок, выполнить работы по дооснащению и завершению строительства Учебно-тренировочного комплекса по водолазной и тактико-специальной подготовке III-го этапа развития войсковой части 92154 (шифр 250/ВГ-8.2) в соответствии с проектно-сметной и другой технической документацией, выданной заказчиком «В производство работ».

Пунктом 1 ст. 702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 3.15. Договора, оплата принятых Подрядчиком работ производится в течение 30 рабочих дней с момента принятия к оплате работ, в пределах, не превышающих 95% от стоимости Договора. При этом остаток неоплаченных сумм, в размере 5% от стоимости принятых работ, оплачивается Подрядчиком через 30 календарных дней с момента подписания Итогового акта приемки выполненных работ.

Итоговый акт по данному объекту между сторонами был подписан 21 апреля 2017 года.

В нарушение условий договора ответчик выполненные работы в полном объеме не оплатил, в связи с чем у ответчика образовался долг в сумме 5 236 616,74 руб., который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке, поскольку направленная в адрес ответчика претензия исх. № 1584-1 от 26.12.2017 г. осталась без удовлетворения.

Сумма долга ответчиком не оспаривается и подтверждается двухсторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.10.2017 г.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты суммы долга, либо иных возражений по факту неисполнения договорных обязательств ответчиком не представлено, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании долга в сумме 5 236 616,74 руб., следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГУП "ГВСУ №14" (ОГРН <***>) в пользу ООО "ОЛИМПСИТИСТРОЙ" (ОГРН <***>) 5 236 616,74руб. – задолженности и 49 183руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его принятия.

Судья: О.В.Лихачева