Постановление от 15 марта 2021 г. по делу № А56-14106/2020



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-14106/2020
15 марта 2021 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Баженовой Ю.С.

судей Полубехиной Н.С., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Вороной Б.И.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: представитель Сергиевская Д.Д. по доверенности от 15.02.2021;

от третьего лица: не явился, извещен;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30719/2020) Комитета по природным ресурсам Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2020 по делу № А56-14106/2020, принятое по иску

Комитета по природным ресурсам Ленинградской области (191124, Санкт-Петербург, площадь Растрелли, дом 2, литер А, ОГРН: 1077847192609, ИНН: 7842354966)

к обществу с ограниченной ответственностью «Консалтинговая компания «Эдельвейс» (196601, Санкт-Петербург, город Пушкин, б-р Октябрьский, д. 50/30, литера А, часть пом. 7-Н, ком. 19.1, ОГРН: 1057812837390, ИНН: 7810042682)

третье лицо: Ленинградское областное государственное казенное учреждение «Управление лесами Ленинградской области» Приозерское лесничество

о взыскании неустойки за самовольное повреждение растительного покрова и почвы,

установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее – Истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к общество с ограниченной ответственностью «Консалтинговая компания «Эдельвейс» (далее – Ответчик, Общество) о взыскании неустойки за самовольное повреждение растительного покрова и почвы в 50-ти метровой полосе за пределами предоставленного лесного участка, раздел 4 пункта 21 договора аренды в размере 202 806 руб. в доход федерального бюджета.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Ленинградское областное государственное казенное учреждение «Управление лесами Ленинградской области» Приозерское лесничество (далее – Учреждение, ЛОГКУ «Ленобллес»).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, Комитет обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, факт вмененного Обществом лесонарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: актами о нарушении лесного законодательства, постановлением Комитета экологического надзора Ленинградской области от 21.07.2017 о назначении административного наказания № 40967-17/ДЛ, а также постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2018 по делу № А56-56067/2017.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

В судебном заседании представитель Общества возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Комитет, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в суд не направил.

Учреждение, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в суд не направило, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителя Общества, апелляционный суд установил следующее.

На основании распоряжения Правительства Ленинградской области от 18.02.2013 № 54-р «О предоставлении лесного участка из категории земель лесного фонда в аренду обществу с ограниченной ответственностью «Консалтинговая компания «Эдельвейс» для разработки месторождения песчано-гравийного материала, песков прочих «Орлиный» в муниципальном образовании Приозерский муниципальный район Ленинградской области» между Комитетом (арендодатель) и Обществом (арендатор) 14.03.2013 заключен договор аренды лесного участка № 157/К-2013-03 (далее - Договор).

В соответствии с пунктами 1, 2 Договора арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование часть лесного участка Приозерского лесничества площадью 17,6 га из категории земель - земли лесного фонда с целевым назначением: защитные леса, имеющего местоположение: Ленинградская область, Приозерский район, Приозерское лесничество, Громовское участковое лесничество в квартале 29, для разработки месторождения песчано-гравийного материала, песков прочих «Орлиный».

Пунктом 21 Договора определены размеры неустоек, подлежащих уплате арендатором за нарушение условий договора.

Как установлено пунктом 21 Договора, за повреждение арендатором лесных насаждений до степени прекращения в 50-метровой прилегающей полосе предоставленного лесного участка, арендатор уплачивает неустойку в размере 4-кратной стоимости по ставкам платы за единицу объема лесного ресурса.

Лесничим Громовского участкового лесничества составлен акт № 43 от 23.05.2017 о лесонарушении, в котором указано:

- вид лесонарушения: самовольное снятие, уничтожение или порча почв, нахождение транспортных средств и механизмов, кроме специального назначения, в защитных лесах вне отведенных мест, их движение вне существующих лесных дорог;

- место совершения лесонарушения: квартал № 37 выдел № 3 Громовского участкового лесничества, защитные леса, запретные полосы по берегам водных объектов;

- период лесонарушения : с 17.04.2017 по 19.04.2017;

- наименование лесонарушителя: предположительно «ООО Консалтинговая компания «Эдельвейс».

При этом, генеральным директором Общества указанный Акт подписан с пометкой «не согласен».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ЛОГКУ «Ленобллес» в претензионном письме от 20.05.2019 № 1235 предложило Обществу в срок до 01.08.2019 уплатить неустойку.

Поскольку Общество в добровольном порядке неустойку не уплатило, Комитет обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, указав на то, что Комитетом не представлено надлежащих доказательств наличия нарушения в действиях Общества.

Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения в связи со следующим.

Согласно пункту 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 615 ГК РФ установлено, что арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 21 договора аренды лесного участка №157/К-2013-03 арендатор уплачивает неустойку в установленном размере за повреждения, причиненные им лесным насаждениям, а также растительному покрову и почве в 50-метровой прилегающей полосе предоставленного лесного участка.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Из представленного в материалы дела акта от 23.05.2017 невозможно определить находится ли место вменяемого Обществу лесонарушения в пределах границ 50-метровой прилегающей к предоставленному Обществу участку полосы.

В представленном акте отсутствуют сведения о координатах, данные инструментальной съемки, лесонарушитель указан предположительно.

Вопреки доводам подателя жалобы, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2018 по делу № А56-56067/2017 факт лесонарушения, координаты участка, его местоположение относительно 50-метровой полосы от границы арендуемого участка и площадь лесонарушения по Акту №43 установлен не был.

Иных доказательств, подтверждающих факт причинения вреда почвенному покрову и вину Общества в совершении лесонарушения, в материалы данного дела Истцом не представлено.

С учетом изложенного судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении иска.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2020 по делу № А56-14106/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.


Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Ю.С. Баженова


Судьи


Н.С. Полубехина

И.А. Тимухина