Решение от 21 февраля 2023 г. по делу № А03-13029/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-13029/2022
г. Барнаул
21 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2023 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 21 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Местного отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Алтайского района Алтайского края, с. Алтайское Алтайского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю, г. Бийск Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Алтайском районе Алтайского края (межрайонное), с. Алтайское Алтайского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю, г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), Администрации Алтайского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) 659650, <...>, ГУ УПФР в Алтайском районе Алтайского края (659650, <...>) и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю (656056, <...>), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю и Отдела судебных приставов Алтайского района УФССП по Алтайскому краю, об освобождении от ареста недвижимого имущества - сооружения-автодром, расположенного по адресу: <...>, площадью 3 423, 6 кв.м., с кадастровым номером 22:02:060005:5350, на которое обращено взыскание в рамках исполнительного производства; о снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимости: <...>, площадью 3 423, 6 кв.м., с кадастровым номером 22:02:060005:5350,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 28.02.2022 года,

от ответчиков и третьих лиц – не явились, извещены,




У С Т А Н О В И Л:

Местное отделение общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Алтайского района Алтайского края, с. Алтайское Алтайского района Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю, г. Бийск Алтайского края, государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Алтайском районе Алтайского края (межрайонное), с. Алтайское Алтайского района Алтайского края, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю, г. Барнаул Алтайского края, и освободить от ареста недвижимое имущество, сооружение-автодром, расположенное по адресу: с. Алтайское Алтайского района Алтайского края, ул. М. Горького, д. 2, площадью 3 423, 6 кв.м., с кадастровым номером 22:02:060005:5350.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял заявленные требования, в конечно виде просил освободить от ареста недвижимое имущество, сооружение-автодром, расположенный по адресу: <...>, площадью 3 423, 6 кв.м., с кадастровым номером 22:02:060005:5350 на которое обращено взыскание в рамках исполнительного производства; о снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимости: <...>, площадью 3 423, 6 кв.м., с кадастровым номером 22:02:060005:5350.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков по ходатайству истца привлечены: Администрация Алтайского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) 659650, <...>), ГУ УПФР в Алтайском районе Алтайского края (659650, <...>) и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю (656056, <...>).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), Отдел судебных приставов Алтайского района УФССП по Алтайскому краю (659651, Россия, <...>).

Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 3,5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел к рассмотрению дела по существу в отсутствие ответчиков и третьих лиц.

Ко дню судебного заседания от ответчика МИФНС № 16 по АК поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому представитель налогового органа просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Суд приобщил к материалам дела отзыв на исковое заявление со стороны МИФНС № 16 по АК.

У истца иных заявлений и ходатайств не имелось.

Истец на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме.

Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, в отзыве на исковое заявление указывало, что сам по себе факт наложения ареста на имущество должника без предоставления соответствующих документов не является основанием для освобождения имущества из под ареста. На основании чего, просило отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме (л.д. 1-2, т.д. 2).

Отделение Алтайского района (УФССП России по Алтайскому краю) в отзыве на исковое заявление указало, что на исполнении в Отделении судебных приставов Алтайского района находится сводное исполнительное производство: № 755/18/22086-СД (в которое входят 44 исполнительных производства) на общую сумму взыскания 1 360 597,37 руб., а также исполнительский сбор на сумму 270 000 руб. В сводное исполнительное производство входят исполнительные производства о взыскании с должника в доход государства налоговых платежей на общую сумму 772 270,15 руб. 13.07.2020 в соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем наложен арест на выявленное имущество: сооружение - автодром. Площадь:3423,6 кв.м., учебно-образовательное, площадь объекта: 3423,6 кв.м., протяженностью:3423,6000 м., расположенного по адресу <...>, с кадастровым номером 22:02:060005:5350. 15.11.2021 на основании вышеуказанной статьи наложен арест на право аренды по договору №140 от 14.08.2020 аренды земельного участка с кадастровым номером 22:02:060005:792, расположенный по адресу: <...>, площадью 5900 кв.м. С 2016 года (с момента возбуждения исполнительного производства) на депозитный счет отделения поступили денежные средства на общую сумму 84 929,08 руб. С сентября 2022 года МО ДОСААФ России Алтайского района ведет свою деятельность, вместе с тем, ежемесячно должником перечисляются денежные средства в размере 500 руб., в связи с чем, решение судов должником в добровольном порядке не исполняется. В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено о привлечении специалиста-оценщика, направленное для исполнения в ООО «Оценка Алтая», согласно поступившего отчета арестованное имущество оценено в 4 464 581 руб., в связи с чем, при реализации вышеуказанного имущества задолженность будет погашена в полном объеме. Учитывая изложенное, прошу суд в удовлетворении искового заявления МО ДОСААФ России Алтайского района об освобождении от ареста недвижимого имущества: сооружение-автодром, расположенный по адресу: <...>, отказать в полном объеме (л.д. 13-14, т.д. 2).

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы по делу, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Как следует из материалов дела, в производстве Отдела судебных приставов Алтайского района УФССП по Алтайскому краю находятся исполнительные производства: - № 8445/13/86/22-ИП, от 05.11.2013 года, в соответствии с которым, должником по данному исполнительному производству является истец: МО ДОСААФ России Алтайского района, взыскателем - ответчик: Администрация Алтайского района Алтайского края.

-№ 127078/16/22086-ИП от 16.10.2016 года в соответствии с которым, должником по данному исполнительному производству является истец: МО ДОСААФ России Алтайского района, взыскателем - ответчик: Межрайонная ИФНС № 1 по Алтайскому краю

- № 131485/17/22086-ИП от 03.02.2017 года в соответствии с которым, должником по данному исполнительному производству является истец: МО ДОСААФ России Алтайского района, взыскателем - ответчик: Межрайонная ИФНС № 1 по Алтайскому краю.

- № 133918/17/22086-ИП от 15.08.2017 года в соответствии с которым, должником по данному исполнительному производству является Истец: МО ДОСААФ России Алтайского района, взыскателем - ответчик: Межрайонная ИФНС № 1 по Алтайскому краю.

- № 134145/17/22086-ИП от 15.08.2017 года в соответствии с которым, должником по данному исполнительному производству является истец: МО ДОСААФ России Алтайского района, взыскателем - ответчик: ГУ УПФР в Алтайском районе Алтайского края

-№ 3810/18/22086-ИП от 16.04.2018 года в соответствии с которым, должником по данному исполнительному производству является истец: МО ДОСААФ России Алтайского района, взыскателем - ответчик: Межрайонная ИФНС № 1 по Алтайскому краю.

- № 4563/18/22086-ИП от 06.05.2018г. в соответствии с которым, должником по данному исполнительному производству является истец: МО ДОСААФ России Алтайского района, взыскателем - ответчик: Администрация Алтайского района Алтайского края.

- № 47381/18/22086-ИП от 08.08.2018г. в соответствии с которым, должником по данному исполнительному производству является истец: МО ДОСААФ России Алтайского района, взыскателем - ответчик: Межрайонная ИФНС № 1 по Алтайскому краю.

- № 49165/18/22086-ИП от 09.10.2018 года в соответствии с которым, должником по данному исполнительному производству является истец: МО ДОСААФ России Алтайского района, взыскателем - ответчик: Межрайонная ИФНС № 1 по Алтайскому краю.

- № 275/19/22086-ИП от 16.01.2019 года в соответствии с которым, должником по данному исполнительному производству является истец: МО ДОСААФ России Алтайского района, взыскателем - ответчик: Межрайонная ИФНС № 1 по Алтайскому краю.

- № 21312/19/22086-ИП от 14.10.2019 года в соответствии с которым, должником по данному исполнительному производству является истец: МО ДОСААФ России Алтайского района, взыскателем - ответчик: Межрайонная ИФНС № 14 по Алтайскому краю.

-№ 9985/22/22086-ИП от 10.02.2022 года в соответствии с которым, должником по данному исполнительному производству является истец: МО ДОСААФ России Алтайского района, взыскателем - ответчик: Межрайонная ИФНС № 1 по Алтайскому краю.

- № 10019/22/22086-ИП от 10.02.2022 года в соответствии с которым, должником по данному исполнительному производству является истец: МО ДОСААФ России Алтайского района, взыскателем - ответчик: Межрайонная ИФНС № 1 по Алтайскому краю.

В процессе указанного выше исполнительного производства, 13 июля 2020 года, судебным приставом-исполнителем Алтайского МОСП, на недвижимое имущество принадлежащее на праве собственности МО ДОСААФ России Алтайского района (сооружение-автодром расположенный по адресу: Алтайский край, Алтайский р-н, с, Алтайское, ул. М. Горького, д. 2, площадью, 3 423, 6 кв.м., кадастровый № 22:02:060005:5350) был наложен арест, что подтверждается актом о наложении ареста.

Кроме этого, судебным приставом - исполнителем Алтайского МОСП, в рамках исполнительных производств, были вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации на сооружение - автодром расположенный по адресу: Алтайский край, Алтайский р-н, с, Алтайское, ул. М. Горького, д. 2, площадью, 3 423, 6 кв.м., кадастровый № 22:02:060005:5350.

Указанное выше сооружение-автодром принадлежит на праве собственности истцу, МО ДОСААФ России Алтайского района Алтайского края, что подтверждается: свидетельством о регистрации права собственности серии 22АД № 267687 от 20.10.2014 года на автодром.

Истец ссылается на то обстоятельство, что согласно лицензии на право ведения образовательной деятельности, серии А № 0000040 от 31.01.2011 года, выданной Управлением Алтайского края по образованию и делам молодежи, Местному отделению ДОСААФ России Алтайского района Алтайского края, Местное отделение ДОСААФ России Алтайского района Алтайского края наделено правом ведения образовательной деятельности, следовательно, является образовательным учреждением. В данном случае, арест на сооружение-автодром, наложен в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении учреждения и на имущество, непосредственно используемое в образовательном процессе.

Обязательным условием для выдачи лицензии на образовательную деятельность (подготовка водителей транспортных средств категории В, является наличие автодрома, который необходим при обучении, для отработки навыков управления транспортными средствами. При отсутствии автодрома лицензия на образовательную деятельность не выдается. Изъятие автодрома, лишает МО ДОСААФ России Алтайского района Алтайского края возможности вести образовательную деятельность и влечет отзыв лицензии, а следовательно, и невозможность погашения возникшей задолженности.

По мнению истца, в нарушение закона, приставом-исполнителем не был принят во внимание п. 1, ст. 94 ФЗ «Об исполнительном производстве», в котором указано, что взыскание на имущество должника - организации может быть наложено только в случае если оно непосредственно не участвует в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг. Наложенный судебным приставом-исполнителем арест на автодром, нарушает права истца на его пользование и распоряжение в соответствии со ст. 209 ГК РФ.

Указные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца (пункт 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - по тексту «Федеральный закон» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

В силу ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель имеет право: входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.

Из толкования данных норм права следует, что судебный пристав-исполнитель в силу своих должностных полномочий обязан принять все меры по своевременному и правильному исполнению требований исполнительного документа.

В ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» приведен открытый перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в целях, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из содержания ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Данная норма определяет перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов.

В п. 7 ч. 1 ст. 64 названной статьи предусмотрено право судебного пристава-исполнителя в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Поскольку судебному приставу-исполнителю на исполнение поступили исполнительные документы о взыскании с заявителя задолженности, следовательно, должностным лицом службы судебных приставов в соответствии с вышеуказанными нормами закона совершены исполнительные действия и применены меры принудительного исполнения по исполнению исполнительного листа и наложению ареста на имущество должника, находящееся у последнего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Порядок, предусмотренный ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», подразумевает обязанность заявителя доказать свое право на спорное имущество, а суд с учетом представленных доказательств принимает решение об освобождении имущества из-под ареста, снятии запрета и пр.

В пункте 50 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление № 10/22) разъяснено, что по смыслу статьи 119 Закона об исполнительном производстве при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, разрешая спор об освобождении имущества от ареста, подлежит установлению принадлежность спорного имущества на момент ареста истцу на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления.

Согласно пункту 51 Постановления № 10/22 споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец, обращаясь с заявленными требованиями в суд, не учитывает, что, являясь собственником спорного имущества, истец (должник по исполнительному производству) не вправе требовать освобождения имущества от ареста, руководствуясь вышеуказанными нормами права, поскольку арест наложен на имущество, собственником которого он является в качестве должника по исполнительному производству.

Учитывая, что на момент ареста имущество принадлежало на праве собственности истцу (должнику по исполнительному производству), суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца об освобождении имущества от ареста.

Кроме того, суд учитывает, что на исполнении в отделении судебных приставов Алтайского района находится сводное исполнительное производство: № 755/18/22086-СД (в которое входят 44 исполнительных производства) на общую сумму взыскания 1 360 597,37 руб., а также исполнительский сбор на сумму 270 000 руб.

В сводное исполнительное производство входят исполнительные производства о взыскании с должника в доход государства налоговых платежей на общую сумму 772 270,15 руб. 13.07.2020 в соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем наложен арест на выявленное имущество: сооружение - автодром. Площадь:3423,6 кв.м., учебно-образовательное, площадь объекта: 3423,6 кв.м., протяженностью:3423,6000 м., расположенного по адресу <...>, с кадастровым номером 22:02:060005:5350.

15.11.2021 на основании вышеуказанной статьи наложен арест на право аренды по договору №140 от 14.08.2020 аренды земельного участка с кадастровым номером 22:02:060005:792, расположенный по адресу: <...>, площадью 5900 кв.м. С 2016 года (с момента возбуждения исполнительного производства) на депозитный счет отделения поступили денежные средства на общую сумму 84 929,08 руб.

При этом, МО ДОСААФ России Алтайского района решение судов в добровольном порядке не исполняет.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что поскольку судебному приставу-исполнителю на исполнение поступили исполнительные документы о взыскании с истца задолженности, следовательно, должностным лицом службы судебных приставов в соответствии с вышеуказанными нормами закона совершены исполнительные действия и применены меры принудительного исполнения по исполнению исполнительного листа и наложению ареста на имущество, принадлежащее должнику (истцу) на праве собственности.

Поскольку имущество - сооружение-автодром, расположенный по адресу: Алтайский край, Алтайский р-н, с, Алтайское, ул. М. Горького, д. 2, принадлежит истцу (должнику по исполнительному производству) на праве собственности, то судебным приставом-исполнителем, при наличии непогашенной задолженности по исполнительным листам, обоснованно наложен арест и запреты на совершение регистрационных действий в отношении спорного сооружения.

Довод истца о том, что поскольку спорное сооружение - автодром используется истцом в образовательном процессе, в связи с чем, на него не может быть наложен арест и запреты, суд считает несостоятельным и не соответствующим вышеуказанным номам действующего законодательства.

При этом, суд учитывает, что истец, ссылаясь на вышеуказанное обстоятельство, не оспаривал действия пристава о необоснованном наложении ареста и запрета на его имущество в установленном законодательством порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований истцу было отказано, государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска относится на него.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Я.В. Захарова