Резолютивная часть решения от 8 апреля 2018 г. по делу № А40-6747/2018




Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


(в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-6747/18-92-54
г. Москва
09 апреля 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Уточкина И. Н. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ЗАО «Нефтяные контрольно-измерительные приборы»

ответчик: ГБУ «Жилищник Таганского района»

о взыскании пени в размере 76 018 руб. 75 коп. за период с 24.06.2017 г. по 07.12.2017 г.

без вызова лиц, участвующих в деле,

руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 330 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК ТАГАНСКОГО РАЙОНА" (ИНН <***>) в пользу ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НЕФТЯНЫЕ КОНТРОЛЬНО-ИЗМЕРИТЕЛЬНЫЕ ПРИБОРЫ" (ИНН <***>) пени в размере 76 018 (Семьдесят шесть тысяч восемнадцать) руб. 75 коп., а также 3 041 (Три тысячи сорок один) руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Уточкин И. Н.



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ЗАО "Нефтяные контрольно-измерительные приборы" (подробнее)

Ответчики:

ГБУ г. Москвы "Жилищник Таганского района" (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ