Решение от 16 июля 2020 г. по делу № А56-118956/2019

3583/2020-260828(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118956/2019
16 июля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 16 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Иванова Е.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Монгуш А.Б.,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО1 по итогам процедуры наблюдения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Нью Вэй» (199406, <...>, лит.А, пом.6Н; ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

от заявителя: до перерыва – представителей ФИО2 (по доверенности от 16.01.2020) и ФИО3 (по доверенности от 16.01.2020), после перерыва – представитель не явился, извещен,

от временного управляющего: до и после перерыва – ФИО4 (по доверенности от 12.03.2020),

от должника: до и после перерыва – представителя ФИО5 (по доверенности от 15.01.20200,

от иных лиц, участвующих в деле: до и после перерыва - представители не явились, извещены,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ФИО8 (ранее - ФИО6) Юлии Владиславовны (далее - заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Нью Вэй» (далее - должник).

Определением арбитражного суда от 26.03.2020, резолютивная часть которого объявлена 13.03.2020, заявление ФИО8 (ранее - ФИО6) Юлии Владиславовны о признании должника банкротом признано обоснованным; отказано в удовлетворении ходатайства заявителя о признании общества с ограниченной ответственностью «Нью Вей» банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и об открытии в отношении него конкурсного производства; в отношении общества с ограниченной ответственностью «Нью Вей» введена процедура наблюдения.

Временным управляющим должника утвержден Ганжин Владимир Сергеевич, являющийся членом саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 28.03.2020 № 56.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения назначено на 03.07.2020.

До начала судебного заседания от временного управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, в том числе отчет о своей деятельности по итогам процедуры банкротства должника, анализ финансового состояния должника, заключении о наличии/отсутствии признаков преднамеренного/фиктивного банкротства должника, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов от 30.06.2020 с материалами по его созыву и проведению, а также ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства с приложением иных документов в обоснование ходатайства.

В судебном заседании представитель временного управляющего отчитался о проделанной за процедуру наблюдения работе, поддержал ранее направленное в суд ходатайство о признании должника банкротом и переходе к процедуре конкурсного производства.

Представители заявителя и должника не возражали против удовлетворения ходатайства временного управляющего.

В судебном заседании 03.07.2020 объявлен перерыв до 08.07.2020. После перерыва судебное заседание 08.07.2020 продолжено.

Представители временного управляющего и должника поддержали ранее изложенные правовые позиции относительно дальнейшего движения дела о банкротстве.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения отчета об итогах процедуры наблюдения, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, установил следующее.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны выводы о том, что восстановление платежеспособности невозможно, целесообразно перейти к процедуре конкурсного производства, достаточно средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В связи с непередачей руководителем должника временным управляющим сделаны выводы о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства и невозможности проведения анализа наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника. Оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства не имеется, поскольку дело о банкротстве должника возбуждено по заявлению кредитора.

В целях установления требований кредиторов должника, временным управляющим осуществлено опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ».

В порядке, установленном статьями 16, 71 Закона о банкротстве, в реестр требований кредиторов включены требования одного кредитора в сумме 4 281 900 руб.

Выводы временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства были представлены первому собранию кредиторов и рассмотрены им.

Арбитражному суду представлен протокол первого собрания кредиторов должника, на котором приняты решения в соответствии с требованиями статей 12, 15, 72-74 Закона о банкротстве.

Исходя из содержания протокола, собрание правомочно, так как на нем присутствовали кредиторы с общей суммой требований 4 281 900 рублей (100% голосов), что отвечает требованиям статей 12 и 72 Закона о банкротстве.

Из повестки дня следует, что рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов: о выборе следующей процедуры банкротства в отношении должника, об образовании комитета кредиторов, о выборе кандидатуры конкурсного управляющего и другие, предусмотренные статьей 73 Закона о банкротстве. По всем вопросам решение принято в соответствии со статьями 15, 74 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов поддержало выводы временного управляющего и решило ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Ходатайства о введении других процедур банкротства с приложением обосновывающих материалов суду не представлялись.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве основанием для введения конкурсного производства является решение первого собрания кредиторов.

В соответствии со статьями 75, 53, 124, 126 Закона о банкротстве при установлении признаков банкротства должника и наличия решения собрания кредиторов об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом суд прекращает процедуру наблюдения, признает должника несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное производство.

Суду не представлены какие-либо доказательства наличия оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Оценив представленные в материалы дела документы, арбитражный суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов приняло решение о выборе саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника в процедуре конкурсного производства.

Указанная саморегулируемая организация представила в материалы дела информацию о соответствии выбранной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве, и на основании согласия предложенного собранием кредиторов арбитражного управляющего, конкурсным управляющим должника суд утверждает ФИО1.

Ежемесячный размер вознаграждения конкурсному управляющему определяется в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве, оно состоит из фиксированной

суммы в размере 30 000 рублей в месяц и суммы процентов, выплачиваемой после завершения процедуры конкурсного производства.

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве с даты введения конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

С момента признания должника банкротом для него наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве, в том числе, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжением имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Уплаченная заявителем при подаче заявления в суд государственная пошлина подлежит взыскания с должника.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Нью Вэй» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Нью Вэй» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 08 января 2021 года.

3. Прекратить полномочия генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Нью Вэй» Рыжова Ильи Валерьевича.

4. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Нью Вэй» арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН: <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 1021, адрес для направления корреспонденции: 190121, Санкт-Петербург, Английская <...>), являющегося членом саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих». Утвердить ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

5. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 16 декабря 2020 года на 10 час. 50 мин., в помещении Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербургу, ул. Смольного, д. 6, зал № 2006.

6. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему за десять дней до судебного заседания представить арбитражному суду отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», в том числе сведения и документы об оценке имущества, реализации либо о его розыске, невозможности установить его местонахождение и т.д.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нью Вэй» в пользу ФИО8 расходы по уплате государственной пошлины при предъявлении заявления в суд в размере 300 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Иванова Е.С.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 15.07.2019 14:56:43

Кому выдана Иванова Евгения Сергеевна