Решение от 3 августа 2020 г. по делу № А56-94787/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94787/2019
03 августа 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 03 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПУТНИК" (адрес: Россия 141080, г КОРОЛЕВ, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, пр-кт КОСМОНАВТОВ, 27/А, ПОМ.VI, ОГРН: 1055003001877);

ответчик: НЕПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЮЛМАРТ" (адрес: Россия 197227, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт СИЗОВА 2/А; Россия 196105, Санкт-Петербург, ул Решетникова 14а, ОГРН: 1089848006423; 1089848006423);

третье лицо: конкурсный управляющий ФИО2

о взыскании 3996016 руб. 07 коп. задолженности, 622365 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии

- от истца: ФИО3 по доверенности от 04.07.2020.

- от ответчика: не явился, извещен.

- от третьего лица: не явился, извещен.

установил:

ООО "СПУТНИК" (далее истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к НАО "ЮЛМАРТ" (далее ответчик, Покупатель) о взыскании 3996016 руб. 07 коп. задолженности, 622365 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика, третьего лица. Последний направил отзыв, в котором оставил вопрос о рассмотрении иска на усмотрение суда.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства суд полагает иск удовлетворить.

27.03.2017 года сторонами был заключен договор поставки № 5708, по условиям которого, истец обязался передавать ответчику товар, а последний обязался оплачивать поставленный товар (далее Договор).

Согласно п.7.2 Договора оплата товара должна быть произведена не позднее 55 рабочих дней с момента поставки товара на склад Покупателя, определяемого датой подписания Покупателем товарной накладной.

Истец исполнил обязанности по Договору, поставил товар на общую сумму 5735210 рублей. После частичной оплаты и производства взаимозачета размер задолженности за ответчиком составляет 3996016 руб. 07 коп.

В качестве доказательств, кроме названных, в материалы дела представлены: копии товарных накладных, акт зачета взаимных требований.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары другой стороне (покупателю).

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2020 по делу №А56-78582/2016/з.1 НАО «ЮЛМАРТ» признан банкротом, введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Согласно п.28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 года согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 и пункту 1 статьи 134 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов и погашаются за счет конкурсной массы вне очереди.

Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно ч.1 ст.5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Заявление о признании ответчика банкротом было принято судом 16.11.2016 года. Поставки ответчику были совершены в апреле-июне 2017 года, следовательно требования истца относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Поскольку в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, доказательства в опровержении приведенных, ответчиком не представлены, суд находит их достоверными.

Представленными доказательствами суд нашел доказанным наличие за ответчиком задолженности на сумму 3996016 руб. 07 коп.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно расчету истца, возражения которому ответчиком не представлены, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2017 по 16.08.2019 составляет 622365 руб. 83 коп. Расчет судом проверен, признан правильным.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. В соответствие со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по госпошлине на основании статей 333.17 п.2.п.п.2,333.18 п.1.п.п.2 НК РФ, госпошлину на сумму 46092 руб., пропорционально размеру удовлетворенного иска надлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПУТНИК» с НЕПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЮЛМАРТ» 3996016 руб. 07 коп. задолженности, 622365 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с НЕПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЮЛМАРТ» в доход федерального бюджета 46092 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.