Решение от 23 января 2020 г. по делу № А56-70590/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70590/2018
23 января 2020 года
г.Санкт-Петербург



Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Кулаковская Ю.Э.


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФНС России

о признании ООО «Управление механизации и автотрансопрта-98»

несостоятельным (банкротом)

при участии

согласно протоколу судебного заседания

установил:

ФНС России обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ООО «Управление механизации и автотранспорта-98» (далее – должник, ООО «УМиАТ-98») несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 15.02.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 02.03.2019.

Рассмотрение отчета временного управляющего неоднократно откладывалось, последний раз на 23.01.2020.

К судебному заседанию временным управляющим представлены: отчет о результатах наблюдения, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника, запросы, ответы компетентных органов, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов от 16.12.2019, признанное несостоявшимся, с приложением доказательств по созыву и проведению собрания.

В судебном временный управляющий огласил отчет по результатам наблюдения, сделав вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и необходимостью признания должника банкротом и открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Представитель уполномоченного органа поддержал доводы временного управляющего.


Должником не обеспечена явка представителя в судебном заседании, не представлено письменных отзывов и доказательств, опровергающих выводы временного управляющего.

В заседании рассмотрено и отклонено ходатайство АО «СМП Банк» об отложении судебного заседания, как не основанное на нормах ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ .

Выслушав временного управляющего, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В результате принятых мер, временный управляющий установил отсутствие оснований для введения иных процедур банкротства, позволяющих восстановить платежеспособность должника, источником возмещения расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражным управляющим могут быть денежные средства и имущество должника.

Представленными суду доказательствами подтверждаются обстоятельства наличия у должника признаков банкротства (неплатежеспособность и недостаточность имущества должника).

В целях установления требований кредиторов должника, временным управляющим осуществлено опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения 02.03.2019.

В порядке, установленном статей 16, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в дальнейшем – Федеральный закон о банкротстве), в реестр требований кредиторов включены требования восьми конкурсных кредиторов.

В силу пункта 4 статьи 12 Федерального закона о банкротстве, собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более половиной голосов от общего числа голосов. Материалами дела подтверждается правомочность первого собрания кредиторов.

Первое собрание кредиторов признано несостоявшимся.

Поскольку отсутствует возможность отложения рассмотрения дела в пределах срока, установленного ст. 51 Федерального закона «О несостоятельности ( банкротстве )», и отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, следует признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Поскольку первое собрание кредиторов ООО «УМиАТ-98» не состоялось и решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих не принято, это исключает возможность рассмотрения в данном судебном заседании вопроса об утверждении конкурсного управляющего.

В силу абзаца 3 пункта 3 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" полномочия конкурсного управляющего ООО «УМиАТ-98» следует возложить на временного управляющего ФИО2 до утверждения арбитражным судом конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Руководствуясь статьями 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «УМиАТ-98».

2. Признать ООО «УМиАТ-98» несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении ООО «УМиАТ-98» процедуру банкротства - конкурсное производство, сроком на шесть месяцев.

4. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего ФИО2.

5. Прекратить полномочия руководителя должника.

6. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

7. Назначить к рассмотрению вопрос об утверждении конкурсного управляющего на 05 марта 2020 года на 11 час. 02 мин., в помещении Арбитражного суда Санкт – Петербурга и Ленинградской области, по адресу: г. Санкт – Петербургу, ул. Смольного, дом 6, зал 2002.

8. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 09 июля 2020 года на 10 час. 38 мин., в помещении Арбитражного суда Санкт – Петербурга и Ленинградской области, по адресу: г. Санкт – Петербургу, ул. Смольного, дом 6, зал 2002.

9. Взыскать с ООО «УМиАТ-98» в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия настоящего решения.


Судья Ю.Э.Кулаковская