Решение от 6 июля 2017 г. по делу № А27-9330/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д.8, Кемерово, 650000;

информационно-справочная служба (3842) 58-43-26; факс (3842) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru; info@kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-9330/2017
город Кемерово
07 июля 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 06 июля 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 июля 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Потапова А.Л., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Сапрыкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Южно-Кузбасская энергетическая компания» (г. Таштагол, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному образованию Таштагольский муниципальный район в лице муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства Таштагольского района» (г. Таштагол, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 10 511 706,50 рублей

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 (паспорт, доверенность от 01.01.2017)

от ответчика – не явились

у с т а н о в и л :

ООО «Южно-Кузбасская энергетическая компания» (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с МО Таштагольский муниципальный район в лице муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства Таштагольского района» (далее по тексту - ответчик) задолженности в размере 10 511 706,50 рублей, расходов по уплате государственной пошлины (исковые требования уточнены истцом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Ответчик, надлежащим образом уведомленный в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о проведении судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки не известил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представил заявление о признании иска.

В ходе судебного заседания представитель общества поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон, дело рассмотрено по существу в судебном заседании, перейдя из предварительного судебного заседания с учетом уточненных исковых требований.

Суд, исследовав обстоятельства и материалы дела, а также изучив позиции сторон, установил следующее.

Как следует из материалов дела, исковые требования истца со ссылкой на 309, 310 ГК РФ мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по выплате субсидий из бюджета на возмещение затрат, возникших в результате приведения размера платы граждан за коммунальные услуги в соответствие с установленным предельным индексом в рамках заключенного сторонами соглашения №4 от 27.01.2015.

Согласно п. 2.7 Соглашения оплата субсидии возмещения затрат производится по окончании месяца на основании справки-расчет без учета НДС, но не более фактических поступлений средств Главному распорядителю субсидии из местного бюджета.

В своем заявлении истец ссылается на оказание в рамках указанного договора коммунальных услуг населению в полном объеме, однако обязательства по выплате субсидии за декабрь 2015 года ответчиком не исполнены, сумма задолженности за указанный период составила 10 511 706,50 рублей.

Поскольку до настоящего времени субсидия ответчиком в полном объеме не выплачена, общество обратилось в суд с соответствующими требованиями.

08.06.2017 от ответчика со ссылкой на ст. 49 АПК РФ поступило заявление о признании иска в полном объеме, подписанное уполномоченным представителем МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Таштагольского района».

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Рассмотрев поступившее от ответчика заявление, принимая во внимание представленные по делу истцом доказательства, суд, в отсутствие возражений со стороны истца, принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме за счет муниципальной казны.

Учитывая увеличение истцом размера исковых требований до 10 511 706,50 рублей, размер государственной пошлины составит 75559 рублей. При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 9000 рублей (п/п №639 от 21.03.2017).

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9000 рублей подлежат отнесению на ответчика.

В связи с освобождением ответчика от уплаты государственной пошлины в силу закона (пункт 1 статьи 333.37 НК Российской Федерации, пункт 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»), государственная пошлина в оставшейся части в доход федерального бюджета взысканию не подлежит на основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 167–170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

признание иска принять.

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования Таштагольский муниципальный район в лице муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства Таштагольского района» за счет казны муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южно-Кузбасская энергетическая компания» 10 511 706,50 рублей задолженности, 9000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.Л. Потапов