Решение от 20 декабря 2021 г. по делу № А41-63648/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-63648/21
20 декабря 2021 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2021 года


Арбитражный суд в составе судьи М.В. Афанасьевой,

протокол судебного заседания ведет помощник судьи А.З. Капов,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

АО «РАМПОРТ АЭРО»

к судебному приставу-исполнителю Жуковского ГОСП ФИО1; Жуковскому ГОСП Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области; ГУФССП России по Московской области

при участии третьего лица: Межрайонная ИФНС №1 по Московской области

о признании незаконным постановления Судебного пристава-исполнителя Жуковского ГОСП ФИО1 №50010/21/11356 от 27.07.2021 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №31690/21/50010-ИП в части размера, подлежащего взысканию исполнительского сбора,

об уменьшении размера исполнительского сбора на ¼ в размере 931 267,25 руб. исходя из произведенной частичной оплаты задолженности на момент окончания срока для добровольной уплаты задолженности


при участии в заседании представителей: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

АО «РАМПОРТ АЭРО» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточнения, принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к судебному приставу-исполнителю Жуковского ГОСП ФИО1; Жуковскому ГОСП Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области; ГУФССП России по Московской области (далее – судебный пристав-исполнитель, заинтересованное лицо)

о признании незаконным и отмене постановления Судебного пристава-исполнителя Жуковского ГОСП ФИО1 №50010/21/11356 от 27.07.2021 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №31690/21/50010-ИП,

об уменьшении размера исполнительского сбора на ¼, подлежащего взысканию с заявителя по постановлению №50010/21/11356 от 27.07.2021,

о приостановлении исполнительного производства №53111/21/50010-ИП.

Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии представителей заинтересованных лиц и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела документам.

Представитель заявителя заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, письменных пояснениях.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

18.05.2021 судебным приставом-исполнителем Жуковского ГОСП возбуждено исполнительное производство №31690/21/50010-ИП о взыскании с АО "РАМПОРТ АЭРО" налогов в размере 58 081 194 руб. 83 коп.

27.07.2021 судебный пристав-исполнитель Жуковское ГОСП взыскал с АО "РАМПОРТ АЭРО" исполнительский сбор в размере 4 065 683 руб. 64 коп.

1608.2021 возбуждено исполнительное производство №53111/21/50010-ИП о взыскании с АО «РАМПОРТ АЭРО» исполнительского сбора.

АО «РАМПОРТ АЭРО» не согласившись с размером исполнительского сбора, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно п.п. 11, 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации.

Как следует из материалов дела, постановление от 18.05.2021 о возбуждении исполнительного производства №31690/21/50010-ИП получено заявителем 26.05.2021 (л.д. 11).

В установленный судебным приставом-исполнителем срок, требования исполнительного документа не исполнены, в связи с чем, 27.07.2021 судебный пристав-исполнитель Жуковское ГОСП взыскал с АО "РАМПОРТ АЭРО" исполнительский сбор.

Пунктами 6, 7 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусмотрено, что должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 30.07.2001 № 13-П, исполнительский сбор является санкцией за неисполнение исполнительного документа (мерой административной ответственности), следовательно, налагается на правонарушителя при доказанности факта совершения соответствующего правонарушения и с учетом степени вины правонарушителя.

Суд учел, что после получения постановления о возбуждении исполнительного производства АО «РАМПОРТ АЭРО» не уклонялось от решения вопроса погашения существующей задолженности, принимало меры к урегулированию данного вопроса, частично задолженность была погашена.

Таким образом, суд удовлетворяет требование заявителя в части уменьшения размера исполнительского сбора.

Согласно ч. 1 ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Основания приостановления исполнительного производства перечислены в ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

Основания, при которых приостановление исполнительного производства является обязательным, установлены в ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ. Случаи, при которых исполнительное производство может быть приостановлено, содержатся в ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

Согласно ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

При этом, суд вправе приостановить исполнительное производство либо отказать в его приостановлении, руководствуясь своим внутренним убеждением, основанном на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 65, ч. 1 ст. 67, ст.ст. 68, 71, ч. 1 ст. 168 АПК РФ доказательства и доводы, приведенные заявителем в обоснование своих требований о приостановлении исполнительного производства №53111/21/50010-ИП, суд пришел к выводу об отсутствии таких оснований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить в части.

Уменьшить размер исполнительского сбора с АО «РАМПОРТ АЭРО» по постановлению Судебного пристава-исполнителя Жуковского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 от 27.07.2021 по исполнительному производству № 31690/21/50010-ИП на ¼ на сумму 931 267 руб. 25 коп.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.


Судья М.В. Афанасьева