Решение от 10 августа 2023 г. по делу № А21-5617/2023

Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград дело № А21-5617/2023 « 10 » августа 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена « 09 » августа 2023 года Мотивированное решение изготовлено « 10 » августа 2023 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Брызгаловой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании при использовании системы веб- конференции дело по исковому заявлению

ООО «Родной дом» (ИНН <***> ОГРН <***>, <...>)

к ООО «КАРКАДЕ» (ИНН <***> ОГРН <***>, <...>)

о взыскании неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании:

от истца – извещен, явка представителя не обеспечена, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 08.12.2022, паспорту,

общество с ограниченной ответственностью «Родной дом» (далее – ООО «Родной дом», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КАРКАДЕ» (далее – ООО «КАРКАДЕ», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 274 888,75 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, явку в судебное заседание представителя не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик в лице представителя возражал против удовлетворения требований, указывая, что истец оплатил спорную сумму в порядке статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), что исключает неосновательное обогащение. Представитель ответчика настаивал на рассмотрении иска по существу.

Заслушав представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, суд

установил:

Истцом на счет ответчика перечислены денежные средства согласно четырем платежным поручениям на общую сумму 10 274 888,75 руб.

Истец, утверждая, что какого-либо договора сторонами не заключалось, находит перечисленные денежные средства неосновательным обогащением на стороне ответчика.

Поскольку претензия, которую истец направил в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения, ООО «Родной дом» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» (далее - постановление № 54), кредитор по денежному обязательству не обязан проверять наличие возложения, на основании которого третье лицо исполняет обязательство за должника, и вправе принять исполнение при отсутствии такого возложения. Денежная сумма, полученная кредитором от третьего лица в качестве исполнения, не может быть истребована у кредитора в качестве неосновательного обогащения, за исключением случаев, когда должник также исполнил это денежное обязательство либо когда исполнение третьим лицом и переход к нему прав кредитора признаны судом несостоявшимися (статья 1102 ГК РФ). Из материалов дела усматривается, что между ООО «КАРКАДЕ» (лизингодатель) и «Химтрейд» (лизингополучатель)) был заключен договор лизинга № 9272/2022 от 14.03.2022.

Согласно п.1.1 договора лизингодатель обязался перед лизингополучателем посредством заключения договора купли-продажи с продавцом, выбранным лизингополучателем, приобрести в собственность предмет лизинга и передать его во временное владение и пользования лизингополучателя.

Предметом лизинга выступало транспортное средство: легковой автомобиль иностранного производства Mercedes-Benz G-class, 2021 года выпуска, черного цвета, VIN: <***>.

График лизинговых платежей был установлен в п.3.2 договора лизинга. Авансовый платеж был установлен в размере 5 994 000 руб. Ежемесячный лизинговый платеж установлен в размере 1 917 749,52 руб. Срок лизинга - до 14.07.2024.

Согласно п.4.1, 4.21 договора лизинга его неотъемлемой частью являются «Общие условия договора лизинга», утвержденные в редакции, утвержденной приказом генерального директора ООО «Каркаде» № 2021/10330 от 19.08.2021, и размещенные в сети Интернет по адресу www.carcade.com/leasing/oferta.

Предмет лизинга был приобретен у продавца - АО «Рольф» и передан лизингополучателю, что подтверждается договором купли-продажи (поставки) № 9272/2022 от 14.03.2022, актами приема-передачи.

В рассматриваемом случае, из доказательств, представленных в материалы дела, усматривается осведомленность истца об обязательствах по договору лизинга № 9272/2022 от 14.03.2022,

Факт перечисления денежных средств истцом во исполнение обязательств третьего лица следует из содержания платежных поручений, содержащих в назначении платежа ссылку на договор № 9272/2022 от 14.03.2022.

Вместе с тем, исходя из вышеизложенных разъяснений, ответчик правомерно принял исполнение обязательств по оплате от истца за ООО «Химтрейд», поскольку он не обязан проверять наличие возложения на исполнение третьим лицом обязательства за должника и вправе принять исполнение при отсутствии такого возложения.

В нарушении статьи 65 (части 1) АПК РФ истец не представил суду доказательств, свидетельствующих о неосновательном обогащении ответчика за счет истца.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с ООО «Родной дом» в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 73 374 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.В. Брызгалова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 16.03.2023 4:04:00

Кому выдана Брызгалова Анна Владимировна