Резолютивная часть решения от 19 июня 2017 г. по делу № А03-6396/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А03-6396/2017
г. Барнаул
20 июня 2017 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Силэн – стройинвест», г. Барнаул (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дирекция санаториев курорта Белокуриха», г. Белокуриха (ОГРН <***>) о взыскании 973 880 руб. долга, 166 287 руб. 40 коп. неустойки,

при участии представителей сторон: от истца: ФИО2 (доверенность, паспорт), от ответчика: не явился, извещен,

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дирекция санаториев курорта Белокуриха», г. Белокуриха (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Силэн – стройинвест», г. Барнаул (ОГРН <***>) 973 880 руб. долга, 165 715 руб. 50 коп. неустойки, 13 007 руб. 80 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дирекция санаториев курорта Белокуриха», г. Белокуриха (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 11 382 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном

суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова