Решение от 28 февраля 2019 г. по делу № А32-34669/2018

Арбитражный суд

Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-34669/2018
г. Краснодар
28 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2019 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смеленко Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску заявление ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Лабинские электрические сети, г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>)

к САО «ВСК», г Москва (ИНН <***> ОГРН10277001860062)

о взыскании 590 374 руб. 58 коп.

При участии в заседании представителей:

истец: ФИО1

ответчика: ФИО2

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Лабинские электрические сети (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с САО «ВСК» (далее – ответчик) 590 374 руб. 58 коп.

Представитель истца поддержал исковые требования, от назначения по делу судебной экспертизы отказался, просил приобщить письменные пояснения. На вопрос суда пояснил, что табели рабочего времени и приказы за сверхурочные работы в адрес страховой компании не направлялись.

Представитель ответчика исковые требования не признал, от назначения по делу судебной экспертизы отказался, поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор страхования имущества от 31.12.2014 №1409099004603/30-1660 ( далее по тексту-договор страхования).

10.05.2017 в филиале ПАО « Кубаньэнерго» Лабинские электрические сети в результате паводка повреждены объекты электрических сетей.

Во исполнение условий договора страхования по указанному страховому случаю истец предоставил в адрес ответчика уведомление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая от 12.05.2017г, заявление о выплате страхового возмещения от 25.09.2017, а также в составе и количестве, предусмотренном договора и позволяющим объективно установить факт, причины страхового случая, определить размер ущерба и произвести выплату страхового возмещения в полном объеме в соответствии с условиями договора.

Однако ответчик, в нарушение условий договора, задержал выплату страхового возмещения по указанному страховому случаю в размере 346 835,47 руб., с учетом условий п.8.8.3.1.14. договора на период с 27.10.2017г. по 20.02.2018г.

В связи с данными обстоятельствами истцом произведен расчет неустойки, составляющей 40 579, 75 руб. за период 27.10.2017г. по 20.02.2018г.

23.05.2017г.-25.05.2017г. в филиале ПАО « Кубаньэнерго» Лабинские электрические сети в результате паводка повреждены объекты электрических сетей.

Во исполнение условий договора страхования по указанному страховому случаю истец предоставил в адрес ответчика уведомление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая от 31.05.2017г, заявление о выплате страхового возмещения от 23.10.2017г., а также в составе и количестве, предусмотренном договора и позволяющим объективно установить факт, причины страхового случая, определить размер ущерба и произвести выплату страхового возмещения в полном объеме в соответствии с условиями договора.

Однако ответчик, по мнению истца, в нарушение условий договора, до настоящего времени не выплатил страховое возмещение по указанному страховому случаю в размере 311 745, 81 руб. с учетом условий п.8.8.3.1.14., кроме того размер неустойки за период с 29.11.2017 по 20.02.2018 составил 26 186, 65 руб.

06.07.2017 в филиале ПАО « Кубаньэнерго» Лабинские электрические сети посторонним лицом расхищены и повреждены объекты электрических сетей.

Во исполнение условий договора страхования по указанному страховому случаю истец предоставил в адрес ответчика уведомление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, заявление о выплате страхового возмещения., а также в составе и количестве, предусмотренном договора и позволяющим объективно установить факт, причины страхового случая, определить размер ущерба и произвести выплату страхового возмещения в полном объеме в соответствии с условиями договора.

Однако ответчик, в нарушение условий договора, до настоящего времени не выплатил страховое возмещение по указанному страховому случаю в размере 278 628, 77 руб. с учетом условий договора страхования, кроме того размер неустойки за период с 11.04.2018 по 07.05.2018 составил 7 522, 98 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает необходимым исходить из следующего.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре страхования (ст. ст. 927-970).

Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения соответствующих договором в соответствии с правилами настоящей главы.

По договору имущественного страхования одна сторона (страхователь) вносит другой стороне (страховщику) обусловленную договором плату (страховую премию), а страховщик обязуется при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) выплатить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования, страховое возмещение или страховую сумму (пункт 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 5 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с условиями Договора, заключенного между ПАО «Кубаньэнерго» (далее - Страхователь) и САО «ВСК» (далее - Страховщик), Страховщик обязан за обусловленную Договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в Договоре события (страхового случая) возместить Страхователю понесенный ущерб в виде страхового возмещения (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной Договором суммы (страховой суммы), в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Пункт 1.2. Договора устанавливает, что Договор включает в себя кроме условий, входящих в текст Договора, также и условия, содержащиеся в Правилах страхования имущества предприятий («Все риски»), утвержденные САО «ВСК» от 12.05.2014 № 99/3 (Приложение № 1 к Договору).

Согласно п. 3.1. Договора, страховым случаем в рамках Договора признается повреждение, уничтожение и/или утрата Застрахованного имущества в результате сказанного на него любого внезапного и непредвиденного воздействия, на условиях «с ответственностью за все риски», кроме событий, указанных в пункте 3.5. Договора.

10.05.2017г. в филиале ПАО « Кубаньэнерго» Лабинские электрические сети в результате паводка повреждены объекты электрических сетей.

Во исполнение условий договора страхования по указанному страховому случаю истец предоставил в адрес ответчика уведомление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая от 12.05.2017г, заявление о выплате страхового возмещения от 25.09.2017г., а также в составе и количестве, предусмотренном договора и позволяющим объективно установить факт, причины страхового случая, определить размер ущерба и произвести выплату страхового возмещения в полном объеме в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 7.1.2. Договора страхования, Страхователь, для признания Страховщиком события, заявленного Страхователем, в качестве страхового случая по Договору страхования направляет Страховщику официальное заявление о необходимости признания Страховщиком страхового случая, прикладывая к заявлению документы, указанные в пп. 8.1.1.-8.1.2. Договора.

15.05.2017г. ответчиком в адрес истца было направлено уведомление с запросом необходимых документов по поступившему заявлению о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.

06.10.2017г. истцом было направлено заявление о выплате страхового возмещения, между тем, к заявлению не приложен необходимый для принятия решения о выплате страхового возмещения комплект документов, а именно:

-подтверждающие документы восстановительного ремонта (ВЛ – 10 кВ П33 4.78 КМ 3-1*3-32 инв. 20279) проведенного 18.05.2017г. после стихийных явлений имевших место 10.05.2017 г. на сумму 80 027,35 руб.

Письмом от 24.10.2017г. истцу было предложено представить необходимый комплект документов.

Дополнительно, письмом от 25.10.2017г. ответчиком в адрес истца была направлена информация о том, что в представленных ПАО « Кубаньэнерго» локальных сметных расчетах, применимы материалы отличные от тех материалов, из которых состоял объект до его повреждения, что не удовлетворяет требованиям пункта 8.8.3.1.1. договора страхования «…Расходы на восстановление поврежденного (утраченного) имущества включают расходы на приобретение материалов, запасных частей, деталей, блоков, узлов, агрегатов, аналогичных погибшим, разрушенным или поврежденным, необходимых для проведения ремонта ( восстановления) поврежденного застрахованного имущества..».

Более того, в соответствии с п.п.8.8.3.2.,8.8.3.2.1., в расходы на восстановление поврежденного (утраченного) имущества не включаются расходы, связанные с изменениями и/или улучшениями застрахованного имущества.

Таким образом, ответчиком был произведен перерасчет размера ущерба исходя из нижеследующего:

-была исключена замена одиночной опоры на ж/б А-образную опору (отсутствовал фотоматериал с заявленной А-образной опорой);

- была исключена установка опоры ВЛ ж/б опоры промежуточной в кол-ве -3 опор. ) отсутствовал документальное подтверждение (расчет)необходимости установки промежуточных опор, а также отсутствует на фотоматериалах с повреждениями);

-была исключена установка приставки железобетонной в кол-ве -1 шт. ( отсутствует на фотоматериалах с повреждениями ж/б приставка, а также обоснованность применения);

-был исключен 6-траверс М-8,2-траверсы ТМ-1 ; (отсутствуют повреждения на фотоматериалах и в связи с исключением промежуточных опор, указанных выше);

-были исключены 2 узла крепления У-1 (отсутствуют повреждения на фотоматериалах и в связи с исключением промежуточных опор, указанных выше);

-были исключены 18 изоляторов ШФ-20Г (отсутствуют повреждения на фотоматериалах и в связи с исключением промежуточных опор, указанных выше);

-было исключено 18 колпачков К-6 (отсутствуют повреждения на фотоматериалах и в связи с исключением промежуточных опор, указанных выше);

-было исключено 12 планшетных зажимов ПС-1-1 (отсутствуют повреждения на фотоматериалах и в связи с исключением промежуточных опор, указанных выше);

-была исключена позиция по замене провода ВЛ напряжением 1-20 кВ при отсутствии переходов при количестве опор на 1 км и более 10 ( на каждую опору, следующую после 10); ( т.к. замена провода осуществляется в связи с разрывом проводов, связанных с падением 2-х опор);

-была исключена установка и снятие переносного заземления на опоре ВЛ:напряжением до 20кВ-1 комплект;

-была исключена обрезка крон и валка деревьев (в связи с отсутствием повреждений застрахованного имущества в результате падения на него деревьев и/или кустарников).

Согласно выполненного перерасчета, размер ущерба в соответствии с условиями договора страхования в части проведения восстановительных работ хозспособом и стоимости услуг Краснодарского ЦГМС, составил 179862,00 руб. +1440 руб.=181302,00 руб.

Пунктом 4.3.1.1.Договора страхования предусмотрена условная франшиза на каждый страховой случай в размере 250 000 руб.

Условной франшизой является условие, предусматривающее освобождение Страховщика от обязанности выплачивать страховое возмещение, если размер убытка не превышает суммы франшизы, при этом Страховщик возмещает убытки полностью, если размер убытка превышает сумму установленной франшизы.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства основания для выплаты страхового возмещения по заявленному событию отсутствовали.

15.02.2018г. истцом в адрес ответчика была направлена дополнительная документация по заявленному событию. С учетом предоставления недостающих документов для принятия решения ответчиком был произведен повторный перерасчет и было выплачено страховое возмещение в размере 346 835, 47 руб. ( платежное поручение №10450 от 21.02.2018г.)

В соответствии с п. 7.1.3 Договора страхования, Страховщик в срок не позднее 15 (Пятнадцати) рабочих дней с момента получения такого заявления (см. п. 7.1.2), обязан рассмотреть предоставленные Страхователем документы и отправить Страхователю официальное решение о признании или невозможности на данном этапе признания события страховым случаем.

В соответствии с п. 7.1.4 Договора страхования, при условии официального признания Страховщиком рассматриваемого события в качестве страхового случая по Договору страхования (в срок указанный в п. 7.1.3), Страхователь (при необходимости) вправе направить Страховщику заявление о необходимости получения предварительной выплаты страхового возмещения, прикладывая к заявлению документы, указанные в п. 8.1.3. Договора.

В соответствии с п. 7.1.5 Договора страхования, Страховщик в срок не позднее 15 (Пятнадцати) рабочих дней (если Страхователем не указан в заявлении более поздний срок) с момента получения такого заявления (см. п. 7.1.4), обязан осуществить выплату предварительного страхового возмещения в неоспариваемой части.

В соответствии с п. 7.1.6 Договора страхования, для формирования Страховщиком окончательного страхового акта и завершения Сторонами страхового урегулирования по рассматриваемому страховому случаю Страхователь направляет Страховщику документы, указанные в п. 8.1.4. Договора.

8.1.4.Документы, необходимые для окончательного страхового урегулирования между Сторонами (для подтверждения окончательной суммы ущерба по страховому случаю):

8.1.4.1. копии документов, подтверждающих приобретение нового имущества или оборудования на замену поврежденного или погибшего Застрахованного имущества, а именно: копии договоров купли-продажи/поставки со всеми приложениями, копии товарных накладных, актов приема-передачи, копии счетов на оплату, копии платежных поручений;

копии документов, подтверждающих списание поврежденного Застрахованного имущества с баланса предприятия, а также утилизацию поврежденного имущества (в случае его непригодности к ремонту (восстановлению);

копии документов, подтверждающих размер расходов, понесенных Страхователем при выполнении работ по уменьшению убытков, возникших в результате страхового случая;

копии документов, подтверждающих размер расходов по расчистке места происшествия от обломков (остатков) застрахованного имущества, пострадавшего при страховом случае, расходов на проведение экспертизы с целью установления причин и/или размера убытков.

копии документов, подтверждающих затраты на ремонт (восстановление), а именно:

8.1.4.5.1. При условии выполнения работ сторонними организациями: дефектные ведомости, копии договоров подряда со всеми приложениями, копии актов приема-сдачи работ, копии счетов на оплачу, копии платежных поручений;

При условии восстановления застрахованного объекта хозяйственным способом (собственными силами Страхователя): дефектные ведомости; накладные на внутреннее перемещение, сметы, акты на списание, чеки, квитанции, платежные поручения или иные документы, подтверждающие стоимость материалов и оборудования, использованных при восстановлении поврежденного имущества; заготовительно-складских расходов, командировочных расходов (с приложением копий командировочных удостоверений, приказов о направлении сотрудников в командировку, авансовых отчетов сотрудников), расходов по эксплуатации машин и механизмов, включая расходы на ГСМ (с приложением копий путевых листов, актов на списание ГСМ, чеков, платежных поручений), расходов на заработную плату персонала (с приложением расчета трудозатрат, понесенных Страхователем, при выполнении работ по восстановлению (ремонту) застрахованного имущества (поврежденного в результате страхового события), как в пределах, так и за пределами нормальной продолжительности рабочего времени, с приложением табеля учета рабочего времени, приказов о привлечении персонала к выполнению работ за пределами нормальной продолжительности рабочего времени), накладные расходы. В расчет трудозатрат включаются северные надбавки, районные коэффициенты и иные надбавки, обязательные к применению в соответствии с действующим на момент восстановления имущества законодательством Российской Федерации

В соответствии со ч.2 ст. 330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ч. 3 ст.405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Таким образом, ответчик не нарушил требование п 7.1.3 Договора о 15 дневном сроке, в виду того, что истцом самостоятельно не были предприняты действия, направленные на своевременное предоставление комплекта документов необходимого для определения размера страхового возмещения, предусмотренного п. 8.1.1., п. 8.1.2 и п. 8.1.3. договора страхования.

Обязательства, указанные в договоре страхования Ответчиком выполнены надлежащим образом.

23.05.2017г.-25.05.2017г. в филиале ПАО «Кубаньэнерго» Лабинские электрические сети в результате паводка повреждены объекты электрических сетей.

Во исполнение условий договора страхования по указанному страховому случаю истец предоставил в адрес ответчика уведомление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая от 31.05.2017г, заявление о выплате страхового возмещения от 23.10.2017г., а также в составе и количестве, предусмотренном договора и позволяющим объективно установить факт, причины страхового случая, определить размер ущерба и произвести выплату страхового возмещения в полном объеме в соответствии с условиями договора.

31.05.2017 поступил ответ на уведомление о предоставлении необходимых документов.

15.11.2017 от Истца поступило заявление о выплате страхового возмещения.

24.11.2017 направлен ответ на заявление, которым сообщено на данном этапе ответчик не может принять к возмещению затраты в части касающейся проведения восстановительных работ хозспособом по ВЛ-10кВ Пв-1 инв.30341, ввиду отсутствия фотоматериалов (обязательно к предоставлению согласно п.8.1.1.2 Договора страхования), не предоставления запрашиваемых технических паспортов ВЛ, а также отсутствия документального подтверждения фактического привлечения сотрудников к сверхурочному труду и фактического использования автотранспорта.

09.01.2018 истцом предоставлены дополнительные документы по страховому случаю, рассматриваемому страховому случаю, ранее запрошенные ответчиком, а именно:

· Технические паспорта (ВЛ-35 кВ Губская–Беслинеевская инв.97116, ВЛ-10кВ Пв 1 инв.30341);

· Путевые листы на указанный в смете автотранспорт (ВС-22, ГАЗ-33, УАЗ, БКМ, КС-35715, АПТ-17, ЭО-2621, МКАС-2503, КАМАЗ);

· Письменное разъяснение (обоснование) необходимости использования зажимов СОАС-95 в кол-ве 8 шт. при том, что замене подлежит 15 м провода (0,00385 т);

01.03.2018 ответ о результатах повторного рассмотрения с учетом дополнительно представленных Истцом документов, так же не представлены

· Табели учета рабочего времени привлечения сотрудников к сверхурочному труду;

С учетом дополнительно представленных документов произведен перерасчет страхового возмещения, размер ущерба в соответствии с условиями заключенного с Вами Договора страхования в части проведения восстановительных работ хозспособом, касающийся ВЛ-10 кВ Пв-1 инв.30341, ВЛ-35 кВ Губская-Бесленевская инв.97116, составил: 248 874,61 руб.

Пунктом 4.3.1.1 Договора страхования, установлена условная франшиза на каждый страховой случай в размере 250 000 рублей.

Согласно правовой позиции ВС РФ отраженной в определении № 305-ЭС16-16586 от 16.12.2016 накладные расходы не являются убытками и соответственно не могут учитываться при определении размера страхового возмещения, и установлении франшизы.

Таким образом, в связи с тем, что размер ущерба не превысил установленной Договором страхования условной франшизы, выплата страхового возмещения по заявленному событию не производится.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Между тем, истцом не представлено доказательств, позволяющих установить факт нарушения ответчиком договорных обязательств.

06.07.2017 в филиале ПАО «Кубаньэнерго» Лабинские электрические сети посторонним лицом расхищены и повреждены объекты электрических сетей.

Во исполнение условий договора страхования по указанному страховому случаю истец предоставил в адрес ответчика уведомление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, заявление о выплате страхового возмещения., а также в составе и количестве, предусмотренном договора и позволяющим объективно установить факт, причины страхового случая, определить размер ущерба и произвести выплату страхового возмещения в полном объеме в соответствии с условиями договора.

28.11.2017 истцу дан ответ на заявление от 30.10.2017, которым сообщено, что в предоставленном локальном сметном расчете, применены материалы отличные от тех материалов, из которых состоял объект до его повреждения, что не удовлетворяет требованиям пункта 8.8.3.1.1 Договора страхования: «…Расходы на восстановление повреждённого (утраченного) имущества включают расходы на приобретение материалов, запасных частей, деталей, блоков, узлов, агрегатов, аналогичных погибшим, разрушенным или повреждённым, необходимых для проведения ремонта (восстановления) поврежденного застрахованного имущества…».

Учитывая данные обстоятельства САО «ВСК» было вынуждено произвести пересчет размера ущерба, исходя из нижеследующего:

Вместо указанной в смете стоимости провода марки АС-50 применена стоимость фактически похищенного провода марки А-2/16, А-5/35, согласно п. 8.8.3.1.1 Договора страхования;

Согласно выполненному САО «ВСК» расчету, размер ущерба в соответствии с условиями заключенного с Договора страхования в части касающейся проведения восстановительных работ хозспособом, составил: 179 149,13 руб.

Пунктом 4.3.1.1 Договора страхования, установлена условная франшиза на каждый страховой случай в размере 250 000,00 (Двухсот пятидесяти тысяч) рублей.

Соответственно, включение истцом в сметы провода превосходящего по своим характеристикам противоречит Договору страхования.

Таким образом, в результате замены провода А-35 на провод АС-50 имеет место существенная модернизация и улучшение застрахованного имущества, что противоречит пункту 8.8.3.2.1 Договора, в соответствии с которым в расходы на восстановление поврежденного имущества не включаются расходы, связанные с изменениями и/или улучшением застрахованного имущества.

Положениями части 2 статьи 9 названного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Стороны от назначения по делу судебной экспертизы в порядке ст. 82 АПК РФ отказались.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исходя из ч.1, 2 ст.71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ, представленные в дело доказательства, учитывая изложенные нормы права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

В виду отказа в удовлетворении основного требования, остальные требования также не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 64-66, 101, 102, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство АО «СОГАЗ», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва о рассмотрении дела в отсутствие представителя удовлетворить.

Взыскать с ПАО «НМТП», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Новороссийск в пользу АО «СОГАЗ», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва 120 772 руб. 08 коп. в счет возмещения ущерба, 4 623 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.

Судья А.А. Огилец