Решение от 21 ноября 2018 г. по делу № А12-13493/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Волгоград дело № А12-13493/2017 «21» ноября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 21 ноября 2018 года Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дашковой О.В., при участии в заседании: от заявителя – не явился, извещен,

остальные лица, участвующие в деле, не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "НВ-СТРОЙ" о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Волгоградской области от 29.05.2018г. о процессуальном правопреемстве по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "НВ-СТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 400074, <...>) к акционерному обществу "БАШКИРАВТОДОР" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 450078,<...>,А), обществу с ограниченной ответственностью "Базовая Промышленная Группа" ОГРН <***>, ИНН <***>, 117630, <...>, помещение 013П) о взыскании суммы,

третьи лица: Министерство Обороны Российской Федерации, Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное Управление строительства дорог и аэродромов при Федеральном агентстве специального строительства" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 125212, <...>), общество с ограниченной ответственностью "Спецстройинвест" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 400117, <...>),

УСТАНОВИЛ:

ООО "НВ-СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском (уточненном в порядке ст.49 АПК РФ) к АО "БАШКИРАВТОДОР", ООО "Базовая Промышленная Группа" о взыскании в солидарном суммы в размере 7878216,46 руб.

Решением от 26.06.2017 г. с общества с ограниченной ответственностью "Базовая Промышленная Группа" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НВ- СТРОЙ" взыскана задолженность в размере 7878216,46 руб.

В иске к акционерному обществу "БАШКИРАВТОДОР" о взыскании суммы отказано.

08.08.2017г. на основании решения суда был выдан исполнительный лист ФС № 016455739.

26 апреля 2018 года Ферзаули Беслан Азиевич обратился в Арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу № А12-13493/2017 просил произвести процессуальное правопреемство, заменив взыскателя – общество с ограниченной ответственностью "НВ-СТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 400074, <...>) на Ферзаули Беслана Азиевича, в связи с

заключением 15.11.2017 г. договора уступки прав (цессии) № 20, заключенного между сторонами.

Определением от 29.05.2018 г. заявление Ферзаули Беслана Азиевича удовлетворено. Произведена замена взыскателя общества с ограниченной ответственностью "НВ-СТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 400074, <...>) на Ферзаули Беслана Азиевича.

28.09.2018 года от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "НВ-СТРОЙ" ФИО1 поступило заявление о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Волгоградской области от 29.05.2018г. о процессуальном правопреемстве.

В обоснование заявления конкурсный управляющий ссылается на то, что в рамках дела № А12-20492/17 признан недействительным договор уступки права требования (цессии) № 20 от 15.11.2017 г., заключенный между ООО "НВ-СТРОЙ" и ФИО2

Участвующие в деле лица каких-либо возражений по существу поданного заявления не представили.

Рассмотрев заявление ООО "НВ-СТРОЙ", суд приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения исходя из следующего:

В соответствии со статьёй 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 311 АПК РФ содержит исчерпывающий перечень новых и вновь открывшихся обстоятельств, по которым возможен пересмотр решения (определения).

В пункте 4 Постановления от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление № 52) разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Согласно пункту 7 Постановления № 52, судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Согласно пункта 2 части 3 статьи 311 АПК РФ Новыми обстоятельствами являются признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Из приведенных норм и разъяснений следует, что признание недействительным договора уступки права требования (цессии) № 20 от 15.11.2017 г., заключенного между ООО "НВ-СТРОЙ" и ФИО2, положенного в основу выводов суда в другом деле, является самостоятельным основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам. В этом случае к основаниям пересмотра закон относит вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда или суда общей юрисдикции, которым признана недействительной сделка, послужившая основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как усматривается из материалов дела, в рамках настоящего спора в соответствии с договором уступки права требования (цессии) № 20 от 15.11.2017 г., заключенного между ООО "НВ-СТРОЙ" и Ферзаули Б.А. определением суда от 29.05.2018 г. произведена замена взыскателя общества с ограниченной ответственностью "НВ-СТРОЙ" на Ферзаули Беслана Азиевича.

Между тем указанный выше договор цессии определением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.10.2018 г. в рамках дела № А12-20492/17 признан недействительными, а этот договор ранее повлек принятие определение от 29.05.2018г. по настоящему делу, т.е. имеют место основания для пересмотра определения от 29.05.2018г. по новым обстоятельствам в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 3 статьи 311, частями 2, 5 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции

Р Е Ш И Л:

Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "НВ-СТРОЙ" о пересмотре определения Арбитражного суда Волгоградской области от 29.05.2018г. по новым обстоятельствам удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.05.2018г. о процессуальном правопреемстве по делу № А12-7759/2018 отменить.

Назначить рассмотрение заявления Ферзаули Беслана Азиевича о процессуальном правопреемстве к судебному разбирательству в судебном заседании Арбитражного суда первой инстанции на 12 декабря 2018 г. в 09 час. 30 мин, которое будет проводиться в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: <...> - кабинет № 541.

Решение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья В.В.Пантелеева