Решение от 28 февраля 2020 г. по делу № А56-106543/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106543/2019
28 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Калининой Л.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес: Россия 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 42, ОГРН: <***>; ИНН: <***>; дата регистрации - 26.12.2002);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "СОДРУЖЕСТВО" (адрес: Россия 198261, г. Санкт-Петербург, пр-кт. Ветеранов 114/1/лит. А2 пом 7Н, ОГРН: <***>; ИНН: <***>; дата регистрации - 10.07.2007);

о взыскании 2 392 рублей 65 копеек

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "СОДРУЖЕСТВО" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 13 558 рублей 73 копеек задолженности и 2 568 рублей 95 копеек неустойки по договорам №15-605217-ЖФ-ВО от 28.12.2011 г., №12-864531-ЖФ-ВС от 02.04.2014 г., №15-603980-ЖФ-ВС от 26.04.2012 г., №16-021491-ЖФ-ВС от 26.01.2016 г., №16-021497-ЖФ-ВО от 26.01.2016 г., №16-059928-ЖФ-ВС от 15.06.2018 г., №36-010529ЖФ-ВО от 22.09.2015 г.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому он просил взыскать с ответчика 2 392 рубля 65 копеек неустойки, начисленной за период с 26.06.2018 г. по 15.10.2018 г. в связи с просрочкой оплаты оказанных услуг водоснабжения по Дополнительному соглашению №5 от 17.05.2016 г. к договору №12-864531-ЖФ-ВС от 02.04.2014 г.

Ответчик представил отзыв, требования не признал, ссылался на полную оплату задолженности 15 октября 2018 г.

Решением в виде резолютивной части от 05.12.2019 г., опубликованной на сервисе https://kad.arbitr.ru 07.12.2019 г., требования истца удовлетворены.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Ответчик направил в суд заявление об изготовлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Истец осуществлял отпуск питьевой воды по договору №12-864531-ЖФ-ВС от 02.04.2014 г., заключенному с ЗАО «Развитие территорий «Петербургская Недвижимость», по объекту: Санкт-Петербург, Всеволожский район, массив Кудрово, Венская ул., 4, корп. 1,2,3; Европейский пр., д. 9, корп. 1,2.

В целях упорядочения расчетов между истцом, ЗАО «Развитие территорий «Петербургская Недвижимость» и ответчиком было заключено Соглашение №5 от 17.05.2016 г., предметом которого является принятие ответчиком обязанностей ЗАО «Развитие территорий «Петербургская Недвижимость» по оплате оказанных услуг.

Ответчик нарушил сроки оплаты оказанных услуг, в результате чего истец начислил ответчику неустойку за период с 26.06.2018 г. по 15.10.208 г. на сумму 2 392 рубля 65 копеек, которая была включена в платежное требование №3809050050 от 09.11.2018 г.

Ответчик в отзыве указал, что задолженность была оплачена им 15.10.2018 г., что не противоречит расчету истца. Доказательства, подтверждающие оплату в материалы деда не представлены.

Согласно п. 5 Соглашения в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты Плательщиком расчетного документа (платежного требования) по истечении пятнадцати календарных дней с момента его выставления в банк, обслуживающий Предприятие (банк получателя средств), Предприятие вправе начислить пени.

Пени начисляются в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного п.4 настоящего соглашения срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного п.4 настоящего соглашения срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного п.4 настоящего соглашения срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного п.4 настоящего соглашения срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного п.4 настоящего соглашения срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного п.4 настоящего соглашения, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного п.4 настоящего соглашения, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного п.4 настоящего соглашения, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начисленные пени включаются в расчетный документ (платежное требование), выставляемый Предприятием к оплате за последующий период. (п.5 Соглашения, п.6.4. статьи 13 Федерального закона 416-ФЗ).

Неоплаченные ответчиком пени, начисленные за несвоевременную оплату предоставленных услуг, выставлены к оплате в платёжном документе №3809050050 от 31.10.2018 г.

В расшифровке к данному счету-фактуре указаны документы, по которым начислены пени и период, сумма пени и в каком в последующем документе они выставлены.

Доказательства оплаты неустойки суду не представлены.

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств погашения неустойки, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 330 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 9, 49, 64-66, 71, 110, 167-170, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять уточнение исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "СОДРУЖЕСТВО" в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" 2 392 рубля 65 копеек неустойки, начисленной за период с 26.06.2018 г. по 15.10.2018 г. в связи с просрочкой оплаты оказанных услуг водоснабжения по Дополнительному соглашению №5 от 17.05.2016 г. к договору №12-864531-ЖФ-ВС от 02.04.2014 г., 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Калинина Л.М.