Решение от 6 июня 2022 г. по делу № А57-17694/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

О признании должника несостоятельным (банкротом)

и открытии конкурсного производства

Дело №А57-17694/2021
06 июня 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 30 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению кредитора - Общества с ограниченной ответственностью «Гарант Оптима» (308014, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Саратов Агро» (410009, <...>, офис 220А, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

третьи лица: ФИО2,

при участии в судебном заседании:

стороны в судебное заседание не явились

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Гарант Оптима» о признании общества с ограниченной ответственностью «Саратов Агро» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и введении конкурсного производства;

включении в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Саратов Агро» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) требование ООО «Гарант Оптима» в размере 6 545 210,75 рублей;

утверждении саморегулируемой организацией, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий Ассоциацию «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 119071, <...>.).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.09.2021 года заявление было принято к производству и назначено к судебному разбирательству, с последующим отложением.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании, с учетом мнения лиц, участвующих в деле был объявлен перерыв с 23.05.2022 года по 30.05.2022 года.

Объявление о перерыве размещено в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".

В материалы дела от СРО поступила информация на управляющего.

Через канцелярию Арбитражного суда Саратовской области от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области поступила выписка из ЕГРЮЛ, сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях в отношении ООО «Саратов Агро» ИНН <***>, а также сообщено, что сведения о проводимых операциях в течение последних двенадцати месяцев, остатках денежных средств на данных счетах Инспекции отсутствуют.

На депозит суда, заявитель - ООО "Гарант - Оптима" внес денежные средства для финансирования процедуры банкротства.

В обосновании заявления о признании должника банкротом ООО "Гарант - Оптима" приводит следующие обстоятельства.

Обоснованность указанных в заявлении требований подтверждается решением Арбитражного суда Белгородской области от 16.03.2020 г. по делу № А08-12014/2019 (Приложение № 1).

Настоящим Кредитор обращается в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - «Закон о банкротстве»), с заявлением о признании Должника несостоятельным (банкротом).

Размер задолженности ООО «Саратов Агро» составляет больше 300 000_рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей.

Как было указано выше, задолженность Должника составляет 6 524 210,75 руб. (шесть миллионов пятьсот двадцать четыре тысячи двести десять рублей семьдесят пять копеек) основного долга и 21 000,00 руб. (двадцать одна тысяча рублей ноль копеек) расходов по уплате государственной пошлины.

Соответственно, условие п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве выполняется.

Задолженность не погашена ООО «Саратов Агро» в течение более чем 3 месяцев.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Задолженность ООО «Саратов Агро» возникла на основании Договора поставки № 120 от 28.04.2018 г. Цена и сроки оплаты товара, который Кредитор передавал Должнику на основании указанного договора, были согласованы сторонами путем составления и подписания спецификаций к договору поставки. Так, в период с 28.04.2018 по 29.08.2018 сторонами были составлены и подписаны 24 спецификации, в которых были установлены сроки оплаты товара, самый ранний из которых - 04.05.2018, а самый поздний - 01.11.2018.

В указанный срок Должник свои обязательства по оплате товара в полном объеме не выполнил, что привело к подаче Кредитором искового заявления и последующему принятию судом решения о взыскании задолженности.

Обоснованность требований Кредитора подтверждается Договором поставки и приложениями к нему и первичными документами, оформленными на основании договора поставки.

На момент подачи настоящего Заявления указанная задолженность Должника перед Кредитором остается непогашенной.

Соответственно, поскольку обязательство по уплате задолженности возникло у Должника еще в 2018 году, денежные обязательства Должника не исполнены более чем три месяца с дат, когда они должны быть исполнены.

Таким образом, задолженность ООО «Саратов Агро» перед ООО «Гарант Оптима» установлена вступившим в законную силу судебным актом, превышает 300 000,00 рублей, а обязательства по уплате суммы долга не выполнены Должником на протяжении более чем трех месяцев, что свидетельствует о наличии всех необходимых условий для признания Должника несостоятельным (банкротом).

Уведомление о намеренье ООО «Гарант Оптима» обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве ООО «Саратов Агро» было опубликовано в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (Федресурс) 07.07.2021 под № 08820075

Основаниями для признания ООО «Саратов Агро» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как отсутствующего должника, являются следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 227 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со ст. 230 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

На основании Решения Арбитражного суда Белгородской области от 16.03.2020 г. по делу №А08- 12014/2019 был выдан исполнительный лист ФС 031518838 от 29.04.2020.

г. на основании вышеуказанного исполнительного листа судебным приставом- исполнителем Кировского РОСП г. Саратова было возбуждено исполнительное производство № 43841/20/64042-ИП от 22.05.2020. При этом, исполнительный документ был возвращен взыскателю, а исполнительное производства было прекращено 30.10.2020 в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Кроме того, в соответствии с информацией, содержащейся в ЕГРЮЛ, 02.12.2020 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области внесла запись относительно Должника о принятии регистрирующим органом решения о предстоящем исключении Должника из ЕГРЮЛ, как недействующего юридического лица. Должник не был исключен из ЕГРЛЮ только в связи с представление заявления лицом, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением его из ЕГРЮЛ.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области внесла запись относительно Должника о недостоверности сведений о юридическом лице.

При наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в отношении разрешения споров и разногласий, возникающих между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации даны следующие разъяснения: если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

В связи с непогашением задолженности в полном объеме и полагая, что у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьями 3, 6, 227 Закона о банкротстве, кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Саратов Агро» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы закона должник (юридическое лицо) может быть признан отсутствующим в случае фактического прекращения деятельности юридического лица и отсутствия руководителя юридического лица или невозможности установить место его нахождения, то есть для признания должника отсутствующим необходимо наличие совокупности признаков недействующего юридического лица (фактически прекратившего деятельность) и обязательного отсутствия должника, предусмотренного статьей 227 Закона о банкротстве.

Таким образом, статья 227 Закона о банкротстве исчерпывающим образом определяет признаки отсутствующего должника, а именно: неизвестность местонахождения руководителя должника - юридического лица; фактическое прекращение деятельности юридического лица; невозможность установления местонахождения руководителя прекратившего деятельность юридического лица.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве, положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве должны быть установлены факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения).

ООО «Саратов Агро» зарегистрировано в качестве юридического лица 17.07.2017 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №19 по Саратовской области. Адрес нахождения юридического лица: 410019, <...>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности ООО «Саратов Агро» является торговля оптовая химическими продуктами.

Руководителем должника является ФИО2.

Согласно данным, размешенным в сети интернет на сайте Федеральной службы судебных приставов https://fssp.gov.ru/ у ООО «Саратов Агро» имеется целый ряд исполнительных производств, прекращенных по основаниям предусмотренным ч. 1 п. 3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ, а именно по причине невозможности установления местонахождения должника, его имущества либо невозможности получения сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

ООО «Саратов Агро» находится на основной системе налогообложения, что в свою очередь предполагает сдачу годовой бухгалтерской отчетности (помимо отчетов в фонды и Росстат). Срок подачи бухгалтерского баланса в ФНС России - до 31 марта года следующего за отчетным.

Согласно данным, представленным ФНС России, бухгалтерская отчетность за последние 12 месяце в налоговый орган не сдавалась.

На протяжении продолжительного периода времени, направляемая заявителем в адрес ООО «Саратов Агро» корреспонденция должником не получается.

О месте нахождения руководителя должника - ФИО2 - ООО «Саратов Агро» также ничего не известно.

Продолжительное неполучение почтовой корреспонденции по адресу государственной регистрации Должника указывает на факт отсутствия ООО «Саратов Агро» по адресу, указанному в ЕГРЮЛ в качестве адреса местонахождения организации: 413121, <...>.

Доказательств осуществления ООО «Саратов Агро» предпринимательской деятельности должником в материалы дела не представлено. Следовательно, общество не способно рассчитаться с кредитором ни за счет имущества, ни за счет доходов от предпринимательской деятельности.

О прекращении деятельности ООО «Саратов Агро» также свидетельствует возврат почтовой корреспонденции, направляемой по адресу регистрации, отсутствие сведений об имуществе и правах общества.

Факт отсутствия должника по адресу регистрации также подтверждается в пояснениях ООО "Гарант Оптима".

Указанные выводы должником не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, ООО «Саратов Агро» обладает признаками отсутствующего должника, предусмотренными статьей 227, 230 Закона о банкротстве.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих наличие у должника какого-либо имущества на дату проверки обоснованности заявления кредитора, в связи с чем суд приходит к выводу, что должник имеет признаки отсутствующего должника.

При этом суд учитывает, что в соответствии с пунктом 3 статьи 228 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

По смыслу приведенных норм права факт обнаружения имущества должника в ходе процедуры конкурсного производства по делу о банкротстве отсутствующего должника является основанием для перехода к обычной процедуре банкротства с принятием соответствующего судебного акта. При этом упрощенная процедура банкротства может быть прекращена судом лишь в том случае, если конкурсным управляющим будет обнаружено имущество в объеме, достаточном для погашения расходов по делу, в том числе на выплату вознаграждения конкурсному управляющему в соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 26 июля 2005 года № 94 «О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве» при решении вопроса о порядке принятия заявления о признании должника банкротом, имущество которого не позволяет покрыть расходы по делу о банкротстве, арбитражный суд применяет положения о банкротстве отсутствующего должника.

Из статьи 127 Закона о банкротстве следует, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве.

При обращении с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) заявитель просил утвердить управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В порядке статьи 45 Закона о банкротстве Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»

В суд представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 (регистрационный номер в реестре 913, ИНН <***>, адрес для корреспонденции: <...>), члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (603005, <...>), требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве, который утверждается судом в качестве конкурсного управляющего должника.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №97 от 25.12.2013 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

ООО «Гарант Оптима» в ходатайстве об уточнении заявления просило суд установить вознаграждение управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника. Иных уточнений в материалы дела от заявителя не поступало. Учитывая изложенное, вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Государственная пошлина в сумме 6 000,00 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на должника, подлежит взысканию в пользу заявителя, понесшего расходы по ее оплате в соответствии с представленным платежным поручением от 03.09.2021.

Руководствуясь статьями 3, 20, 45, 52, 53, 59, 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Саратов Агро», ИНН <***>, ОГРН <***> (410019, <...>, офис 220А), несостоятельным (банкротом), как отсутствующего должника, открыть конкурсное производство сроком на четыре месяца, по 30 сентября 2022 года.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Саратов Агро», ИНН <***>, ОГРН <***> (410019, <...>, офис 220А) ФИО3 (регистрационный номер в реестре 913, ИНН <***>, адрес для корреспонденции: <...>), члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (603005, <...>).

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 30 000 (десять) тысяч рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей должника конкурсному управляющему.

Признать обоснованными требования Общества с ограниченной ответственностью «Гарант Оптима», г. Белгород Белгородской области и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Саратов Агро», ИНН <***>, ОГРН <***> (410019, <...>, офис 220А) в размере 6 524 210,75 рублей – задолженность по оплате поставленного товара по договору поставки товара № 120 от 28.04.2018 г., 21 000,00 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Саратов Агро», ИНН <***>, ОГРН <***> (410019, <...>, офис 220А) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гарант Оптима», г. Белгород Белгородской области расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на «28» сентября 2022 года на 09 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет 1221, отдел 42.

Конкурсному управляющему к судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, представить суду отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения, а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.

С даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области.

Решение арбитражного суда направить лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статей 34, 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области С.А. Федорцова