Решение от 20 июля 2025 г. по делу № А60-51331/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-51331/2024
21 июля 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2025 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Я.В. Хаировой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Самолдиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ТРАНССПЕЦСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

         при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "БАШКИРСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ БУРОВЫХ РАБОТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «ТРАНС-ЛАЙН» (ИНН <***>, ОГРН <***>), индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), ФИО3,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4, представитель по доверенности №1506 от 10.01.2025г., посредством веб-конференции,

от ответчика: ФИО5, представитель по доверенности от 11.10.2024г., ФИО1, лично, паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец ООО "ТРАНССПЕЦСЕРВИС" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ИП ФИО1 с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 6113000 руб. 00 коп.

Определением суда от 12.09.2024г. исковое заявление было принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 14.10.2024г.

24.09.2024г. от истца поступило ходатайство об участии в онлайн-заседании. Ходатайство судом одобрено.

25.09.2024г. от истца поступи письменные пояснения. Пояснения судом приобщены.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о приобщении отзыва на исковое заявление. Отзыв судом приобщен.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 19.10.2024г. дело назначено к судебному разбирательству на 27.11.2024г.

07.11.2024г. от истца поступило ходатайство об участии в онлайн-заседании. Ходатайство судом одобрено.

07.11.2024г. от истца поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Ходатайства судом одобрено.

14.11.2024г. от истца поступили возражения на отзыв ответчика. Возражения судом приобщены.

Определением суда от 28.11.2024г. судебное разбирательство отложено на 18.12.2024г.

11.12.2024г. от истца поступило ходатайство об участии в онлайн-заседании. Ходатайство судом одобрено.

13.12.2024г. от ответчика поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов. Документы судом приобщены.

13.12.2024г. от ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:

1.Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Тюменская область, ХМАО-Югра, <...>);

2.Общество с ограниченной ответственностью «ТРАНС-ЛАЙН» (ОГРН: <***>, ИНН/КПП: <***>/860301001; 628600, ХМАО-Югра, <...>, почтовый адрес: 628602, г. Нижневартовск Западный промышленный узел, ул. 2пс, д. № 4А, стр. 17);

3.Суда Михаила Афанасьевича (628602, ХМАО-Югра, <...>);

4.ФИО3 (628634, ХМАО-Югра, Нижневартовский район, пгт. Изучинск, ул. Таёжная, д. № 6, кв. 34);

5.Общество         с        ограниченной     ответственностью «Транстерра»(ИНН/КПП:<***>/780501001 198207, <...>, литер А, помещение 1 и помещение 309);

6.Индивидуального предпринимателя ФИО6 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, 420140, <...>);

7.Общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦРЕЗЕРВ» (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, 620016, <...>, почтовый адрес: 620016г. Екатеринбург, ул. Амдунсена, 139, а/я 84);

8.Индивидуального предпринимателя ФИО7 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, 420073, <...>, почтовый адрес 420029, г. Казань, а/я 83);

9.Индивидуального предпринимателя ФИО8 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, 652523, Кемеровская область - Кузбасс, <...>);

10. Общество с ограниченной ответственностью «Башкирское управление буровых работ (ООО "Башкирское УБР" (ОГРН: <***>, ИНН/КПП: <***>/026101001; 6453204, <...>).

В судебном заседании 18.12.2024г. ответчик поддержал данное ходатайство.

Ходатайство судом принято к рассмотрению.

В отношении п.10 ходатайства суд полагает необходимым привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО "БАШКИРСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ БУРОВЫХ РАБОТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку принятое решение может повлиять на его права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

В судебном заседании ответчиком также заявлено ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов (переписка, таблица с расчётами). Документы судом приобщены.

В связи с тем, что привлечены к участию в деле третьи лица, суд полагает рассмотрение дела в настоящем судебном заседании не представляется возможным.

Определением суда от 19.12.2024г. судебное разбирательство отложено на 27.01.2025г.

28.12.2024г. от ответчика поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов. Документы судом приобщены.

28.12.2024г. от ответчика поступило ходатайство о привлечении к делу третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

1)      Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Тюменская область,, ХМАО-Югра, <...>);

2)      Общество с ограниченной ответственностью «ТРАНС-ЛАЙН» (ОГРН: <***>, ИНН/КПП: <***>/860301001; 628600, ХМАО-Югра, <...>, почтовый адрес: 628602, г. Нижневартовск Западный промышленный узел, ул. 2пс, д. № 4А, стр. 17);

3)      ФИО9 (628602, ХМАО-Югра, <...>);

4)      ФИО3 (628634, ХМАО-Югра, Нижневартовский район, пгт. Изучинск, ул. Таёжная, д. № 6, кв. 34);

5)      Общество с ограниченной ответственностью «Транстерра» (ИНН/КПП:<***>/780501001 198207, <...>, литер А, помещение 1 и помещение 309);

6)      Индивидуального предпринимателя ФИО6 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, 420140, <...>);

7)      Общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦРЕЗЕРВ» (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, 620016, <...>, почтовый адрес: 620016г. Екатеринбург, ул.Амдунсена, 139, а/я 84);

8)      Индивидуального предпринимателя ФИО7 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, 420073, <...>, почтовый адрес 420029, г. Казань, а/я 83);

9)      Индивидуального предпринимателя ФИО8 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, 652523, Кемеровская область - Кузбасс, <...>);

10)    Общество с ограниченной ответственностью «Башкирское управление буровых работ (ООО "Башкирское УБР" (ОГРН: <***>, ИНН/КПП: <***>/026101001; 6453204, <...>).

Ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора в отношении п.3,5,6,7,8,9 ходатайства судом принято к рассмотрению.

10.01.2025г. от истца поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Ходатайство судом одобрено.

10.01.2025г. от истца поступило ходатайство об участии в онлайн-заседании. Ходатайство судом одобрено.

10.01.2025г. от третьего лица поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Ходатайство судом одобрено.

21.01.2025г. от истца поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов. Документы судом приобщены.

21.01.2025г. от истца поступило ходатайство о приобщении письменной позиции истца. Письменная позиция судом приобщена к материалам дела.

21.01.2025г. от истца поступило ходатайство о фальсификации доказательств,  считает, что ответчиком 13.12.2024г. приобщены к делу копии путевых листов, указанные в п.п. 91-97 ходатайства ответчика о приобщении документов к материалам дела, имеющие следующие реквизиты:

-№ 987899 от 15-17.04.2024;

-№ 987824 от 04.05.-05.2024;

-№ 987827 от 06.05.2024;

-№ 22890 от 18-31.05.2024;

-№ 22892 от 18-31.05.2024;

-№ 21990 от 01-30.06.2024;

-№ 22902 от 02-20.06.2024.

Настоящим заявляем, что истцом вышеуказанные путевые листы не оформлялись и никому официально не выдавались/не направлялись.

Ответчиком заявлен отказ в исключении указанных доказательств.

Суд в соответствии со ст. 161 АПК РФ, разъясняет сторонам уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательств:

суд предупреждает истца об уголовной ответственности за клевету (ст. 128.1 УК РФ), за заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ)

В соответствии со ст. 128.1 УК РФ клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, - наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, - наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.

В силу ст. 306 УК РФ заведомо ложный донос о совершении преступления наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет.

Ответчику судом также разъяснено, что в случае, если недостоверность представленного доказательства будет установлена арбитражным судом при его исследовании, виновное лицо может быть привлечено к уголовной ответственности, установленной ст. 303 Уголовного кодекса Российской Федерации:

Согласно ст. 303 УК РФ фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев. Фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении, а равно фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия, -наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Ходатайство о фальсификации доказательств принято судом к рассмотрению в порядке ст. 161 АПК РФ.

23.01.2025г. от третьего лица поступило ходатайство об участии в онлайн-заседании. Ходатайство судом одобрено.

23.01.2025г. от ответчика поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов. Документы судом приобщены к материалам. 

24.01.2025г. от третьего лица поступило ходатайство о приобщении письменных пояснений. Пояснения судом приобщены к материалам дела.

 В судебном заседании 27.01.2025 ответчиком заявлено ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов. Документы судом приобщены к материалам дела.

 Определением суда от 29.01.2025г. судебное разбирательство отложено на 26.02.2025г.

06.02.2025г. от истца поступило ходатайство об участии в онлайн-заседании. Ходатайство судом одобрено.

24.02.2025г. от истца поступило ходатайство о приобщении письменной позиции. Письменная позиция судом приобщена к материалам дела.

В судебном заседании 26.02.2025 ответчиком заявлено ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов (оригиналы путевых листов). Документы судом приобщены.

Ответчиком заявлено ходатайство об истребовании документов, а именно у АО «Независимая нефтегазовая компания» (ОГРН: <***>, ИНН/КПП: <***>/771001001, адрес: 125047, г. Москва, Тверской р-н, ул. 1-я Тверская-Ямская, д. 5), пропуска на въезд на территорию месторождений АО «Независимая нефтегазовая компания» где ведут работы ООО «Башкирское управление буровых работ» в период с апреля по июнь 2024г. следующим водителям:

1. ФИО2 - а/м МАЗ 6430АВ-360-20 гос. № К 811 РУ 186 и гос. № ЕА 5756 26;

2.ФИО3 - а/м МАЗ 540А9-1320-31 гос. № О 534 АХ 186;

3.ФИО10 а/м КАМАЗ 44108-10 гос. № <***>

4.ФИО11 - а/м КАМАЗ 6522-43 гос. № <***>;

5.ФИО12 - а/м КАМАЗ 441/08-10 гос. № <***>;

6.ФИО13- а/м ИВЕКО АМТ 633910 гос. № О 846 XX 86 и а/м КАМАЗ 6522-43 гос. № <***>,

- а также документы, на основании которых были оформлены указанные пропуска (товарно-транспортные накладные, путевые листы, письма об оформлении пропусков и пр.).

Ходатайство судом удовлетворено, о чем вынесено отдельное определение.

Судом рассмотрено ранее заявленное ответчиком ходатайство о привлечении третьих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым привлечь в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, общество с ограниченной ответственностью «ТРАНС-ЛАЙН» (ОГРН: <***>, ИНН/КПП: <***>/860301001, адрес: 628600, ХМАО-Югра, <...>, почтовый адрес: 628602, г. Нижневартовск Западный промышленный узел, ул. 2пс, д. № 4А, стр. 17), индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, адрес: Тюменская область, ХМАО-Югра, <...>), ФИО3 (628634, ХМАО-Югра, Нижневартовский район, пгт. Изучинск, ул. Таёжная, д. № 6, кв. 34) на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку принятое решение может повлиять на его права и обязанности.

Определением суда от 26.02.2025г. судебное разбирательство отложено на 26.03.2025г.

17.03.2025г. от истца поступило ходатайство об участии в онлайн-заседании. Ходатайство судом одобрено.

24.03.2025г. от ИП ФИО14 поступило ходатайство об участии в онлайн-заседании. В удовлетворении ходатайства судом отказано, поскольку не является лицом, участвующим в деле.

24.03.2025г. от АО «Независимая нефтегазовая компания» поступили документы во исполнение определения суда. Документы судом приобщены.

26.03.2025г. от ИП ФИО9 поступило ходатайство об участии в онлайн-заседании. В удовлетворении ходатайства судом отказано, поскольку подано незаблаговременно.

 В судебном заседании 26.03.2025г. третьим лицом ФИО3 заявлено ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов. Документы судом приобщены.

Также третьим лицом ИП ФИО2 заявлено ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов. Документы судом приобщены.

Определением суда от 26.03.2025г. судебное разбирательство отложено на 14.04.2025г.

27.03.2025г. от третьего лица ООО «ТРАНС-ЛАЙН» поступило ходатайство об участии в онлайн-заседании. Судом было одобрено ходатайство представителя об участии в онлайн судебном заседании, однако, к созданной судом веб-конференции представитель не подключился.

01.04.2025г. от истца поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Ходатайство судом одобрено.

03.04.2025г. от истца поступило ходатайство об участии в онлайн-заседании. Ходатайство судом одобрено.

11.04.2025г. от истца поступило ходатайство о приобщении пояснений. Пояснения судом приобщены.

11.04.2025г. от третьего лица ООО «ТРАНС-ЛАЙН» поступило ходатайство о приобщении письменных пояснений по дела. Пояснения судом приобщены.

11.04.2025г. от третьего лица ИП ФИО2 поступило ходатайство о приобщении письменных пояснений по делу. Пояснения судом приобщены.

11.04.2025г. от третьего лица ФИО3 поступило ходатайство о приобщении письменных пояснений по делу. Пояснения судом приобщены.

14.04.2025г. от ответчика поступило ходатайство о приобщении письменных пояснений по дела. Пояснения судом приобщены.

В судебном заседании 14.04.2025г. ответчик в отношении ранее заявленного ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц (п.3,5,6,7,8,9 ходатайства) пояснил, что указанное ходатайство в данной части не поддерживает, в связи с чем  суд  ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц (п.3,5,6,7,8,9 ходатайства) не рассматривает.

Определением суда от 14.04.2025г. судебное разбирательство отложено на 21.05.2025г.

12.05.2025г. от истца поступило ходатайство об участии в онлайн-заседании. Ходатайство судом одобрено.

15.05.2025г. от ООО "БАШКИРСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ БУРОВЫХ РАБОТ" поступило ходатайство об участии в онлайн-заседании. Ходатайство судом одобрено.

15.05.2025г. от ООО "БАШКИРСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ БУРОВЫХ РАБОТ" поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Ходатайство судом одобрено.

21.05.2025г. от ответчика поступило ходатайство о приобщении письменных пояснений по делу. Пояснения судом приобщены.

В судебном заседании 21.05.2025г. ответчиком заявлено ходатайство о приобщении письменных пояснений в бумажном виде. Документы судом приобщены.

Определением суда от 21.05.2025г. судебное разбирательство отложено на 25.06.2025г.

04.06.2025г. от истца поступило ходатайство об участии в онлайн-заседании. Ходатайство судом одобрено.

23.06.2025г. от ответчика поступило ходатайство о приобщении к делу письменных пояснений. Пояснения судом приобщены.

В судебном заседании 25.06.2025г. ответчиком заявлено ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов (сводная таблица по размеру ставок). Документы судом приобщены.

В судебном заседании истец пояснил, что не поддерживает ранее поданное ходатайство о фальсификации доказательств, в связи с чем данное ходатайство судом не рассматривается.

Определением суда от 25.06.2025г. судебное разбирательство отложено на 07.07.2025г.

25.06.2025г. от истца поступило ходатайство об участии в онлайн-заседании. Ходатайство судом одобрено.

В судебном заседании 07.07.2025г. истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания в целях участия в судебном заседании третьего лица. Ответчик по ходатайству возражает.

Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено. Суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, суд исходит из наличия у стороны достаточного времени для определения позиции по делу, недопустимости злоупотребления процессуальными правами со стороны участников процесса, длительного срока рассмотрения спора (проведено 10 судебных заседаний). К тому же с целью участия в судебном заседании третьего лица судебное заседания откладывалось ранее. Между тем, явку ООО "Башкирское управление буровых работ" в судебное заседание не обеспечил, ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в отсутствие  третьих лиц по представленным в дело доказательствам (ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика было осуществлено перечисление денежных средств на общую сумму 6 113 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями:

 №1511 от 15.04.2024г. на сумму 45000 руб. 00 коп.,

№1538 от 16.04.2024г. на сумму 50000 руб. 00 коп.,

№1576 от 19.04.2024г. на сумму 168000 руб. 00 коп.,

№1931 от 08.05.2024г. на сумму 950000 руб. 00 коп., 

№1979 от 15.05.2024г. на сумму 600000 руб. 00 коп.,

№2076 от 20.05.2024г. на сумму 800000 руб. 00 коп.,

№2119 от 21.05.2024г. на сумму 2000000 руб. 00 коп.,

№2227 от 22.05.2024г. на сумму 1000000 руб. 00 коп.,

№2690 от 07.06.2024г. на сумму 500000 руб. 00 коп.

Как пояснил истец, 22.04.2024г. ООО "ТРАНССПЕЦСЕРВИС" (истец) с электронной почты lawyer@tssvc.ru направил на электронную почту polovinkinamadonna@gmail.com ИП ФИО1 (ответчик) договор об оказании транспортных услуг от 18.04.2024г. (далее – договор), подписанный со стороны истца.

В соответствии с п.1.1 договора исполнитель принимает на себя обязательства в период действия настоящего договора оказывать заказчику непосредственно на основании заявок заказчика комплекс услуг, связанных с обеспечением заказчика транспортными средствами, оказанием услуг по управлению ими, круглосуточной диспетчеризации и их технической эксплуатации, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Между тем, договор, подписанный ответчиком истцу не направлен.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. №400 от 08.07.2024г., содержащая требование о погашении суммы неосновательного обогащения. Претензия оставлена без удовлетворения, оплата ответчиком не произведена.

Полагая, что документально подтвержденных оснований для указанных платежей не имелось, какого-либо встречного исполнения в счет оплаченной суммы ответчиком не предоставлено, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ИП ФИО1 неосновательного обогащения в размере 6113000 руб. 00 коп.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик, возражая по заявленным требованиям, указывает, что 12.07.2024г. на электронный адрес истца tss-mtltuz2006@yandex.ru направил подписанный договор на оказание транспортных услуг №1504-ТСС от 15.04.2024г.

Предметом договора являлось доставка ответчиком автомобильным транспортом указанного истцом груза в пункт назначения и выдача его получателю, а истец обязался уплатить ответчику за перевозку груза установленную плату.

Услуги оказываются исполнителем на основании заявок, представляемых заказчиком. Наименование объем и иные характеристики услуг, а также сроки оказания услуг согласовываются сторонами в заявках (п.1.2 договора).

Во исполнение достигнутых договоренностей истец осуществил оплату за перевозку в размере 6113000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными документами с назначением платежа: «предоплата за транспортные услуги».

В ходе судебного разбирательства ответчиком в материалы дела представлены путевые листы, транспортные накладные, подтверждающие факт оказания услуг.

 Истец же ссылается на незаключенность договора с ответчиком, и полагает, что представленные ответчиком документы не подтверждают факт оказания услуг в адрес истца.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, счел заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В материалы дела представлен проект договора об оказании транспортных услуг от 18.04.2024г., подписанный сторонами.

Истец считает, что данный договор сторонами не был заключен, поскольку подписанный проект договора был представлен ответчиком только в ходе судебного разбирательства.

Ответчик указал, что 12 июля 2024г. направил договор, подписанный с его стороны на эл. адрес истца - tss-mtltuz2006@yandex.ru, в подтверждение чего представил суду переписку с представителем истца.

Истец также направил на эл. адрес ответчика, подписанный директором истца договор с печатью ООО «ТРАНССПЕЦСЕРВИС».

Суд приходит к выводу, что акцепт истца выражался в оплате авансов.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Согласно п. 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 57 от 23.10.2000 «О некоторых вопросах практики применения ст. 183 ГК РФ» под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

В настоящем деле истцом производился как полный расчет с ответчиком, так и авансирование его работ, что позволяет сделать вывод о заключении между сторонами устного соглашения в порядке ст. 441 ГК РФ.

Отсутствие первичной документации, обосновывающей перечисление денежных средств, не является бесспорным доказательством того, что между сторонами отсутствовали правоотношения, во исполнение обязательств в рамках которых истец перечислял денежные средства ответчику, а также того, что встречные обязательства ответчиком не исполнялись (услуги не оказывались).

Из представленных платежных поручений усматривается, что основаниями платежа являлись конкретные правоотношения –транспортные услуги. При этом доказательств того, что правоотношения, указанные в качестве оснований платежа, не являются такими основаниями, а денежные средства были перечислены ошибочно, истцом не представлены.

Поскольку обе стороны совершили действия по выполнению условий договора, то в данном случае соглашение по всем существенным условиям договора было достигнуто (ст. ст. 432433 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В предмет доказывания по требованию о взыскании суммы неосновательного обогащения входит установление следующих обстоятельств: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для их приобретения/сбережения; размер неосновательного обогащения.

Согласно пункту 2 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа отношений между сторонами.

В силу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Таким образом, при обращении в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения истец в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать совокупность следующих обстоятельств:

1) возрастание или сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя;

2) убытки на стороне потерпевшего;

3)убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего);

4)отсутствие надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных имущественных последствий.

Недоказанность хотя бы одного из перечисленных элементов является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Лицо, требующее возврата неосновательного обогащения, должно обосновать свое требование, представив доказательства того, что оно является потерпевшим в обязательстве из неосновательного обогащения, а ответчик (приобретатель) неосновательно обогатился за его счет.

Однако, в данном случае из представленных истцом платежных поручений не усматривается, что платежи осуществлены без каких-либо оснований.

Из представленного ответчиком документов усматривается, что основанием платежа являлись конкретные правоотношения сторон. При этом доказательства, которые бы могли свидетельствовать о том, что правоотношения, указанные в качестве оснований платежа, не являются такими основаниями, а денежные средства были перечислены ошибочно, истцом не представлены.

В отсутствие в деле иных доказательств, суд не может считать доказанным факт его неосновательного обогащения.

При рассмотрении представленных ответчиком документов об оказания услуг, судом установлено следующее.

Согласно проекту договора на оказание транспортных услуг №1504-ТСС от 15.04.2024г. ответчик должен был доставлять грузы по маршруту База (<...>) – Орехово-Ермаковской месторождение.

Для осуществления перевозок истца ответчик  заключил следующие договоры: договор аренды транспортных средств с экипажем от 15.04.2024г. с ИП ФИО2, договор аренды транспортного средства без экипажа №03 от 01.07.2023г. с ИП ФИО9, договор возмездного оказания услуг водителя №02/23 от 01.07.2023г. с ФИО3

В период с апреля по июль 2024г. ответчик осуществил грузоперевозки в пользу истца, что подтверждается актами об оказанных услугах:

№1 от 30.04.2024г. на сумму 720000 руб. 00 коп.,

№2 от 31.05.2024г. на сумму 2460000 руб. 00 коп.,

№3 от 30.06.2024г. на сумму 21600000 руб. 00 коп.,

№4 от 31.05.2024г. на сумму 5183000 руб. 00 коп.

Получателем груза по оказанным истцу автотранспортным услугам выступало третье лицо ООО "БАШКИРСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ БУРОВЫХ РАБОТ" (далее также - ООО «Башкирское УБР»).

Как пояснил истец, договор с ответчиком заключался в целях осуществления перевозки у ООО «Башкирское УБР».

В свою очередь, ООО "БАШКИРСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ БУРОВЫХ РАБОТ" указывает, что не имело и не имеет действующих договорных отношений с ИП ФИО1

В качестве доказательств, подтверждающих факт оказания услуг, ответчиком были представлены следующие документы:

·       Копия договора на оказание транспортных услуг №1504-ТСС от 15.04.2024г.;

·       Копия договора аренды транспортных средств с экипажем от 15.04.2024г.;

·       Копия договора аренды транспортного средства без экипажа №03 от 01.07.2023г.;

·       Копия аренды транспортных средств без экипажа от 01.07.2023г.;

·       Копия договора возмездного оказания услуг водителя №02/23 от 01.07.2023г.;

·       Копия товарно-транспортной накладной №31 от 15.04.2024г.;

·       Копия товарно-транспортной накладной №34 от 16.04.2024г.;

·       Копия товарно-транспортной накладной №38 от 17.04.2024г.;

·       Копия товарно-транспортной накладной №27/04 от 27.04.2024г.;

·       Копия товарно-транспортной накладной №3 от 27.04.2024г.;

·       Копия товарно-транспортной накладной №5 от 27.04.2024г.;

·       Копия товарно-транспортной накладной №1 от 28.04.2024г.;

·       Копия товарно-транспортной накладной №4 от 28.04.2024г.;

·       Копия товарно-транспортной накладной №6 от 28.04.2024г.;

·       Копия товарно-транспортной накладной №7 от 28.04.2024г.;

·       Копия товарно-транспортной накладной №8 от 29.04.2024г.;

·       Копия товарно-транспортной накладной №10 от 29,04.2024г.;

·       Копия товарно-транспортной накладной №11 от 29.04.2024г.;

·       Копия товарно-транспортной накладной №12 от 30.04.2024г.;

·       Копия товарно-транспортной накладной №13 от 30.04.2024г.;

·       Копия товарно-транспортной накладной №18 от 06.05.2024г.;

·       Копия товарно-транспортной накладной №19 от 07.05.2024г.;

·       Копия товарно-транспортной накладной №20 от 07.05.2024г.;

·       Копия товарно-транспортной накладной №21 от 08.05.2024г.;

·       Копия товарно-транспортной накладной №4 от 08.05.2024г.;

·       Копия товарно-транспортной накладной №23 от 09.05.2024г.;

·       Копия товарно-транспортной накладной №7 от 11.05.2024г.;

·       Копия товарно-транспортной накладной №8 от 11.05.2024г.;

·       Копия товарно-транспортной накладной №10 от 12.05.2024г.;

·       Копия товарно-транспортной накладной №13 от 13.05.2024г.;

·       Копия товарно-транспортной накладной №15 от 15.05.2024г.;

·       Копия товарно-транспортной накладной №17 от 15.05.2024г.;

·       Копия товарно-транспортной накладной №18 от 16.05.2024г.;

·       Копия товарно-транспортной накладной №19 от 16.05.2024г.;

·       Копия товарно-транспортной накладной №21 от 17.05.2024г.;

·       Копия товарно-транспортной накладной №22 от 17.05.2024г.;

·       Копия товарно-транспортной накладной №24 от 20.05.2024г.;

·       Копия товарно-транспортной накладной №25 от 20.05.2024г.;

·       Копия товарно-транспортной накладной №26 от 20-21.05.2024г.;

·       Копия товарно-транспортной накладной №27 от 20-21.05.2024г.;

·       Копия товарно-транспортной накладной №29 от 22-23.05.2024г.;

·       Копия товарно-транспортной накладной №30 от 22-23.05.2024г.;

·       Копия товарно-транспортной накладной №31 от 22-23.05.2024г.;

·       Копия товарно-транспортной накладной №32 от 22-23.05.2024г.;

·       Копия товарно-транспортной накладной №29/1 от 24-25.05.2024г.;

·       Копия товарно-транспортной накладной №30 от 24.05.2024г.;

·       Копия товарно-транспортной накладной №31 от 26.05.2024г.;

·       Копия товарно-транспортной накладной №32 от 27.05.2024г.;

·       Копия товарно-транспортной накладной №38 от 28-29.05.2024г.;

·       Копия товарно-транспортной накладной №39 от 28-29.05.2024г.;

·       Копия товарно-транспортной накладной №40 от 28-29.05.2024г.;

·       Копия товарно-транспортной накладной №34 от 29.05.2024г.;

·       Копия товарно-транспортной накладной №35 от 30.05.2024г.;

·       Копия товарно-транспортной накладной №41 от 30-31.05.2024г.;

·       Копия товарно-транспортной накладной №42 от 31.05.2024г.;

·       Копия товарно-транспортной накладной №46 от 01.06.2024г.;

·       Копия товарно-транспортной накладной №47 от 01.06.2024г.;

·       Копия товарно-транспортной накладной №48 от 01.06.2024г.;

·       Копия товарно-транспортной накладной №36 от 02.06.2024г.;

·       Копия товарно-транспортной накладной №3 от 03.06.2024г.;

·       Копия товарно-транспортной накладной №37 от 03.06.2024г.;

·       Копия товарно-транспортной накладной №49 от 03-04.06.2024г.;

·       Копия товарно-транспортной накладной №50 от 03.-04.06.2024г.;

·       Копия товарно-транспортной накладной №51 от 03-04.06.2024г.;

·       Копия товарно-транспортной накладной №52 от 04.-05.06.2024г.;

·       Копия товарно-транспортной накладной №38 от 05.06.2024г.;

·       Копия товарно-транспортной накладной №39 от 05.06.2024г.;

·       Копия товарно-транспортной накладной №40 от 05.06.2024г.;

·       Копия товарно-транспортной накладной №41 от 05.06.2024г.;

·       Копия товарно-транспортной накладной №42 от 05.06.2024г.;

·       Копия товарно-транспортной накладной №44 от 06.06.2024г.;

·       Копия товарно-транспортной накладной №45 от 07.06.2024г.;

·       Копия товарно-транспортной накладной №46 от 07.06.2024г.;

·       Копия товарно-транспортной накладной №48 от 07.06.2024г.;

·       Копия товарно-транспортной накладной №50 от 08.06.2024г.;

·       Копия товарно-транспортной накладной №51 от 08.06.2024г.;

·       Копия товарно-транспортной накладной №52 от 08.06.2024г.;

·       Копия товарно-транспортной накладной №46 от 08.06.2024г.;

·       Копия товарно-транспортной накладной №56 от 10.06.2024г.;

·       Копия товарно-транспортной накладной №57 от 10.06.2024г.;

·       Копия товарно-транспортной накладной №58 от 10.06.2024г.;

·       Копия товарно-транспортной накладной №59 от 10.06.2024г.;

·       Копия товарно-транспортной накладной №59 от 12.06.2024г.;

·       Копия товарно-транспортной накладной №60 от 28.06.2024г.;

·       Копия товарно-транспортной накладной №61 от 28.06.2024г.;

·       Копия товарно-транспортной накладной №62 от 28.06.2024г.;

·       Копия товарно-транспортной накладной №63 от 29.06.2024г.;

·       Копия путевого листа №987899 от 15-17.04.2024г.;

·       Копия путевого листа №987824 от 04-05.05.2024г.;

·       Копия путевого листа №987827 от 06.05.2024г.;

·       Копия путевого листа №22890 от 18-31.05.2024г.;

·       Копия путевого листа №22892 от 18-31.05.2024г.;

·       Копия путевого листа №21990 от 01-30.06.2024г.;

·       Копия путевого листа №22902 от 02-20.06.2024г.;

·       Копия заявки-договора №МА-060 от 10.05.2024г.;

·       Копия товарно-транспортной накладной №002 от 12.05.2024г.;

·       Копия заявки – договора №МА-059 от 10.05.2024г.;

·       Копия товарно-транспортной накладной №003 от 13.05.2024г.;

·       Копия заявки – договора №МА-159 от 13.05.2024г.;

·       Копия договора – заявки №36278 от 13.05.2024г.;

·       Копия товарно-транспортной накладной №004 от 13.05.2024г.;

·       Копия заявки – договора №МА-063 от 14.05.2024г.;

·       Копия товарно-транспортной накладной №006 от 14.05.2024г.;

·       Копия договора – заявки №36310 от 14.05.2024г.;

·       Копия товарно-транспортной накладной №008 от 15.05.2024г.;

·       Копия договора – заявки №1 от 15.05.2024г.;

·       Копия товарно-транспортной накладной №009 от 15.05.2024г.;

·       Копия договора – заявки №36386 от 16.05.2024г.;

·       Копия товарно-транспортной накладной №012 от 16.05.2024г.;

·       Копия договора – заявки №526 от 16.05.2024г.;

·       Копия товарно-транспортной накладной №013 от 17.05.2024г.;

·       Копия договора – заявки №36324 от 14.05.2024г.;

·       Копия товарно-транспортной накладной №014 от 17.05.2024г.;

·       Копия договора – заявки №2 от 16.05.2024г.;

·       Копия договора – заявки №3 от 17.05.2024г.;

Истец в ходе судебного разбирательства заявил о фальсификации путевых листов №987899 от 15-17.04.2024г., №987824 от 04-05.05.2024г., №987827 от 06.05.2024г., №22890 от 18-31.05.2024г., №22892 от 18-31.05.2024г., №21990 от 01-30.06.2024г., №22902 от 02-20.06.2024г., представленных ответчиком, указав, что вышеуказанные путевые листы никому официально не выдавались и не направлялись.

От данного ходатайства истец в дальнейшем отказался.

В отношении накладных, в которых в качестве отправился и заказчика указано третье лицо - ООО «Башкирское УБР», данное лицо пояснений не представило, как и не заявило о фальсификации ТТН.

Также истец также утверждает, что заявки, оригиналы документов путевых листов, товарно-транспортных накладных, ему не направлялись.

Между тем, ответчик в судебном заседании пояснил, что переписка с представителем истца велась посредством, как электронной почты, так и Вотсап, кроме того, посредством данных мессенджеров согласовывались непосредственно сами заявки.

Истцом на вопрос суда о том, кто вел переписку с ответчиком по поводу заключения договора, конкретного ответа не дал.

18.12.2024г., а также 23.01.2025г. в подтверждение данного факта ответчик представил скриншоты переписок. Поскольку между сторонами велась переписка, от истца поступали документы, устные заявки согласовывались, а также оплаты по спорным платежным поручениям, судом сделан вывод о том, что ответчик действовал из обстановки.

Доказательств обратного истец суду не представил.

В отношении стоимости оказанных услуг.

Как пояснил ответчик, услуги оказаны на сумму 9655000 руб. 00 коп., ответчик пояснил, что стоимость перевозки груза сформировалась из договоров-заявок и товарно-транспортных накладных, оформленных с иными лицами, оказывающими автотранспортные услуги, представил в дело 21.05.2025г. расчет цен за перевозку в табличном варианте:

1)        Расстояние по маршруту КП 501 Орехово-Ермаковсое месторождение ООО "БУБР" - ООО "Башкирское УБР" БПО г. Нижневартовск ЗПС-9, туда и обратно (в обе стороны), составляет 550 км.

Стоимость перевозки груза за 1 км составляет 100 руб., итого стоимость перевозки груза, по указанному маршруту (550 х 100), составляет 55 000 руб.;

2)        Расстояние по маршруту Кощильское месторождение - г. Нижневартовск, туда и обратно (в обе стороны), составляет 550 км.

Стоимость перевозки груза за 1 км составляет 100 руб., итого стоимость перевозки груза, по указанному маршруту (550 х 100), составляет 55 000 руб.;

3) Расстояние по маршруту База ООО "Башкирское УБР" г. Нижневартовск ЗПС-9 - Кощильское месторождение КП-13 ООО "БУБР", туда и обратно (в обе стороны), составляет 550 км.

Стоимость перевозки груза за 1 км составляет 100 руб., итого стоимость перевозки груза, но указанному маршруту (550 х 100), составляет 55 000 руб.;

4) Расстояние по маршруту Кощильское месторождение КП-11 БР. № 3 - <...>. 45 ООО "ДрилПайнСервис", туда и обратно (в обе стороны), составляет 580 км.

Стоимость перевозки груза за 1 км составляет 100 руб., итого стоимость перевозки груза, по указанному маршруту (580 х 100), составляет 55 000 руб.;

5) Расстояние по маршруту ООО "Башкирское УБР" г. Нижневартовск БПО ЗПС 9 -ООО "Башкирское УБР" Самарская обл. Шиханское м-е скв. № 215, туда и обратно (в обе стороны), составляет 4 725 км.

Как указано судом ранее услуги по договору ответчиком оказывались с привлечением сторонних водителей: ИП ФИО2, ФИО9, ФИО3, ИП ФИО6, ИП ФИО7, ИП ФИО8

С учетом изложенных ответчиком доводов и с целью их проверки суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "БАШКИРСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ БУРОВЫХ РАБОТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «ТРАНС-ЛАЙН» (ИНН <***>, ОГРН <***>), индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), ФИО3.

Из отзывов третьего лица ФИО3 следует, что между ним и ответчиком был заключён договор №02/23 возмездного оказания услуг водителя. По данному договору ФИО3 по заданию заказчика - ИП ФИО1 оказывал услуги по управлению предоставленным заказчиком мне автомобилем марки МАЗ 5440А9-1320-031, седельный тягач, VIN: <***>, г/н - <***>

Так, ИП ФИО1 поставила ФИО3  в известность, что между ней и ООО «ТРАНССПЕЦСЕРВИС», 15.04.2024г. был заключён договор на оказание транспортных услуг, во исполнение которого ИП ПоловинкинаМ.Н., в период с 15.04.2024г. по июнь 2024г. направляла ФИО3  в рейсы:Кошильское месторождение КП-11 ООО «Башкирское УБР» - г.Нижневартовск ЗПС стр. 9 ООО «Башкирское УБР»; Кошильское месторождение КП-13 ООО «Башкирское УБР» - г. Нижневартовск ЗПС стр.9 ООО «Башкирское УБР». На контрольно-пропускных пунктах, при въезде на территорию ООО Башкирское УБР» на погрузку к грузоотправителю - ООО «Башкирское УБР» в пункт погрузки, ФИО3  выписывались пропуска для въезда транспорта и представители ООО «ТРАНССПЕЦСЕРВИС» выдавали ФИО3  товарно-транспортные накладные.

Доставляя груз грузополучателю - ООО «Башкирское УБР», на контрольно-пропускных пунктах, для въезда, ФИО3  пояснил, что ему также оформлялись пропуска, по которым он въезжал на территорию ООО «Башкирское УБР» в пункт разгрузки, а также забирал товарно-транспортные накладные.

Далее из пояснений третьего лица ИП ФИО2 следует, что между ИП ФИО2  и ИП ФИО1  15.04.2024г. был заключён договор аренды транспортных средства с экипажем.

Предметом данного договора явилось предоставление ИП ФИО2 как арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатора - ИП ФИО1 транспортных средств: грузового автомобиля марки МАЗ 643оА68-360-20, идентификационный номер (VIN) <***>, гос. номер: <***> и полуприцепа марки SCHMITZ SPA24/2, идентификационный номер (VIN) <***>, гос. номер: ЕА 5756 26, с предоставлением услуг по управлению транспортными средствами и их техническому содержанию, обслуживанию, и эксплуатации.

ИП ФИО2 стало известно о договоре ИП ФИО1 и ООО «ТРАНССПЕЦСЕРВИС», поскольку во исполнение его ИП ФИО1 в соответствии с заключенным между ИП ФИО2 договором аренды транспортного средства с экипажем направляла рейсы.

Так, в период с  15.04.2024г. по июль 2024г. ИП ФИО2 на вышеуказанных средствах совершал рейсы в интересах ООО «ТРАНССПЕЦСЕРВИС» по маршрутам:

- КП Орехово-Ермаковское месторождение (ООО «Башкирское УБР») – г. Нижневартовск ЗПС9 (ООО «Башкирское УБР»);

- Кошильское месторождение КП-13 (ООО «Башкирское УБР») – г. Нижневартовск ЗПС9 (ООО «Башкирское УБР»);

- г. Нижневартовск ЗПС9 (база ООО «Башкирское УБР») Кошильское месторождение КП-13 (ООО «Башкирское УБР»);

- Кошильское месторождение КП-11 (ООО «Башкирское УБР») – г. Мегион (ООО «ДрилПайнСервис»).

При въезде на погрузку к грузоотправителю - ООО «Башкирское УБР» в пункт погрузки, ИП ФИО2 на контрольно – пропускных пунктах, перед погрузкой транспортных средств на ИП ФИО2 и ТС выписывались пропуска, и представители ООО «ТРАНССПЕЦСЕРВИС» выдавали товарно-транспортные накладные.

По прибытию к грузополучателю - ООО «Башкирское УБР», для въезда в пункт разгрузки на контрольно-пропускных пунктах также на ИП ФИО2 и ТС оформляли пропуска, по которым ИП ФИО2 въезжал на территорию ООО «Башкирское УБР» в пункт разгрузки, а также забирал товарно-транспортные накладные.

Также, судом по ходатайству ответчика были истребованы у АО «Независимая нефтегазовая компания» следующие сведения:

- пропуска на въезд на территорию месторождений АО «Независимая нефтегазовая компания» где ведут работы ООО «Башкирское управление буровых работ» в период с апреля по июнь 2024г. по следующим водителям:

     1. ФИО2 - а/м МАЗ 6430АВ-360-20 гос. № К 811 РУ 186 и гос. № ЕА 5756 26;

     2.ФИО3 - а/м МАЗ 540А9-1320-31 гос. № О 534 АХ 186;

     3.ФИО10 а/м КАМАЗ 44108-10 гос. № <***>

     4.ФИО11 - а/м КАМАЗ 6522-43 гос. № <***>;

     5.ФИО12 - а/м КАМАЗ 441/08-10 гос. № <***>;

     6.ФИО13- а/м ИВЕКО АМТ 633910 гос. № О 846 XX 86 и а/м КАМАЗ 6522-43 гос. № <***>.

Из ответа АО «Независимой нефтегазовой компании» следует, что между АО «Независимая нефтегазовая компания» (далее - АО «ННК») и ООО «Башкирское управление буровых работ» прямые договорные отношения отсутствуют, соответственно от АО «ННК» никакие пропуски не выдавались. При этом договорные правоотношения с данным контрагентом имеются у дочернего общества АО «ННК» - АО «ННК - Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие» (далее - АО «ННК-ННП»). В свою очередь, между АО «ННК-ННП» (заказчик) и ООО «Башкирское управление буровых работ» (подрядчик) были заключены следующие договоры на выполнение работ по реконструкции скважин методом зарезки боковых стволов:

1.№7371722/0284Д от 28.04.2022 сроком действия по 31.12.2025;

2.№7371722/0446Д от 17.10.2022 сроком действия по 31.12.2025.

На основании договора на оказание транспортных услуг №23 ТБ от 01.07.2022, заключенного между подрядчиком и субподрядной организацией ООО «ТрансСпецСервис», Обществом согласовано разрешение на привлечение подрядной организацией субподрядной организации и третьих лиц для исполнения договорных обязательств с заказчиком №001/24.

В соответствии с письмами ООО «ТрансСпецСервис» о выдаче пропусков работникам и на транспортные средства №702 от 03.04.2024 и №703 от 02.05.2024, обществом была согласована выдача следующих пропусков:

1.Водителю ФИО3 (сроком действия по 31.12.2024);

2.Водителю ФИО2 (сроком действия по 30.09.2024);

На ТС МАЗ 6430А8-360-020 гос. номер <***>;

На ТС МАЗ 5440А9-1320-31 гос. номер <***>.

Также АО «Независимой нефтегазовой компании» указал, что пропуска в период с апреля по июнь 2024 года на следующих работников и транспортные средства ООО «ТрансСпецСервис» Обществом не оформлялись:

1. ФИО10 - ТС КАМАЗ 44108-10 гос. номер <***>;

2. ФИО11 - ТС КАМАЗ 6522-43 гос. номер <***>;

3. ФИО12 - ТС КАМАЗ 441/08-10 гос. номер <***>;

4. ФИО13 - ТС ИВЕКО АМТ 633910 гос. номер О 846 XX 86 и ТС КАМАЗ 6522-43 гос. номер <***>.

В отношении предоставления копий пропусков, выданных на работников и транспортные средства подрядных и субподрядных организаций, пояснил, что копии данных документов не хранятся в Обществе, ввиду чего предоставить их не представляется возможным. По факту истечения срока действия пропусков подрядные и субподрядные организации должны возвратить их в Общество, на сегодняшний день пропуска не сданы.

В отношении доводов о том, что в приложении к договору согласован лишь один маршрут (г. Нижневартовск – Орехово-Ермаковское месторождение), иные маршруты не согласовывались, ответчик пояснил, что данные маршруты согласовывались устном виде, и услуги оказывались в рамках договора с истцом.

Истец считает, что не являлся заказчиком транспортных средств, указанных в предоставленных ответчиком путевых листах. Соответственно, не мог выпускать в рейс указанные в путевых листах не принадлежащие ему транспортные средства, поскольку:

- истец также не мог организовывать в отношении не принадлежащих ему транспортных средств проведение предрейсового контроля технического состояния транспортных средств,

- водители (ФИО3, ФИО2), указанные в путевых листах, не являлись сотрудниками истца, не состояли с истцом в каких-либо правоотношениях, соответственно, истец не мог направлять в рейс указанных в путевых листах водителей. Истец также не организовывал прохождение указанными водителями предрейсового медицинского осмотра,

- в путевых листах отсутствуют сведения о принятии транспортной услуги заказчиком (раздел «Талон заказчика» никем не подписан, не имеет отметок/штампов какого-либо лица), а также отметки о возвращении после рейса транспортных средств в гараж, на стоянку, что указывает на тот факт, что рейсы по путевым листам не совершались,

- в путевых листах №987899 от 15-17.04.2024, №987824 от 04.05.-05.2024; №987827 от 06.05.2024 указано, что путевой лист подписан ФИО15. Указанное лицо на момент оформления путевых листов, ни в каких правоотношениях с истцом не состояло и не имеет отношения к истцу. Также в путевых листах № 987899 от 15-17.04.2024, № 987824 от 04.05.-05.2024; № 987827 от 06.05.2024 в разделе выезд разрешен (подпись механика) указан(а) ФИО16 Указанное лицо на момент оформления путевых листов ни в каких правоотношениях с истцом не состояло и не имеет отношения к истцу,

- в путевых листах №22890 от 18-31.05.2024; №22892 от 18-31.05.2024; №21990 от 01-30.06.2024; №22902 от 02-20.06.2024 в разделе выезд разрешен (подпись механика) указан ФИО17 В каждом из путевых листов подпись ФИО17. проставлена по-разному и явно не соответствует подписи ФИО17., на момент оформления путевых листов являвшегося механиком истца. Таким образом, путевые листы являются недостоверными доказательствами, так как содержащиеся в них сведения не соответствуют действительности.

Ссылки истца о том, что в представленных ТТН в качестве перевозчика не указан ответчиком судом рассмотрены и отклонены с учетом с учетом пояснений ответчика, подтверждённых привлеченными третьими лицами, а также сведениями, истребованными у АО «Независимой нефтегазовой компании».

Так, во исполнение достигнутых договорённостей истец осуществил оплату за перевозку груза в сумме: 6113000 руб. 00 коп. с назначением платежа: «предоплата за транспортные услуги» по платёжным поручениям:

1) №1151 от 15.04.2024г., на сумму - 45000 руб.; 

2) №1538 от 16.04.2024г., на сумму - 50000 руб.;

3) №1576 от 19.04.2024г., на сумму - 168000 руб.;

4) №1931 от 08.05.2024г. на сумму - 950000 руб.;

5) №1979 от 15.05.2024г. на сумму - 600000 руб.;

6) №2076 от 20.05.2024г. на сумму - 800000 руб.;

7) №2119 от 21.05.2024г. на сумму - 2000000 руб.;

8) №2227 от 22.05.2024г. на сумму - 1000000 руб.;

4) №2690 от 07.06.2024г. на сумму - 500000 руб.

В период с 15 апреля 2024г. по июнь 2024г. ответчик по заданию истца, направлял вышеуказанных лиц и грузовые транспортные средства в рейсы для перевозки грузов в интересах истца, по маршрутам:

1) КП Орехово-Ермаковское месторождение (ООО «Башкирское УБР») - г. Нижневартовск ЗПС9 (ООО «Башкирское УБР»);

2) Кошильское месторождение КП-13 (ООО «Башкирское УБР») - г. Нижневартовск ЗПС9 (ООО «Башкирское УБР»);

3) Кошильское месторождение КП-11 (ООО «Башкирское УБР») - г. Нижневартовск ЗПС стр. 9 (ООО «Башкирское УБР»);

4) г. Нижневартовск ЗПС9 (база ООО «Башкирское УБР» - Кошильское месторождение КП-13 (ООО «Башкирское УБР»);

 5) Кошильское месторождение КП-11 (ООО «Башкирское УБР») - г. Мегион (ООО «ДрилПайнСервис»).

Факт оказании ответчиком автотранспортных услуг истцу - ООО «ТрансСпецСервис», то есть доставка ответчиком автомобильным транспортом указанного истцом груза в пункт назначения и выдача его получателю, подтверждается представленными товарно-транспортными накладными, вышеуказанными договорами, объяснениями третьих лиц по делу, представленными и приобщёнными к материалам дела пропусками для третьих лиц на въезд на территорию грузоотправителя и грузополучателя, и фотографиями.

Согласно ответа АО «Независимая нефтегазовая компания, АО «ННК - ННП» на основании договора на оказание транспортных услуг №23ТБ от 01.07.2022г., заключённого между третьим лицом ООО «Башкирское УБР» и истцом ООО «ТСС», согласовало разрешение на привлечение подрядной, субподрядной организациям, третьих лиц для исполнения договора с  АО «ННК - ННП» и в соответствии с письмами ООО «ТСС» №702 от 23.04.2024г.  и №703 от 02.05.2024г. АО «ННК - ННП», были согласованы пропуска третьим лицам, участвующим в деле.

Таким образом, в пунктах погрузки - грузоотправитель ООО «Башкирское УБР» при въезде на режимные объекты, на контрольно-пропускных пунктах, водителям и транспортным средствам выписывались пропуска, и выдавались товарно-транспортные накладные.

В пунктах разгрузки, грузоотправитель - ООО «Башкирское УБР», также при въезде на режимные объекты на контрольно-пропускных пунктах, на водителей и транспортные средства оформлялись пропуска, по которым осуществлялся въезд на территорию - в пункты разгрузки, а также забирались товарно-транспортные накладные.

Ежемесячно ответчиком в адрес истца выставлялись акты об оказанных транспортных услугах:

1) №1 от 30.04.2024г., на сумму: 720000 руб. 00 коп.

2) №2 от 31.05.2024г., на сумму: 2460000 руб. 00  коп.

3) №4 от 31.05.2024г., на сумму: 5183000 руб. 00 коп.

4) №3 от 30.06.2024г., на сумму: 21600000 руб. 00 коп.

Итого, на общую сумму 10523000 руб. 00 коп.

Данные акты и товарно-транспортные накладные, так же направлялись на эл. адреса истца - E-mail:  tss-meleuz2006@yandex.ru и economist@tssvc.ru и принимались им, о чем свидетельствует представленная суду переписка с истцом и отчёты об отправлении электронных писем.

То обстоятельство, что истец не обнаружил документов, подтверждающих договорные отношения истца с ответчиком, в том числе, договора, документов, подтверждающих факт оказания ответчиком каких-либо услуг для истца, само по себе не свидетельствует об отсутствии оснований для уплаты денежных средств на момент их перечисления.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд, руководствуясь ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 65 АПК РФ и исходя из того, что ответчик выполнил встречные обязательства на эквивалентную сумму, суд в удовлетворении исковых требований отказывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины, а также расходы на оплату услуг представителя, относятся на истца и взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.  В иске отказать

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.


Судья                                                         Я.В. Хаирова