Решение от 14 марта 2024 г. по делу № А13-1218/2024

82/2024-167197(1)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-1218/2024
город Вологда
14 марта 2024 года


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи

Мосягиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунального хозяйства поселок Хохлово» Кадуйского муниципального округа (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 10 653 094 руб.

32 коп.,

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 19 декабря 2023 года № 10-12/229 (до перерыва),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунального хозяйства поселок Хохлово» Кадуйского муниципального округа (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Предприятие, ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки газа

от 25 августа 2022 года № 10-4-4708/2022 за период с октября по декабрь

2023 года в сумме 7 391 658 руб. 42 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договоров поставки газа

в части оплаты поставленного газа и сопутствующих услуг, а также на статьи 11, 12, 48, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

До начала предварительного судебного заседания от истца поступило заявление об увеличении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки газа от 25 августа 2022 года № 10-4-4708/2022 за период с октября

по январь 2024 года в сумме 10 653 094 руб. 32 коп.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявление об увеличении исковых требований поддержал.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, представителя не направил. В отзыве исковые требования признал в полном объеме с учетом уточнения.

Признание иска принято судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 136 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании 13 марта 2024 года в соответствии со статьёй 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 09 часов 15 минут 14 марта 2024 года.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru.

После перерыва в судебное заседание проведено без лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между Обществом (Поставщик)

и Предприятием (Покупатель) заключен договор поставки газа от 25 августа 2022 года № 10-4-4708/2022 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставлять с 01 сентября 2022 года по 31 декабря

2027 года, а Покупатель получать (отбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее – Газ).

Общество, отпустив ответчику в период с октября 2023 года по январь 2024 года природный газ, оказав снабженческо-сбытовые услуги и услуги

по транспортировке газа, и для оплаты выставило ответчику счета-фактуры по данному договору.

Поскольку Предприятие обязательств по оплате природного газа, снабженческо-сбытовых услуг и услуг по транспортировке газа надлежащим образом не исполнило, требования, изложенные в претензиях

не удовлетворило, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание исковых требований подписано уполномоченным представителем ответчика, принято судом в соответствии со статьей

49 АПК РФ, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются

в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусмотрено, что при подаче исковых заявлений имущественного характера при цене иска свыше 2 000 000 руб. государственная пошлина должна составлять 33 000 руб. плюс 0,5%

от суммы, превышающий 2 000 000 руб.

Следовательно, государственная пошлина по настоящему делу составляет 76 265 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ в связи с признанием ответчиком исковых требований отнесению на ответчика подлежит 30 % уплаченной государственной пошлины, 70 % – подлежат возвращению

из федерального бюджета истцу.

При обращении с иском в суд Обществом уплачено 82 959 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 879 руб. 50 коп. подлежат взысканию с ответчика

в пользу истца, государственная пошлина в сумме 53 385 руб. 50 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 6694 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунального хозяйства поселок Хохлово» Кадуйского муниципального округа задолженность в сумме 10 653 094 руб. 32 коп., а также 22 879 руб.

50 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 60 079 руб. 50 коп., уплаченную по электронному платежному поручению от 01 февраля 2024 года № 448.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный

апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи

и в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья Е.А.Мосягина