Решение от 5 июня 2020 г. по делу № А76-4736/2020

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, http://www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-4736/2020
05 июня 2020г.
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 224 дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональное объединение современных дорожных знаков», ОГРН <***>, г. Тюмень Тюменской области, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 315745600027501, г. Челябинск, о взыскании 20 529 руб. 12 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Региональное объединение современных дорожных знаков», ОГРН <***>, г. Тюмень Тюменской области (далее – истец, ООО «РОСДОРЗНАК») 10.02.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 315745600027501, г. Челябинск (далее – ИП ФИО2) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 20 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 529 руб. 12 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (л.д. 3-4)

Определением суда от 17.02.2020г. исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (л.д. 1-2).

Определением арбитражного суда от 16.04.2020г. суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства (л.д. 51-52). Предварительное судебное заседание назначено на 01.06.2020г.

В судебном заседании 01.06.2020г. суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В судебном заседании, проводимом 01.06.2020г. был объявлен перерыв до 05.06.2020г. В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» перерыв может быть объявлен как в предварительном судебном заседании, так и в заседании любой инстанции.

Если продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд размещает на своем официальном сайте в сети Интернет или на доске объявлений в здании суда информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).

Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет.

Лица, участвующие в деле, об арбитражном процессе по делу были извещены надлежащим образом в соответствии с положениями ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.53-54). Истец и ответчик своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для разрешения искового заявления в их отсутствие.

На дату судебного заседания, 05.06.2020г., никаких ходатайств от сторон заявлено не было. Отзыв на поступившее исковое заявление, в порядке ст. 131 АПК РФ, ответчиком не представлен.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Челябинской области в соответствии со статьей 35 АПК РФ по месту нахождения ответчика – Челябинская область. Адрес регистрации ответчика подтверждается адресной справкой УМВ ГУ МВД России по Челябинской области (л.д.44).

В обоснование требований истец указывает на то обстоятельство, что между ним и ИП ФИО2 заключен договор №У19-31 от 06.05.2019г. (л.д. 12-14), в рамках которого истец перечислил ответчику денежные средства в размере 25 000 руб. за проведение одного обучающего семинара. Впоследствии истец отказался от исполнения указанного договора и просил истца вернуть оплаченные им денежные средства в размере 25 000 руб. Денежные средства ответчиком были возвращены частично на сумму 5 000 руб., в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 20 000 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 529 руб. 12 коп.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, 06.05.2019г. между ИП ФИО2 (исполнитель) и ООО «Росдорзнак» (заказчик) был заключен договор №У19-31 (л.д. 12-14), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию следующих услуг по проведению одного обучающего семинара (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора сторонами определен объем услуг по договору: личное обучение исполнителем в ходе семинара группы заказчика в составе: 1 человека. Семинары одновременно проводятся в форме очного занятия (лекции) для нескольких групп обучающихся.

В состав услуг входят: «Обучающие курсы и курсы репетиторства» 5-8 сентября 2019 года «Пространство для развития» спикер ФИО3 (п. 1.3 договора).

Стоимость обучения 1 человека на семинарах, составляет 25 000 руб. (п. 4.1 договора).

Для оплаты образовательного курса «Пространство для развития» ИП ФИО2 выставлен счет №34 от 07.05.2019г. (л.д. 15).

Платежным поручением №543 от 08.05.2019г. истец оплатил стоимость образовательного курса в размере 25 000 руб. (л.д. 16).

В соответствии с п. 5.2 договора в случае невозможности посещения семинара, необходимо письменно, в том числе по электронной почте, уведомить исполнителя, не позднее 5 дней до даты семинара.

28.08.2019г. истец направил ответчику уведомление об отказе от исполнения договора, поскольку ООО «Росдорзнак» не может обеспечить участие своего обучающегося лица на семинарах, проводимых с 05.09.2019 по 08.09.2019 г.г., в связи с внеплановой, срочной и длительной командировкой обучающегося лица.

Этим же письмом ООО «Росдорзнак» предложило ИП ФИО2 осуществить возврат авансового платежа в сумме 25 000 руб. в срок не позднее 10.09.2019г.

Платежным поручением №62 от 17.09.2019г. ответчик вернул часть авансового платежа в размере 5 000 руб. (л.д. 17).

Перед обращением в арбитражный суд истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 04.10.2019г. в порядке принятия мер по досудебному урегулированию спора (л.д.10) с требованием вернуть сумму неосновательного обогащения в размере 20 000 руб., а также уплатить проценты в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату суммы аванса послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с ч. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ч. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом.

Согласно ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Абзацем 2 части 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По смыслу указанной выше нормы права, приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (за чужой счет). Как правило, это означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Кроме того, необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно - приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с п. 5.2 договора в случае невозможности посещения семинара, необходимо письменно, в том числе по электронной почте, уведомить исполнителя, не позднее 5 дней до даты семинара.

Пунктом 5.3 договора сторонами установлено, что в случае нарушения сроков описанных в п. 5.2 возврат денежных средств или перенос на следующее мероприятие невозможен.

Как следует из материалов дела, истец 28.08.2019 г. по электронной почте на адрес ответчика rlevl3@mail.ru, указанный в счете на оплату №34 от 07.05.2019г., уведомил о невозможности обеспечения участия своего обучающегося лица на семинарах 5-8 сентября 2019 года (л.д. 7-8).

Авансовый платеж по договору №У19-31 от 06.05.2019г. возвращен ответчиком частично в размере 5 000 руб., задолженность по возврату авансового платежа составляет 20 000 руб.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств наличия возврата денежных средств в размере 20 000 руб., перечисленных по платежному поручению №543 от 08.05.2019г., (л.д.16) в полном объеме, в материалы дела не представлено.

В силу статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В данном случае факт неосновательного пользования денежными средствами ответчиком обусловлен перечислением последнему без встречного предоставления и их невозвратом.

Ответчик, в нарушение положений ст.ст.131, 65, 66 АПК РФ отзыва по делу не представил. Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен, доводы истца не опровергнуты. Доказательств возврата денежных средств в сумме 20 000 руб., равно как и наличия между сторонами обязательственных правоотношений, ответчиком также не представлено.

В силу положений ч. 1 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно положениям ч 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 20 000 руб.

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств, истец правомерно, в соответствии со ст. 395 ГК РФ предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету (л.д. 4) истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2019г. по 04.02.2020г. в размере 529 руб. 12 коп.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

В соответствии с Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст.191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Поскольку в досудебной претензии срок возврата был указан 10.09.2019г. расчет процентов за нарушение денежного обязательства в соответствии со ст.395 ГК РФ правильно произведен с даты 11.09.2019г.

В таком случае количество дней просрочки нарушения обязательства составит 147 дней, а сумма процентов, начисляемых в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, составит 529 руб. 45 коп.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Дни просрочки

Процентная ставка

Проценты, руб.

с
по

20 000 руб.

11.09.2019г.

27.10.2019г.

47

7
180,27

20 000 руб.

28.10.2019г.

15.12.2019г.

49

6,5

174,52

20 000 руб.

16.12.2019г.

04.02.2020г.

51

6,25

174,66

Итого

147

529,45

Поскольку, в соответствии с пунктами 4, 6, 7 части 2 статьи 125, статьи 49 и статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, удовлетворяя исковые требования, не вправе превышать пределы заявленных исковых требований, у суда отсутствуют основания для самостоятельного выхода за пределы исковых требований и взыскания их в большей сумме, чем заявлено истцом.

С учетом изложенного, судом удовлетворяются требования истца по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 529 руб. 12 коп.

Согласно ч.2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд, в числе прочего распределяет судебные расходы. В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска 20 529 руб. 12 коп. государственная пошлина составляет 2 000 руб. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению №2116 от 02.12.2019г. (л.д. 5).

Таким образом, государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 315745600027501, г.Челябинск, в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Региональное объединение современных дорожных знаков», ОГРН <***>, г. Тюмень Тюменской области, неосновательное обогащение в размере 20 000 руб., проценты за нарушение денежного обязательства в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 11.09.2019г. по 04.02.2020г. в сумме 529 руб. 12 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.А. Кузнецова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru