Решение от 9 августа 2017 г. по делу № А54-2181/2017

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2181/2017
г. Рязань
09 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2017 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Матина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Теплоприбор" (ОГРН <***>, <...>, литера А2, помещение Н4 - корпус №4)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИМПЕРИАЛ" (ОГРН <***>; <...>)

о взыскании задолженности в сумме 162 720 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 22.02.2017;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Теплоприбор" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИМПЕРИАЛ" о взыскании задолженности в сумме 162 720 руб.

Определением суда от 14 апреля 2017 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Теплоприбор" было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 13 июня 2017 года суд перешел к рассмотрению данного дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов и решил, что дело готово к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца и при отсутствии возражений со стороны ответчика суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Иных заявлений и ходатайств не поступало.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено, что 13 октября 2015 года между обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом Теплоприбор" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Империал" (подрядчик) заключен договор подряда б/н (л.д. 15-18), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить согласно Технического задания, ремонт фасада 1-го корпуса, ремонт кровли 8-го корпуса, ремонт кровли 5-го корпуса (п. 1.1. Договора).

Согласно пункту 1.2. стоимость поручаемых подрядчику работ по настоящему договору составляет 542 000 руб. 00 коп. согласно технического задания приложение №1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.4. договора оплата работ производится заказчиком в 2 этапа:

1 этап - авансовый платеж в течении 3-х рабочих дней с момента подписания договора, в размере 30% от общей стоимости договора, что составляет 162 720 руб. 00 коп.

2 этап - оставшаяся сумма за вычетом авансового платежа по факту выполнения объемов работ в течении 3-х банковских дней с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ формы КС-2 и справки КС -3, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Согласно пункту 3.1. договора работы, согласованные сторонами в п. 1.1. настоящего договора выполняются подрядчиком в течении 45 рабочих дней с момента подписания сторонами настоящего договора в срок до 30.11.2015 года.

В соответствии с пунктом 7.4. споры, возникающие при исполнении или расторжении настоящего договора разрешаются по соглашению сторон, а при не достижении соглашения - Арбитражным судом Рязанской области.

22 октября 2015 года общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Теплоприбор" перечислило обществу с ограниченной ответственностью "Империал" 162 720 руб. 00 коп., указав в назначении платежа "Оплата по счету №12 от 14.10.2015 года аванс по Договору подряда б/н от 13.10.2015 за ремонт фасада и кровли", что подтверждается представленной в материалы дела копией платежного поручения №661 от 22.10.2015 (л.д. 22).

Общество с ограниченной ответственностью "Империал" свои обязательства по договору подряда б/н от 13.10.2015 не выполнило, работы не произвело.

28 ноября 2016 года общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Теплоприбор" направило в адрес общества с ограниченной ответственностью "Империал" претензию Исх. №137 от 22.11.2016 (л.д. 11), в которой содержалось требование о возврате в течении 5 рабочих дней с момента получения претензии перечисленных денежных средств в сумме 162 720 руб. 00 коп.

Направление указанной претензии подтверждается представленными в материалы дела квитанцией о приеме почтовых отправлений от 28.11.2016 (л.д.12) и списком внутренних почтовых отправлений №3 от 28.11.2016 (л.д. 13).

22 февраля 2017 года общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Теплоприбор" направило в адрес общества с ограниченной ответственностью "Империал" заявление об отказе от исполнения договора подряда б/н от 13.10.2015 с требованием о возврате произведенной оплаты по договору в сумме 162 720 руб. 00 коп. (л.д. 23), что подтверждается представленными в материалы дела квитанцией о приеме почтовых отправлений от 22.02.2017 (л.д. 24) и списком №2 внутренних постовых отправлений от 22.02.2017 (л.д. 25).

Поскольку требование о возврате денежных средств в размере 162 720 руб. 00 коп. оставлено ответчиком без ответа и без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Истец 22 февраля 2017 года направил в адрес общества с ограниченной ответственностью "Империал" заявление об отказе от исполнения договора подряда б/н от 13.10.2015 с требованием о возврате произведенной оплаты по договору в сумме 162 720 руб. 00 коп. (л.д. 23).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, по смыслу вышеуказанной нормы права юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению при рассмотрении указанного спора, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.

Из диспозиции указанной нормы права, а также нормы статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в предмет доказывания при взыскании стоимости неосновательного обогащения (неосновательного сбережения) входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, а также факт пользования чужим имуществом, на что прямо указывает пункт 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и размер взыскиваемой суммы.

Факт перечисления истцом ответчику спорной суммы денежных средств в размере 162 720 руб. 00 коп. подтверждается представленной в материалы дела копией платежного поручения №661 от 22.10.2015 (л.д. 22) и ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства, подтверждающих возврат денежных средств в размере 162 720 руб. 00 коп. либо надлежащего выполнения работ по договору подряда б/н от 13.10.2015.

Учитывая изложенное, доказанность требований истца, отсутствие в материалах дела доказательств возврата истцу перечисленной суммы, исполнения обязательств по договору, исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме - 162 720 руб. 00 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИМПЕРИАЛ" (ОГРН <***>; <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Теплоприбор" (ОГРН <***>, <...>, литера А2, помещение Н4 - корпус №4) задолженность в сумме 162 720 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 882 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.В. Матин