СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 27 августа 2020 г. по делу № А53-3073/2020

Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Гражданское

Суть спора: о защите авторских прав

10482_6926384

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-3073/20
27 августа 2020 г.
г. Ростов-на-Дону
Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Тер-Акопян О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарь судебного заседания Радченко Н.Н..

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику – Закрытому акционерному обществу «КомТех-Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо- ФИО2

- о взыскании 25 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на Фотографию Купе проводника путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения;

- о взыскании 25 000 руб. компенсации в соответствии со ст. 1300 ГК РФ за удаление информации об авторском праве с Фотографии Купе проводника,

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Тер-Акопян О. С.