Решение от 23 октября 2025 г. по делу № А51-13274/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13274/2025
г. Владивосток
24 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена  22 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  24 октября 2025 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Панчешина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём    Ли К.,

рассмотрев дело по иску по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Металл-Хауз» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ВостокБизнесСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

 третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Востокбизнесстрой» ФИО1,

о взыскании задолженности по договору поставки № 09.01-.1 в размере 2 578 846 рублей 50 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2024 по 30.07.2025 в размере 535 919 рублей 58 копеек, длящихся процентов, начиная с 31.07.2025 по дату полного погашения долга,

при участии:

от истца – ФИО2 доверенность от 20.07.2025, удостоверение адвоката;

остальные лица не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Металл-Хауз» (истец, ООО «Металл-Хауз») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВостокБизнесСтрой» (ответчик, ООО «ВостокБизнесСтрой») о взыскании  задолженности  в размере 2 578 846 рублей 50 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 535 919 рублей 58 копеек за период с 18.07.2024 по 30.07.2025, начиная с 31.07.2025 и по дату полного погашения долга процентов за пользования чужими денежными средствами, в соответствии со статьей  395 ГК РФ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлечен ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Востокбизнесстрой» ФИО1.

От третьего лица и истца поступили пояснения.

Истец поддержал свои требования.

В соответствии со статьей 156  АПК РФ судебное заседание   проведено и дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Оценив доводы истца, третьего лица и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

09.01.2019 между ООО «МЕТАЛЛ-ХАУЗ» (Поставщик) и ООО «ВостокБизнесСтрой» (Покупатель) заключен договор поставки № 09.01-1 (далее-Договор). Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель - оплатить и принять товар, в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора и оформляемые на каждую партию товара.

В соответствии с п. 2.2 Договора, расчеты за поставляемый товар Покупатель производит путем 100% предоплаты на основании выставленных счетов Поставщика. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Во исполнение принятых на себя обязательств в период 2024 года истец поставил ответчику товар, который им принят без возражений, но оплачен не в полном объеме.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами, по состоянию на 21.02.2025 сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 2 578 846 рублей 50 копеек.

Фактическая отгрузка ООО «МЕТАЛЛ-ХАУЗ» и приемка ООО «ВостокБизнесСтрой» товара подтверждается подписанными УПД №ЦУ-32, 33 от 12.01.2024, № ЦУ-62 от 16.01.2024, № ЦУ-70, 71 от 17.01.2024, № ЦУ-92 - 96 от 19.01.2024, № ЦУ-102, 103 от 22.01.2024, № ЦУ-116-120 от 24.01.2024, № ЦУ-125 от 25.01.2024, № ЦУ-174 от 06.02.2024, № ЦУ-193 от 08.02.2024, № ЦУ-209 от 10.02.2024, № ЦУ-210 от 10.02.2024, № ЦУ-223 - 229 от 13.02.2024, № ЦУ-302, 303 от 27.02.2024, № ЦУ-362-366 от 07.03.2024, № ЦУ-369,370, 384 от 09.03.2024, № ЦУ-427-430 от 16.03.2024, № ЦУ-443-445 от 19.03.2024, № ЦУ-448 от 20.03.2024, № ЦУ-461, 463 от 21.03.2024, № ЦУ-479-486 от 23.03.2024, № ЦУ-507 от 28.03.2024, № ЦУ-527 от 01.04.2024, № ЦУ-565, 566, 568, 569 от 03.04.2024, № ЦУ-603, 604 от 06.04.2024, № ЦУ-708 от 19.04.2024, № ЦУ-804 от 03.05.2024, № ЦУ-1271-1272 от 11.07.2024, № ЦУ-1276-1279 от 12.07.2024, № ЦУ-1285-1287 от 13.07.2024, № ЦУ-1289 от 15.07.2024, № ЦУ-1322-1325 от 18.07.2024.

25.04.2025 налоговым органом в отношении  ООО «ВостокБизнесСтрой» принято решение о ликвидации (сообщение о ликвидации опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 1 № 20 (1043) от 21.05.2025/144).

ООО «МЕТАЛЛ-ХАУЗ» уведомлений о ликвидации ООО «ВостокБизнесСтрой» не получало.

Ответом от 07.07.2025 МИФНС № 15 по Приморскому краю сообщило, что запись о принятии ответчиком решения о ликвидации внесена в ЕГРЮЛ 06.05.2025, уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса, уведомление о ликвидации ООО «ВостокБизнесСтрой» в регистрирующий орган не представлены.

В порядке досудебного урегулирования спора 24.07.2025 ответчику направлена претензия, ответ на претензию не поступил, задолженность не погашена, что явилось причиной для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, оценивая представленные в материалы дела документы, в том числе представленное УПД, подписанное обеими сторонами, приходит к выводу о том, что истцом доказан факт поставки товара.

Наличие задолженности подтверждается подписанным сторонами актом сверки расчетов.

Непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по оплате товара, доводы истца о нарушении ответчиком денежных обязательств, подлежат оценке применительно к положениям пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Поскольку доказательств оплаты товара ответчиком не представлено, требование истца о взыскании задолженности в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ подлежит удовлетворению в заявленном размере – 2 578 846 рублей 50 копеек.

Доводы третьего лица судом отклоняются, поскольку опровергаются актом сверки взаимных расчетов, из которого следует, что ответчик знал о наличии у него задолженности. Ликвидатор не мог не знать об этих документах, доказательств надлежащего уведомления истца как кредитора в материалы дела не представлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 535 919 рублей 58 копеек за период с 18.07.2024 по 30.07.2025, начиная с 31.07.2025 и по дату полного погашения долга процентов за пользования чужими денежными средствами, в соответствии со статьей  395 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку факт просрочки оплаты товара установлен судом и условиями договора неустойка за просрочку оплаты не предусмотрена, то требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ заявлено истцом  правомерно.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан  арифметически верным.

Также истцом заявлено о взыскании процентов с 31.07.2025 по день фактического исполнения обязательств.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом - исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за период 18.07.2024 по  22.10.2025 в размере 640 062 рубля 59 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга  2 578 846 рублей 50 копеек  за период  23.10.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения спора, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Недоплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина, исходя из размера требований на дату рассмотрения дела, подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения спора, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВостокБизнесСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Металл-Хауз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 2 578 846 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 640 062 рубля 59 копеек за период с 18.07.2025 по 22.10.2025, расходы по госпошлине по иску в размере 118 443 рубля, всего 3 337 352 рубля 09 копеек.

Продолжить начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.10.2025 в размере ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды, за каждый день просрочки до момента фактической оплаты суммы основного долга в размере 2 578 846 рублей 50 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВостокБизнесСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 6 678 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


            Судья                                                                                                  Панчешин Р.А.