Решение от 3 сентября 2019 г. по делу № А40-84021/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-84021/19-138-733
г. Москва
03 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2019 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Ивановой Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Аветисян К.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению Российский союз Саморегулируемых организаций арбитражных управляющих (105062 Москва город улица Макаренко дом 5 строение 1а помещение I, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Союзу "УРСО АУ" (620014, <...>, литер Е, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании долга по уплате членских взносов

при участии: согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

Российский союз саморегулируемых организаций арбитражных управляющих обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Союзу «Уральская саморегулируемая организация Арбитражных управляющих» о взыскании долга по уплате членских взносов в размере 1 006 813, 75 руб., из которых сумма долга 924 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами 82 813 руб. 75 коп.

Истец явился в судебное заседание, поддерживает требования в полном объеме.

Ответчик по иску возражает.

Истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФНС России.

Ответчик возражает.

Суд протокольным определением от 27.08.2019г. отказал в удовлетворении ходатайства, так как вопреки положениям ст. 51 АПК РФ заявитель не представил доводов как принятым судебным актом могут быть затронуты законные права и интересы третьего лица.

Истцом также заявлено ходатайство о фальсификации доказательств, а именно: протокола от 19.05.2016г. №17 общего собрания членов Союза УРСО АУ.

Статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность суда принять предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательств в случае возражений лица, представившего доказательство, в отношении которого заявлено о фальсификации, относительно исключения данного доказательства из числа доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 303 Уголовного кодекса Российской Федерации в уголовном порядке наказанию подлежит лицо, участвующее в деле или его представитель, которым сфальсифицированы доказательства.

Системное толкование указанных выше норм Закона позволяет прийти к выводу о том, что, проверяя заявление о фальсификации, суд фактически проводит проверку в отношении конкретного лица, а именно лица, участвующего в деле или его представителя, представившего подложные доказательства, а не по факту достоверности доказательства.

При этом суд не лишен возможности оценить представленные в материалы дела доказательства в рамках рассмотрения дела в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Как следует из искового заявления, Российский Союз Саморегулируемых Организация Арбитражных Управляющих (далее - РССОАУ) является некоммерческой организацией, основанной на членстве (ст. 11 Федерального закона от 12.01.1996г. № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях").

В соответствии с ч.2 ст. 123.11 ГК РФ члены ассоциации (союза) обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).

В соответствии с п.3.7.3 Устава РССОАУ член союза обязан своевременно уплачивать членские взносы.

В соответствии с п.6.3.11 Устава РССОАУ установление размера членских взносов и порядка их уплаты отнесено к компетенции Общего собрания членов РССОАУ.

Решением Общего собрания членов РССОАУ от 12.04.2016 (Протокол №30 от 12.04.2016) утвержден размер ежемесячного членского взноса, начиная со взносов на май 2016 в сумме 33 000 рублей.

Срок уплаты членских взносов установлен до 10 числа каждого месяца, следующего за месяцем, за который должна осуществляться уплата членских взносов.

Ассоциация Уральская саморегулируемая организация Арбитражных Управляющих (Ассоциация «УрСО АУ», ранее - некоммерческое партнерство) выступила одним из учредителей РССОАУ согласно Протоколу собрания учредителей РССОАУ от 28.02.2003, является членом РССОАУ по настоящее время.

Как указывает истец, задолженность ответчика по членским взносам составляет 924 000 руб. за период с сентября 2016 года по декабрь 2018 года.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд города Москвы.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзывов на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочных представителей лиц, участвующих в деле, которые поддержали и изложили свои позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В ст. 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд учитывает следующее.

Согласно абз. 4 п. 3 ст. 8 ФЗ «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996 № 7-ФЗ установлено, что члены некоммерческого партнерства вправе по своему усмотрению выходить из некоммерческого партнерства.

В соответствии с п. 5 ст. 26.1 Закона о банкротстве установлено, что членство саморегулируемой организации в национальном объединении саморегулируемых организаций арбитражных управляющих прекращается в случае:

подачи саморегулируемой организацией в национальное объединение саморегулируемых организаций, арбитражных управляющих заявления о выходе из этого национального объединения;

исключения саморегулируемой организации из национального объединения саморегулируемых организаций арбитражных управляющих по основаниям, предусмотренным уставом этого национального объединения.

На основании изложенного, порядок выхода саморегулируемой организации из национального объединения саморегулируемых организаций арбитражных управляющих урегулирован законодательно (п. 5 ст. 26.1 Закона о банкротстве), где императивно установлено, что сама по себе подача заявления о выходе является достаточным основанием прекращения членства.

30.08.2016 НП «УрСО АУ» было подано заявление (вх. № 1-ОУ/1252 от 30.08.2016) о выходе НП «УрСО АУ» из состава РССОАУ.

Таким образом, 30.08.2016 считается датой с которой Союз «УрСО АУ» не является членом РССОАУ.

Следовательно, обязанность Союза «УрСО АУ» по оплате членских взносов прекратилась с момента подачи заявления о выходе из состава РССОАУ.

Согласно акту сверки от 28.12.2018г. задолженности ответчик перед истцом не имеет. Членские взносы по 30.08.2016г. оплачены.

При этом, суд не принимает доводы истца относительно несоответствия заявления о выходе ответчика из состава членов истца положениям Устава ответчика, поскольку данный вопрос не может быть предметом оценки истца.

Действующим законодательством предусмотрено право выйти из состава членов Союза, которое ответчик реализовал путем направления заявления от 30.08.2016 (истцом получено 30.08.2016).

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной ё относит на истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12 ГК РФ, ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ "О некоммерческих организациях", ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 г. №315-Ф3 «О саморегулируемых организациях», руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Е.В. Иванова