Решение от 13 мая 2018 г. по делу № А13-2696/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-2696/2018
г. Вологда
14 мая 2018 года



Резолютивная часть решения оглашена 14 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2018 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корюкаевой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью «ПП Абсолют» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого общества с ограниченной «Агро Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 162603, <...> (1) Н),

при участии от заявителя ФИО2 по доверенности от 27.02.0018,  



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ПП Абсолют» (далее –   ООО «ПП Абсолют», заявитель) 27.02.2018 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением в порядке статей 3, 6, 11, 39 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Агро Плюс» (далее – ООО «Агро Плюс», должник). В обоснование требований ООО «ПП Абсолют» сослался на существование у должника признаков банкротства, а именно, наличие задолженности, превышающей 300 000 руб. Просил признать должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на четыре месяца; утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО3, члена Ассоциации «Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (192012, <...>); включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 7 571 907 руб. 10 коп., установленную решением Арбитражного суда Вологодской области от 18 декабря 2017 года по делу № А13-18128/2017, решением Арбитражного суда Вологодской области от 12 января 2018 года по делу № А13-18129/2017.

Определением от 06 марта 2018 года заявление ООО «ПП Абсолют» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Агро Плюс» оставлено без движения; определением от 19 марта 2018 года заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника; назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований ООО «ПП Абсолют» к ООО «Агро Плюс».

Должник в отзыве подтвердил наличие неоплаченной задолженности перед ООО «ПП Абсолют»; указал, что единственным участником должника ФИО4 05.04.2018 принято решение о ликвидации ООО «Агро Плюс»; не возражал против введения процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Протокольным определением от 17 апреля 2018 года судебное заседание откладывалось.

В ходе судебного разбирательства ООО «ПП Абсолют» заявленные требования поддержал, представил гарантию финансирования процедуры банкротства в сумме 200 000 руб.

Должник ходатайствовал о рассмотрении требования в своё отсутствие. Ходатайство разрешено в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и удовлетворено.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения, в связи с чем заявление рассмотрено по имеющейся явке в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

Категория спора «Признание должника банкротом» при положительном рассмотрении заявления предполагает констатацию судом факта несостоятельности должника. Возбуждение дела о банкротстве возможно по заявлению должника, кредитора, уполномоченного органа (Федеральной налоговой службы). Исполнение судебного акта не носит принудительный характер. Для наступления последствий несостоятельности должника, связанных с введением в отношении него процедур банкротства, в том числе наблюдения, никаких исполнительских действий не требуется, кроме установленных законом случаев (статья 207 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах, вне зависимости от того обстоятельства, по чьей инициативе возбуждено дело о банкротстве должника (кто был заявителем по делу о банкротстве), все производимые действия, в том числе принудительного характера, в связи с делом о банкротстве должника, производятся в интересах всех кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 6, пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве требования по денежным обязательствам принимаются во внимание для возбуждения дела о банкротстве, если они подтверждены вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее – ВАС РФ) от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Вологодской области от 18 декабря 2017 года по делу № А13-18128/2017, вступившим в законную силу 26.01.2018, с ООО «Агро Плюс» в пользу                ООО «ПП Абсолют» взыскана задолженность в размере 2 620 295 руб. 00 коп., возникшая из договора уступки прав требования (цессии) от 01.09.2016. По договору уступки прав требования (цессии) от 01.09.2016 третье лицо уступило ООО «ПП Абсолют» право требования долга с ООО «Агро Плюс» в сумме 2 620 295 руб. 00 коп. за оказанные услуги по договору перевозки и транспортной экспедиции № 49 от 26.03.2015, договору оказания услуг по упаковке металлопроката № 47 от 30.03.2015. Подлинник исполнительного листа серии ФС № 016157867 приобщён к материалам настоящего дела. Сведений о погашении задолженности в материалах дела не содержится. Размер задолженности подтверждается должником.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 12 января               2018 года по делу № А13-18129/2017, вступившим в законную силу 13.02.2018, с ООО «Агро Плюс» в пользу ООО «ПП Абсолют» взыскана задолженность в размере 4 951 612 руб. 10 коп., возникшая из договоров уступки прав требования (цессии) от 01.09.2017 и от 01.02.2016. По договорам цессии от 01.09.2017 и от 01.02.2016 третьи лица уступили ООО «ПП Абсолют» право требования долга с ООО «Агро Плюс» в общей сумме 4 951 612 руб. 10 коп. за оказанные услуги по договорам  от 30.12.2016,  от 01.08.2013 и от 27.03.2015 по резке, упаковке и очистке металла. Подлинник исполнительного листа серии ФС № 016158942 приобщён к материалам настоящего дела. Сведений о погашении задолженности в материалах дела не содержится. Размер задолженности подтверждается должником.

На основании статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Обязательность судебного акта как правовое действие для неопределённого круга лиц возникает после его вступления в законную силу.

В силу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденных вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения.

Таким образом, судом установлено наличие задолженности                                   ООО «Агро плюс»  перед ООО «ПП Абсолют» в размере 7 571 907 руб. 10 коп.

Вместе с тем, положениями статей 224-226 Закона о банкротстве устанавливаются особенности банкротства ликвидируемого должника, которые являются специальными нормами по отношению к общей процедуре банкротства при наличии признаков, предусмотренных статьями 3, 6 Закона о банкротстве: а именно, недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов. То есть банкротство по принципу неоплатности, а не по принципу неплатёжеспособности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. В соответствии с частью 2 пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Как указано в постановлении Пленума ВАС РФ от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что стоимость имущества ликвидируемого должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Таким образом, арбитражному суду для применения упрощённой процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Агро Плюс»  зарегистрировано в качестве юридического лица межрайонной инспекцией ФНС России № 11 по Вологодской области 25.11.2015 в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) за основным государственным регистрационным номером 2153525991958. Юридическим адресом должника является: 162603, <...> (1) Н). Единственным учредителем должника ФИО4 05.04.2018 принято решение о ликвидации ООО «Агро Плюс», утверждён ликвидатор – ФИО5.

Факт проведения ликвидационных мероприятий подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Агро плюс», внесением в ЕГРЮЛ записи о ликвидационных мероприятиях в отношении должника за государственным номером записи 2183525269563 от 16.04.2018.

В ходе ликвидационных мероприятий выявлена недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

По сведениям, предоставленным должником, у ООО «Агро Плюс» запасы, денежные средства, дебиторская задолженность, иные активы отсутствуют; размер кредиторской задолженности составляет 7 571 907 руб. 10 коп. Наличие задолженности подтверждается документально.

Заявителем гарантировано финансирование процедуры банкротства должника в размере фактических затрат на оплату расходов, предусмотренных законодательством о банкротстве, в том числе, вознаграждения конкурсному управляющему, почтовых расходов, расходов на включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплату судебных расходов, в том числе, государственной пошлины, иных расходов на сумму 200 000 руб. 00 коп. В обоснование указанного представлено гарантийное письмо.

С учётом изложенного оснований для прекращения производства по делу о банкротстве должника в порядке пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Кроме того, суд считает возможным разъяснить следующее.

Как указано в пункте 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17 декабря 2010 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчёте на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесённые им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счёт имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесённые в связи с необходимостью оплаты им привлечённым лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счёт имущества должника.

С учётом вышеизложенного, поскольку имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, суд в соответствии со статьей 225 Закона о банкротстве принимает решение о признании                                             ООО «Агро Плюс» несостоятельным (банкротом).

В силу статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

Принимая во внимание гарантию финансирования процедуры и объём ликвидационных мероприятий, суд полагает возможным открыть конкурсное производство на четыре месяца.

Кроме того, суд разъясняет должнику и заявителю следующее.

Если при рассмотрении дела о банкротстве суд в ходе любой процедуры банкротства установит, что должник либо аффилированный с ним кредитор обращались с заявлением о признании должника банкротом, зная об имеющей место на самом деле платежеспособности должника и преследуя цель необоснованного неправомерного получения должником выгод от введения процедур банкротства (таких как, например, указанное снижение процентной ставки, или приостановление исполнительного производства, или снятие арестов), то суд с учетом статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе, если должник продолжает к этому моменту оставаться платежеспособным и это соответствует интересам кредиторов, прекратить производство по делу о банкротстве применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В таком случае должник обязан уплатить проценты, подлежащие начислению по условиям обязательства (а не мораторные проценты), за период процедур банкротства. Если данные обстоятельства будут установлены судом при прекращении производства по делу на ином основании (в частности, в силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве), то суд также вправе указать в определении о таком прекращении на обязанность должника уплатить за период процедур банкротства подлежащие начислению по условиям обязательства, а не мораторные, проценты (пункт 10 постановления Пленума ВАС РФ от 06 декабря 2013 года № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», пункт 6 статьи 63 Закона о несостоятельности).

В силу пункта 2.1 статьи 225 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ликвидируемого должника в деле о банкротстве составляется в порядке, установленном указанным законом. Голосование на собрании кредиторов и определение очерёдности удовлетворения требований кредиторов при введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику, осуществляются в соответствии с размером требований, включённых в реестр требований кредиторов, сформированный в соответствии с Законом о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 47 постановления Пленума ВАС РФ от 30 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае отказа от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом истребуются оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

На основании статей 28, 54 Закона о банкротстве оплата опубликования сведений о принятом решении о признании должника банкротом производится арбитражным управляющим за счёт имущества должника.

При подаче заявления ООО «ПП Абсолют» уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. 00 коп. В связи с тем, что требование о признании ООО «Агро Плюс» банкротом удовлетворено, с должника в пользу заявителя подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6000 руб. в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 52, 53, 124, 126, 100, 137, 224, 225 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области  



р е ш и л :

признать ликвидируемое общество с ограниченной ответственностью «Агро Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 162603, <...> (1) Н) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агро Плюс» конкурсное производство на четыре месяца.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года                № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Руководитель должника обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Назначить дату рассмотрения отчёта конкурсного управляющего по вопросу о продлении или завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агро Плюс» на 12.09.2018 в               09 час 20 мин в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу: <...>, зал № 4.

Признать установленным и включить требование общества с ограниченной ответственностью «ПП Абсолют» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 7 571 907 руб. 10 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Агро Плюс».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро Плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПП Абсолют» государственную пошлину в размере 6000 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд. 



Судья                                                                                            Т.Г. Корюкаева