Решение от 9 июня 2017 г. по делу № А51-7047/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7047/2017
г. Владивосток
09 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Плехановой Н.А,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фортуной В.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительный альянс управление механизации № 1" (ИНН <***> , ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Приморская строительная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 283 210 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 31.01.2017, паспорт,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.01.2017, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительный альянс управление механизации № 1" (далее ООО "Строительный альянс управление механизации № 1", истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Приморская строительная компания" (далее ООО "Приморская строительная компания", ответчик) о взыскании 1 283 210 рублей основного долга по договору подряда №11/15 от 18.08.2015.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, мотивировав их нарушением ответчиком денежного обязательства по оплате выполненных по договору работ.

Ответчик иск не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.04.2015 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда №САУМ-ПСК-14.2015.св (далее договор), по условиям которого подрядчик по поручению заказчика обязуется выполнить, а заказчик обязуется принять и оплатить в порядке и на условиях договора следующие виды работ: забивку металлических шпуновых свай в количестве 344 шт. коробчатых свай из двух шпунтин в количестве 41 шт. по объекту: «Восстановление нефтесливного причала в <...>», согласно сметы (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора.

Сторонами согласованы все существенные условия договора.

Общая стоимость работ по договору составляет 7 500 003 рубля (пункт 2.1. договора).

Оплата услуг исполнителя осуществляется заказчиком на основании счета или счета-фактуры, выставляемых исполнителем с приложением необходимых первичных документов, подписанных представителем заказчика (пункт 4.2. договора).

Заказчик оплачивает услуги исполнителя в течение 5 дней с момента выставления им счета, счета-фактуры и акта выполненных работ (пункт 4.3. договора).

Дополнительным соглашением от 15.04.2015 №01/15 к договору стороны определили, что оплата выполненных работ в сумме 7 500 003 рубля 80 копеек производится в следующем порядке: 4 000 003 рубля 08 копеек – денежными средствами путем перечисления на расчетный счет подрядчика, 3 500 000 рублей – путем поставки заказчиком топлива ДТ летнее в количестве 102 941.

12.01.2015 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №САУМ-ПСК/2015 на оказание услуг строительными машинами (далее договор услуг), по условиям которого исполнитель предоставляет, а заказчик принимает и оплачивает услуги строительных машин (техники) на объектах заказчика, включая оказание силами исполнителя услуг по управлению техникой и ее технической эксплуатацией.

Сторонами согласованы все существенные условия договора услуг.

Стоимость услуг по договору услуг определяется на основании договорных цен эксплуатации техники (пункт 4.1. договора услуг).

Оплата услуг исполнителя осуществляется заказчиком на основании счета или счета-фактуры, выставляемых исполнителем с приложением необходимых первичных документов, подписанных представителем заказчика (пункт 4.2. договора).

Заказчик оплачивает услуги исполнителя в течение 5 дней с момента выставления им счета, счета-фактуры и акта выполненных работ (пункт 4.3. договора).

Дополнительным соглашением от 15.01.2015 №01/15 к договору услуг, стороны определили дополнить пункт 4.1.3 договора пунктом 4.3.1., согласно которому оплата оказанных услуг частично в размере 50% стоимости оказанных услуг по договору производится путем поставки заказчиком товаров.

В соответствии с пунктом 2.1 договор услуг вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2015.

Подрядчик (исполнитель) выполнил работы и оказал услуги, предусмотренные договорами. Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, акты выполненных услуг подписаны сторонами без оговорок и замечаний.

Задолженность по договору оказания услуг в размере 599 050 рублей взыскана с ответчика вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 30.03.2016 по делу №А51-3455/2016.

Задолженность по договору в размере 1 500 004 рубля 01 копейка взыскана вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 30.03.2016 по делу №А51-1822/20016.

Задолженность в размере 1 283 210 рублей, исходя из условий договоров, с учетом внесенных в них изменений дополнительными соглашениями, подлежала оплате путем поставки топлива и товаров до 31.12.2015.

Однако ответчик обязательства по поставке топлива не выполнил, чем нарушил обязательства по оплате по договорам.

Поскольку в нарушение условий договоров ответчик не погасил задолженность, топливо не поставил, в его адрес истцом были дважды направлены претензии с требованиями по поставке топлива либо оплате долга. Кроме того, последней из указанных претензий (с отметкой о получении 26.01.2017) истец уведомил ответчика о расторжении договоров (дополнительных соглашений, исходя из пояснений истца в судебном заседании 06.06.2017).

Факты неоднократного нарушения сроков поставки, как и направления указанных претензий истцом, ответчиком не оспорены, в соответствии с положением пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ считаются судом установленными.

В связи с тем, что до настоящего времени основной долг в размере 1 283 210 рублей не погашен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Между сторонами сложились правоотношения по договору на выполнение подрядных работ и возмездного оказания услуг, которые подлежат регулированию нормами главами 37 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-1822/2016 и №А51-3455/2016, установлено исполнение договорных обязательств истцом, что имеет преюдициальное значение для данного дела и в силу части 2 статьи 69 АПК РФ не требует доказывания вновь.

Однако ответчик свои обязательств по договорам не исполнил надлежащим образом, в полном объеме выполненные работы и оказанные услуги не оплатил, доказательства погашения сложившейся задолженности в размере 1 283 210 рублей в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств явилось основанием для принятия истцом решения об одностороннем отказе от соглашений по поставке товара.

Статья 450.1 ГК РФ предоставляет стороне право на односторонний отказ от исполнения договора. Так в соответствии с указанной нормой, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Из системного толкования статьи 450.1 ГК РФ следует, что право на односторонний отказ от исполнения договора предоставляет либо в силу закона, либо по соглашению сторон.

Согласно пункту 3 статьи 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Дополнительные соглашения, которыми стороны условились, произвести частичную оплату выполненных истцом работ и оказанных услуг путем поставки товара, по своей правовой природе являются договорами поставки, и к условиям которых подлежат применению § 3 главы 30 Г РФ.

В силу статьи 523 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Пунктом 2 указанной нормы установлено, что нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Поскольку факт существенного нарушения ответчиком поставки товара подтвержден сторонами и установлен судом в порядке статьи 70 АПК РФ, в соответствии с пунктом 4 статьи 523 ГК РФ, дополнительные соглашения (договоры в части поставки) считаются расторгнутыми с 26.01.2017 (дата получения ответчиком претензии).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обстоятельства выполнения подрядных работ и выполнение услуг, как и их принятие Заказчиком, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено.

Поскольку материалами дела подтверждается факт наличия задолженности ответчика перед истцом в размере 1 283 210 рублей, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежит взысканию в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Приморская строительная компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительный альянс управление механизации № 1" 1 283 210 рублей основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Приморская строительная компания" в доход федерального бюджета 25 832 рубля государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Плеханова Н.А.