Решение от 3 октября 2024 г. по делу № А70-9966/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А70-9966/2024
г. Тюмень
03 октября 2024 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ташлановой С.М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ФИО1

к судебному приставу-исполнителю Тюменского РОСП ФИО2, к УФССП по Тюменской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

об оспаривании постановления от 26.03.2024 о возбуждении исполнительного производства № 65960/24/72007-ИП,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – СПК «Ебмаевский»,

при участии представителей: от заявителя – не явились, извещены;

от ответчика УФССП по Тюменской области - не явились, извещены;

от ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО2 – ФИО2 на основании служебного удостоверения

от третьего лица – ФИО3 по доверенности от 06.09.2024;

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Тюменского РОСП ФИО2, к УФССП по Тюменской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) об оспаривании постановления от 26.03.2024 о возбуждении исполнительного производства № 65960/24/72007-ИПв полном объеме.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен взыскатель СПК «Ебмаевский».

В судебном заседании представители ответчика и третьего лица возражали против удовлетворения заявленных требований

От заявителя и УФССП России по Тюменской области попило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 17.08.2024 по делу № А70-1796/2017 с ФИО1 пользу СПК «Ебмаевский», были взысканы 25 920 000 руб.

На принудительное исполнение указанного судебного акта судом был выдан исполнительный лист серии ФС 045782870.

26.03.2024 судебным приставом-исполнителем Тюменского РОСП ФИО2 на основании указанного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство № 65960/24/72007-ИП.

Заявитель считает постановление о возбуждении исполнительного производства незаконным. В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что зарегистрирован по адресу в г. Тюмени, что не является территорией обслуживания Тюменское РОСП, а относиться к Центральному РОСП г. Тюмени.

Таким образом, постановление о возбуждении исполнительного производства принято с нарушением требований законодательства.

Заявитель также указывает, что исполнительное производство возбуждено на сумму 25 920 000 руб., без учета, того, что СПК «Ембаевский» 27.09.2023 в одностороннем порядке зачел сумму в размере 10 761 00 руб. на основании решения Тюменского районного суда Тюменской области от 14.09.2022г по делу № 2-1529/2022.

Таким образом, задолженность ФИО1 перед СПК «Ембаевский» составляет 15 159 000 руб.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд учитывает следующее.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. 1 ст. 30 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 30 Закона № 229-ФЗ исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

В соотвесвтии с п. 1 ст. 33 Закона № 229-ФЗ если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Исполнительное производство возбуждено 26.03.2024.

В материалы дела представлены сведения о месте регистрации ФИО1

На основании указанных сведений судом установлено, что с 15.07.2005 по 08.04.2024 ФИО1 был зарегистрирован в д. Тураева Тюменского района Тюменской области.

С 09.04.2024 ФИО1 зарегистрирован в г Тюмени Тюменской области.

Таким образом, на момент возбуждения исполнительного производства должник был зарегистрирован на территории Тюменского района, в связи с чем исполнительное производство правомерно было возбуждено Тюменским РОСП УФССП по Тюменской области.

Заявитель также указывает, что исполнительное производство возбуждено на сумму 25 920 000 руб., без учета, того, что СПК «Ембаевский» 27.09.2023 в одностороннем порядке зачел сумму в размере 10 761 00 руб. на основании решения Тюменского районного суда Тюменской области от 14.09.2022г по делу № 2-1529/2022. Задолженность ФИО1 перед СПК «Ембаевский» составляет 15 159 000 рублей.

Указанные обстоятельства были подтверждены взыскателем СПК «Ембаевский» в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из представленного в материалы дела исполнительного листа следует, что исполнительный лист выдан на взыскание с должника 25 920 000 руб. Иное из исполнительного листа не следует

При обращении с заявлением о возбуждении исполнительного производства взыскатель СПК «Ембаевский» не учел сведения о зачете при указании размера задолженности ФИО1

Таким образом, на момент возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не располагал сведениями о произведенном зачете, что уменьшило размер задолженности ФИО1 перед взыскателем.

При возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не допустил нарушения требований Закона № 229-ФЗ.

В настоящее время судебным приставом-исполнителем размер задолженности, подлеющей взысканию с ФИО1, уменьшен до 15 159 000 руб.

Согласно пояснениям судебного пристава-исполнителя за период ведения исполнительного производства, в том числе до момента внесения изменений в размер задолженности, с должника была взыскана сумма приблизительно в размере 2 000 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 198, ч. 4 ст. 200, ч. 2 ст. 201 АПК РФ, п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

В настоящем случае такая совокупность обстоятельств отсутствует. Таким образом, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

В ходе производства по делу ФИО1 также завил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу определения суда по делу № А70-17967/2017 по заявлению ФИО1 к СПК «Ембаевский» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и дела № А70-12901/2024.

Оснований к удовлетворению указанного ходатайства суд не усматривает, учитывая, что законность оспариваемого постановления оценивается на момент его вынесения.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой

арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через

Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Сидорова О.В.