Решение от 16 января 2024 г. по делу № А40-235899/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-235899/23-150-1563
16 января 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 29 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 января 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Михайловой А.Э., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО "НА ПОДЪЁМ СЕРВИС" (141707, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДОЛГОПРУДНЫЙ ГОРОД, ПРОМЫШЛЕННЫЙ ПРОЕЗД, ДОМ 14, ПОМЕЩЕНИЕ XV, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2015, ИНН: <***>)

к ООО "РЕГИОН-ИНСТРУМЕНТ" (160012, РОССИЯ, ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ВОЛОГДА Г.О., ВОЛОГДА Г., ЭЛЕВАТОРНАЯ УЛ., Д. 37, ОФИС 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2007, ИНН: <***>)

о взыскании 786 535,76 руб. долга по договору от 28.04.2022 № 2804/04/2022,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "НА ПОДЪЁМ СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "РЕГИОН-ИНСТРУМЕНТ" 786 535,76 руб. долга по договору от 28.04.2022 № 2804/04/2022.

Определением суда от 24.10.2023 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

От ответчика отзыв не поступил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу изготовлена 29.12.2023 и размещена на сайте суда.

От ответчика 15.01.2024 поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, а также имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "НА ПОДЪЁМ СЕРВИС" (арендодатель) и ООО "РЕГИОН-ИНСТРУМЕНТ" (арендатор) заключен договор аренды строительного оборудования от 28.04.2022 № 2804/04/2022, согласно условиям которого арендодатель передает за обусловленную сторонами договора плату во временное пользование арендатору с правом владения строительного оборудования, арендатор обязуется вернуть оборудование и оплатить арендную плату в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 1.4 договора, передача и возврат оборудования оформляются актом приема передачи и (или) «накладной на прокат» и (или) «возвратной накладной» оборудования соответственно. В накладных указываются наименование, количество, компенсационная стоимость и характеристики оборудования, дата отгрузки (возврата) оборудования, дата начала (окончания) аренды, цена аренды оборудования в сутки (с учетом НДС), а также прочие условия приема-передачи оборудования в аренду (из аренды).

Согласно условиям договора, истец предоставил ответчику в аренду по акту приема-передачи оборудования от 08.06.2022 следующее строительное оборудование: электрический ножничный подъемник COMPACT 8 (158415); электрический ножничный подъемник COMPACT 8 (157318); электрический коленчатый подъемник HA 12 IP (102318); электрический коленчатый подъемник HA 12 IP (102728).

Оборудование передано в аренду вместе с паспортами с отметками о прохождении ЧТО и ПТО, и постановкой на учет в Ростехнадзоре, о чем имеется соответствующая запись в акте приема-передачи.

В соответствии с п. 2.1 договора, арендная плата за предоставленное в аренду оборудование определяется как производное суточного тарифа (цены аренды) для единицы оборудования и фактического количества дней аренды этого оборудования.

Согласно п. 2.5.2 договора, оплата за проведенный арендодателем ремонт оборудования, вышедшего из строя по вине арендатора, и связанные с данным ремонтом транспортные расходы арендодателя, производятся арендатором в безусловном порядке после оказания услуг в порядке, предусмотренным договором.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что по окончании календарного месяца арендодатель рассчитывает фактическую сумму арендной платы за истекший месяц, оформляет документы (расчет суммы арендной платы, акты оказания услуг по ремонту, транспортировке и т.п.), счета-фактуры и счета для оплаты (доплаты) за оказанные услуги арендатору в течение 5 (пяти) рабочих дней, а также выставляет счета на предоплату аренды оборудования в последующем месяце.

Арендодатель предварительно пересылает расчет суммы арендной платы, а также акты оказания услуг по ремонту и транспортировке и счета на оплату (доплату) арендатору по факсу (электронной почте). Если в течение 10 дней со дня составления документов арендодатель не получает в письменном виде возражений и замечаний от арендатора, расчет арендной платы считается верным, акты - принятыми и подлежат оплате. Оригиналы расчета арендной платы, актов, счетов, счетов-фактур и других документов высылаются арендодателем по почте заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в разделе 12 договора в течение 10 дней со дня составления документов (п. 3.5 договора).

Согласно акту приема-передачи оборудования от 15.06.2023 после эксплуатации, арендатор вернул арендодателю следующее оборудование: электрический подъемник HA 12 IP (102318) и электрический подъемник COMPACT 8 (158415). При приемке оборудования были выявлены дефекты, которые зафиксированы в акте. Также 24.07.2023 арендодателем возвращено оборудование: электрический подъемник HA 12 IP (102728) и электрический подъемник COMPACT 8 (157318) в которых так же выявлены неисправности и зафиксированные в актах приема-передачи оборудования.

Согласно исковому заявлению, при возврате оборудования арендатором не возвращены технические документы и паспорта на арендованное оборудование, в связи с чем истец был вынужден восстанавливать документацию и паспорта на электрические подъемники за счет собственных средств.

Письма с соответствующими документами: актами выполненных работ №№ 58, 61, 65, счетами №№ 58, 74, 75, счет-фактурами №№ 62, 66, товарными накладными №№ 58, 61, 65, УПД №№ 62, 66 были направлены по адресу арендатора.

Поскольку ответчиком договорные обязательства надлежащим образом не исполнены, за ответчиком образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в размере 786 535,76 руб.

В порядке досудебного урегулирования 25.08.2023 истец направил ответчику требование (претензию) о погашении задолженности ремонта оборудования, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

В силу ст. 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 4 АПК РФ).

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме, требование истца о взыскании 786 535,76 руб., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 606 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63 - 65, 71, 110, 121, 122, 123, 131, 167 - 171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РЕГИОН-ИНСТРУМЕНТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "НА ПОДЪЁМ СЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 786 535,76 руб. (семьсот восемьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать пять рублей 76 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 731 руб. (восемнадцать тысяч семьсот тридцать один рубль).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

А.Э. Михайлова