Резолютивная часть решения от 11 февраля 2018 г. по делу № А40-238612/2017





РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


Именем Российской Федерации

(в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-238612/17-149-2160
г. Москва
12 февраля 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Кузина М.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению: ООО «Найс Бир» (129347, Москва, Ярославское <...>, комн. 1,2, этаж 2 , ИНН <***>)

к ООО «Эддис-Групп» (127018, Москва, Сущевский вал, 46, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за поставленный товар по Договору поставки №252 от 21.12.2016 в размере 21 971,25 руб., задолженности за невозврат оборудования в размере 2 500 руб., неустойки за период 15.06.2017 по 11.12.2017 в размере 18 638,94 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ),

без вызова сторон,

руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 69, 307-310, 329-330 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ООО «Эддис-Групп» в пользу ООО «Найс Бир» 43 110,19 (сорок три тысячи сто десять рублей девятнадцать копеек) руб., из них задолженность в размере 21 971,25 (двадцать одна тысяча девятьсот семьдесят один рубль двадцать пять копеек) руб., задолженность за невозврат оборудования в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) руб., неустойку в размере 18 638,94 (восемнадцать тысяч шестьсот тридцать восемь рублей девяносто четыре копейки) руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 048 (четыре тысячи сорок восемь рублей ноль копеек) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/.

Судья М.М. Кузин



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "НАЙС БИР" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ЭДДИС-ГРУПП" (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ