Решение от 24 августа 2025 г. по делу № А05-8225/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-8225/2025
г. Архангельск
25 августа 2025 года



Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2025 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Рябкова А.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сусловой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 150003, <...>)

к ответчику – администрации муниципального образования "Город Северодвинск" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 164501, <...>)

о взыскании 311 349 руб. 89 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: не явились (извещены),

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Город Северодвинск" (далее – ответчик, администрация) о взыскании 311 349 руб. 89 коп., в том числе 285 598 руб. 22 коп. задолженности за тепловую энергию (потери) за период с 01.05.2025 по 31.05.2025, 25 751 руб. 67 коп. процентов за период с 01.05.2025 по 31.05.2025, начисленных в связи с просрочкой оплаты тепловых потерь за период с декабря 2024 года по апрель 2025 года (с учетом уточнения требований, принятого судом).

Определением суда от 10.07.2025 предварительное судебное заседание назначено на 11.08.2025 в 11 час. 00 мин. В этом же определении суд известил стороны о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции – 11.08.2025 в 11 час. 05 мин.

В отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в силу статей 121 и 123 АПК РФ, в суд своих представителей не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, а также решения Арбитражного суда Архангельской области от 27.06.2024 по делу № А05-5823/2024, от 24.07.2024 по делу № А05-7472/2024, от 14.08.2024 по делу № А05-7843/2024, от 18.09.2024 по делу № А05-10124/2024, имеющие в силу части 2 статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Истец является теплоснабжающей организацией. На основании постановления администрации муниципального образования "Северодвинск" от 23.10.2018 № 40 общество также имеет статус единой теплоснабжающей организации в пределах территории муниципального образования "Северодвинск".

В мае 2025 года истец поставлял тепловую энергию на объекты г. Северодвинск, расположенные по адресам: ул. Арктическая, <...> Набережная реки Кудьма, д. 11, Народная, д., ул. Народная, <...> о. Чаячий, <...> Садовая, д., ул. Садовая, <...> б-р Строителей, <...>

Поставка тепловой энергии в данные объекты осуществлялась по сетям, которые находятся в муниципальной собственности или являются бесхозяйными, что подтверждается постановлением администрации от 01.04.2016 № 95-па (с учетом изменений) и перечнем тепловых сетей, приложенных к письму комитета ЖКХ администрации от 12.12.2023 № 03-01-16/6945, а также решениями Арбитражного суда Архангельской области от 27.06.2024 по делу № А05-5823/2024, от 24.07.2024 по делу № А05-7472/2024, от 14.08.2024 по делу № А05-7843/2024, от 18.09.2024 по делу № А05-10124/2024, и ответчиком не оспаривается.

Договор на приобретение тепловой энергии в целях компенсации потерь в сетях администрации муниципального образования "Город Северодвинск" между сторонами не заключался.

Вместе с тем при передаче тепловой энергии через сети ответчика на стороне истца образовались некомпенсированные расходы в виде стоимости нормативных потерь тепловой энергии. Полагая, что на администрации лежит обязанность по компенсации указанных нормативных потерь тепловой энергии, истец направил в адрес ответчика счет от 31.05.2025 № 2190/15275 на сумму 285 598 руб. 22 коп.

В связи с тем, что нормативные потери не были оплачены ответчиком, истец направил в его адрес претензию от 02.06.2025 № 2022/1543-2025.

Поскольку ответчик оплату потерь не произвел, истец обратился в арбитражный суд с иском, рассмотренным в настоящем деле.

Исследовав представленные сторонами в материалы дела доказательства в обоснование своей позиции по правилам статьи 71 АПК РФ, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон № 190-ФЗ), Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808).

В пункте 11 статьи 2 Закона № 190-ФЗ определено, что теплоснабжающая организация – организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

В силу частей 5 и 6 статьи 13 Закона № 190-ФЗ теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 данного Федерального закона. Теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам).

В соответствии с частью 11 статьи 15 Закона № 190-ФЗ теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

Согласно части 6 статьи 17 Закона № 190-ФЗ собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

Из указанных норм следует, что в силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии ее часть расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем не оплачивается последними и относится к потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети, обязанность по компенсации потерь в тепловых сетях возложена на теплосетевые организации, в том числе и посредством приобретения тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя у теплоснабжающих организаций и ее оплате по регулируемым ценам.

Согласно пункту 55 Правил № 808 потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам).

Граница балансовой принадлежности устанавливается по линии раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании (абзац 4 пункта 2 Правил № 808).

Договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя на основании пункта 113 Правил № 808 истцом заключен не был. При этом правового значения не заключение договора не имеет с учетом вышеприведенных норм, в связи с чем данный довод ответчика подлежит отклонению.

Исходя из системного анализа указанных положений, предприятие, осуществляющее теплоснабжение потребителей, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций. Собственник и владелец тепловых сетей несет обязанность по возмещению потерь, возникающих в его сетях при транспортировке тепловой энергии (в размере разницы стоимости между переданной и оплаченной тепловой энергией). Теплоснабжающая организация, поставляя тепловую энергию, вынуждена нести дополнительные расходы на тепловую энергию в объеме потерь в сетях.

Таким образом, администрация обязана компенсировать потери, возникшие в тепловых сетях, несмотря на то, что она не является сетевой организацией.

Кроме того, как установлено судом, задолженность по оплате потерь по спорным объектам за более ранние периоды неоднократно взыскивалась решениями судов, в том числе, решениями Арбитражного суда Архангельской области от 27.06.2024 по делу № А05-5823/2024, от 24.07.2024 по делу № А05-7472/2024, от 14.08.2024 по делу № А05-7843/2024, от 18.09.2024 по делу № А05-10124/2024.

Согласно расчету истца стоимость потерь за май 2025 года составляет 285 598 руб. 22 коп. Ответчик расчет истца не оспаривает. Спор по сетям между сторонами отсутствует. Ответчиком контррасчет задолженности в материалы дела не представлен.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 285 598 руб. 22 коп. задолженности.

Также истцом заявлено требование о взыскании 25 751 руб. 67 коп. процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, за период с 01.05.2025 по 31.05.2025, начисленных в связи с просрочкой оплаты тепловых потерь за период с декабря 2024 года по апрель 2025 года. Как следует из материалов дела истцом ответчику также выставлены к оплате потери тепловой энергии за декабрь 2024 года в размере 321 111 руб. 89 коп., январь 2025 года – 321 111 руб. 89 коп., февраль 2025 года – 290 036 руб. 54 коп., март 2025 года – 321 111 руб. 89 коп., апрель 2025 года – 310 753 руб. 44 коп.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Абзацем третьим пункта 33 Правил № 808 предусмотрено, что оплата за фактически потребленную с истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, за который осуществляется оплата.

Суд, проверив расчет истца, признает его арифметически верным. Ответчиком контррасчет процентов в материалы дела не представлен. Требование истца не превышает размера ответственности ответчика за нарушение обязательства, на которое в силу закона он может претендовать.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 25 751 руб. 67 коп. процентов.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ввиду изложенного расходы по государственной пошлине, понесенные истцом, относятся на ответчика в полном объеме. Помимо этого, с учетом принятого судом уточнения исковых требований, в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату 2 433 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 104, 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с администрации муниципального образования "Город Северодвинск" (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН <***>) 311 349 руб. 89 коп., в том числе 285 598 руб. 22 коп. задолженности и 25 751 руб. 67 коп. процентов, а также 20 567 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН <***>) из федерального бюджета 2 433 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 11.03.2025 № 33.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


А.С. Рябков