Решение от 20 января 2020 г. по делу № А56-108406/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108406/2019
30 декабря 1899 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 30 декабря 1899 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сайфуллиной А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

публичного акционерного общества "Выборгский судостроительный завод" (адрес: Россия 188800, г ВЫБОРГ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВЫБОРГСКИЙ р-н, ш ПРИМОРСКОЕ 2Б, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Выборгский дом" (адрес: Россия 188800, г ВЫБОРГ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВЫБОРГСКИЙ р-н, ш ПРИМОРСКОЕ 2Б, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности по договору аренды

при участии:

представителя истца Черной Н.В., действующей на основании доверенности от 20.06.2018,

представитель ответчика в судебное заседание не явился



установил:

Публичное акционерное общество "Выборгский судостроительный завод" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Выборгский дом" ( далее по тексту – Ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате.

Уведомление о рассмотрении дела направлено лицам, привлеченным к участию в деле, по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со статьей 123 АПК РФ стороны считаются извещенными надлежащим образом.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о дне и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, возражений против рассмотрения дела в отсутствии представителя не заявил.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела документам в порядке, предусмотренном статьями 123, 137, 156 АПК РФ.

Как усматривается из представленных в материалах дела документах, 01.11.2017 г. между ООО ПК «Выборгский дом» и ПАО «ВСЗ» были заключены договор от 01.11.2017 от №1021/17-ВСЗ и от 18.06. № 585/18-ВСЗ.

Основные правила исполнения обязательств установлены статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с положениями статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды временного сооружения от 01.11.2017 №1021/17-ВСЗ Арендатор обязывался оплачивать постоянную часть ежемесячно авансом не позднее 15 числа каждого месяца и переменную часть арендной платы, начисляемую за потребленные коммунальные услуги, ежемесячно в срок до 15 числа месяца следующего за отчетным.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору привело к возникновению задолженность по арендной плате в размере 482101,90 рублей, подтверждена Актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2018 - 16.08.2019 по договору № 1021/17-ВСЗ от 01.11.2017.


На основании договора от 01.10.2018 №905/18-ВСЗ аренды временного сооружения, Арендатор принимал на себя обязательства оплачивать постоянную часть ежемесячно авансом не позднее 15 числа каждого месяца и переменную часть арендной платы, начисляемую за потребленные коммунальныеуслуги, ежемесячно в срок до 15 числа месяца следующего за отчетным.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору, привело к возникновению задолженности в размере 735 475,27 рублей, подтвержденной Актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2)018 16.08.2019 г. по договору №905/18-ВСЗ от 01.10.2018.


На основании договора от 18.06.2018 № 585/18-ВСЗ Арендатор принимал на себя обязательства оплачивать постоянную часть ежемесячно авансом не позднее 15 числа каждого месяца и переменную часть арендной платы, начисляемую за потребленные коммунальные услуги, ежемесячно в срок до 15 числа месяца следующего за отчетным. До настоящего времени Арендатор не исполнил свои обязательства по Договору.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору, привело к возникновению задолженности в размере 5516649,65 рублей подтвержденной Актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2018-16.08.2019 по договору № 585/18-ВСЗ от 18.06.2018.

Таким образом, общая задолженность ответчика составила 6734226,82 рублей.


Доказательства оплаты в установленном договором порядке всех выставленных истцом счетов во исполнение взятых на себя обязательств по договору ответчиком в материалы дела не представлены.


Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 66 АПК РФ установлено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Арбитражный суд согласно статьям 67, 68 АПК РФ принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу и обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Исполнение арбитражным судом указанных выше обязанностей по доказыванию вместо соответствующей стороны нарушает такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что справедливо указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

Ответчиком заявленные требования не оспорены ни по праву, ни по размеру, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковое требование обосновано и подлежит удовлетворению.

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Выборгский дом" в пользу публичного акционерного общества "Выборгский судостроительный завод" задолженность по договорам № 1021/17-ВСЗ, № 905/18-ВСЗ, № 585/18-ВСЗ в размере 6734226,82 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 56671,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сайфуллина А.Г.