Решение от 12 января 2021 г. по делу № А58-6846/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-6846/2020
12 января 2021 года
город Якутск



Резолютивная часть решения вынесена 15.12.2020.

Мотивированное решение изготовлено 12.01.2021.


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Федоровой М.И., рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению акционерного общества "Теплоэнергия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 02.10.2020 г. № б/н к обществу с ограниченной ответственностью "Модуль сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 167 117 руб. 98 коп.,

без вызова сторон,



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Теплоэнергия" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Модуль сервис" (далее - ответчика) с требованием о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде и горячую воду №10235 от 01.12.2019 в размере 167 117 руб. 98 коп., в том числе основной долг в размере 133 814 руб. 39 коп. за период с 01.12.2019 по 31.05.2020, пени в размере 33 303 руб. 59 коп. за период 21.01.2020 по 05.04.2020.

Определением суда от 30.10.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Определение суда от 30.10.2020 о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрение дела в порядке упрощенного производства направлено ответчику по юридическому адресу, которое содержится в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 677000, <...>. Заказное письмо с уведомлением возвращено органом связи в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с отметкой "истек срок хранения".

Почтовые отправления содержат отметки отделения почтовой связи о доставке извещений с соблюдением сроков их доставки. Поскольку адресат не являлся за почтовым отправлением, орган связи с соблюдением срока возвратил в арбитражный суд заказное письмо, сделав на конверте соответствующую отметку о причинах возвращения - "истек срок хранения".

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения поступающей по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности (либо отсутствия юридического лица по юридическому адресу) должно нести само юридическое лицо (пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ N 61 от 30.07.2013 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица").

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Истец и ответчик надлежащим образом извещены.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

15.12.2020 судом принято решение путем подписания резолютивной части решения в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение, принятое в порядке упрощенного производства, размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 16.12.2020 г. 11:41:50 МСК.

30.12.2020 от общества с ограниченной ответственностью "Модуль сервис" поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.12.2020, принятого путем подписания резолютивной части решения.

Как установлено в части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ, действующей со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции), по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу (указание на данный случай введено Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ), рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение; заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; в этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 данного Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 данного Кодекса; мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы (указание на данный случай введено Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ).

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение по настоящему делу.

10.12.2020 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела: реестр объектов жилищного фонда, акт о присоединении теплопотребляющих устройств (систем тепловодопотребления) от 01.09.2019, отчет об отслеживании с почтовым идентификатором 67700049050619, которые судом приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 АПК РФ.

10.12.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований о взыскании основного долга в размере 133 814 руб. 39 коп. за период с 01.12.2019 по 31.05.2020, неустойки в размере 303 руб. 59 коп. за период с 21.01.2020 по 05.04.2020.

Суд, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований о взыскании основного долга в размере 133 814 руб. 39 коп. за период с 01.12.2019 по 31.05.2020, неустойки в размере 303 руб. 59 коп. за период с 21.01.2020 по 05.04.2020.

Ответчик отзыв и запрашиваемые судом документы не представил, требования не оспорил, суд, в порядке ст. 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между АО «Теплоэнергия» (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на поставку тепловой энергии в горячей воде №10235 (далее – договор), для целей теплоснабжения нежилого помещения (диспетчерская, СПВ) в многоквартирном доме, расположенного по адресу: г. Якутск, мкр. Борисовка 1, №41/1.

Согласно п. 1.1. договора энергоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку тепловой энергии и горячей воды, оказывать услуги по ее передаче, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения тепловой энергией и горячей водой абоненту, а абонент обязуется оплачивать приобретенную тепловую энергию и горячую воду, и оказанные услуги.

Согласно п. 7.1. договор заключается на срок с 01 декабря 2019 по 30 июня 2020.

Настоящий договор считается продлённым и действующим, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении условий договора (при этом меняются Приложения 1, 2 в связи с изменением тарифа), либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение об изменении или заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

Таким образом, конклюдентными действиями сторон договор теплоснабжения считается пролонгированным на последующие периоды.

В соответствии с пунктами 2.1.1.-2.1.6. договора теплоснабжения, истец обязуется поставлять тепловую энергию и горячую воду до границы эксплуатационной ответственности с абонентом в объёмах, указанных в Приложении №1 надлежащей температуры и надлежащего качества.

В соответствии с пунктом 2.2.2. договора теплоснабжения, абонент в лице ответчика обязуется оплачивать энергоснабжающей организации за соответствующий расчётный период потребление тепловой энергии, тепловые потери в сетях (находящихся в пределах эксплуатационной ответственности абонента), а также иные необходимые платежи, включая стоимость теплоносителя, выявленные и соответствующим образом потери тепловой энергии в связи с утечками, вследствие нарушений абонентом обязанностей по надлежащему содержанию своих сетей, теплопотребляющих и иных устройств.

В соответствии с п. 2.2.16 договора теплоснабжения, абонент ежемесячнов срок до 15 числа месяца, следующего за истёкшим, обязуется получать вэнергоснабжающей организации счет-фактуру и акт о количестве потребленнойтепловой энергии. При неполучении вышеназванных документов и отсутствииаргументированного отказа от подписания документов, количество тепловойэнергии за истекший месяц считается принятым по данным энергоснабжающейорганизации.

В соответствии с п. 4.4. договора теплоснабжения, абонент оплачивает стоимость поставленных ресурсов в следующем порядке:

- 35 процентов плановой общей стоимости ресурсов, потребляемых в текущем месяце, вносится не позднее 18 числа, в котором производится потребление;

- 50 процентов плановой общей стоимости ресурсов, потребляемых в текущем месяце, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и горячую воду, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец свои обязательства по договору исполнил, за период с 01.12.2019 по 31.05.2020 поставил ответчику тепловую энергию на сумму 133 814 руб. 39 коп., в подтверждение представлены акты №18295 от 31.12.2019, №98 от 31.01.2020, №1801 от 29.02.2020, от 31.03.2020 №3500, №5401 от 30.04.2020, №7133 от 31.05.2020, счета-фактуры.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 23.07.2020 №1894-исх с требованием о необходимости оплаты долга по договору №10235 в размере 133 814 руб. 39 коп. (л.д. 34).

Ответчик оплату долга не произвел, претензию истца оставил без ответа и удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 549 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт присоединения энергопринимающих устройств ответчика по объекту, находящимся в управлении ответчика: многоквартирному жилому дому по адресу: г. Якутск, мкр. Борисовка 1, №41/1 к сетям истца подтверждается актом о присоединении теплопотребляющих устройств (систем тепловодопотребления) от 01.09.2019.

Исполнение истцом обязательств на общую сумму 133 814 руб. 39 коп. подтверждается актами, счетами-фактурами, представленными в дело (л.д 17-28).

Расчёты произведены в соответствии с положениями Приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (ред. от 23.02.2019) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", постановления Правительства РС(Я) от 13.10.2012 N 446 (ред. от 27.07.2017) "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме" на основании экономически утверждённых постановлениями Госкомцен РС(Я) в 2015-2018 г. Расчёт производится исходя из норматива потребления тепловой энергии ввиду отсутствия в помещениях ответчика приборов учёта потребления тепловой энергии.

Размер тарифов оплаты за теплоснабжение утверждаются Государственным комитетом по ценовой политике - Региональной энергетической комиссией Республики Саха (Якутия), Постановлением № 138 от 11.12.2018г. «Об установлении тарифов на тепловую энергию мощность, поставляемую АО «Теплоэнергия» потребителям ГО «Город Якутск» в 2019 - 2023 годы».

Из изложенного следует, что объем поставленной тепловой энергии, горячей воды подтверждается материалами дела, расчет произведен исходя из условий договора и требований закона.

В нарушение условий договора ответчик полную оплату не произвел.

Ответчик доказательства полной оплаты, доказательства потребления коммунальных услуг в ином количестве в материалы дела не представил.

Доказательств недостоверности учтенных истцом сведений по объемам потребленного ресурса не представил, свой контррасчет на расчет истца ответчик не привел.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

По смыслу приведенных норм риск непредставления доказательств в обоснование своих возражений на иск несет ответчик как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании 133 814 руб. 39 коп. за период с 01.12.2019 по 31.05.2020 долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 329, части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Доказательств оплаты поставленной истцом ответчику тепловой энергии в спорный период, ответчиком, в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения обязательства по оплате потребленных ресурсов, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании неустойки.

Арифметический расчет неустойки судом проверен и признан правильным. Судом каких-либо неточностей или арифметических ошибок в нем не выявлено. Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета неустойки, ответчиком документально не оспорены, контррасчет не представлен.

При этом суд отмечает, что в данном случае истцом применена неустойка, установленная законом, то есть ее размер не зависит от волеизъявления истца, и, как следствие, он не является необоснованно завышенным или чрезмерным по такому обстоятельству.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, требование о взыскании неустойки является правомерным.

С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание характер существующих между сторонами правоотношений; соотношение размера неустойки с обязательствами по оплате, представленный истцом расчет пени соответствующим нормам права и фактическим обстоятельствам дела, признается судом верным, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 303 руб. 59 коп. за период с 21.01.2020 по 05.04.2020 является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 5 024 руб., что подтверждается платежным поручением от 02.10.2020 №9449.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 024 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 49, 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

принять уточнение исковых требований о взыскании основного долга в размере 133 814 руб. 39 коп. за период с 01.12.2019 по 31.05.2020, неустойки в размере 303 руб. 59 коп. за период с 21.01.2020 по 05.04.2020.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Модуль сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Теплоэнергия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде и горячую воду №10235 от 01.12.2019 в размере 134 117 руб. 98 коп., в том числе основной долг в размере 133 814 руб. 39 коп. за период с 01.12.2019 по 31.05.2020, неустойка в размере 303 руб. 59 коп. за период с 21.01.2020 по 05.04.2020, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 024 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).



Судья

М.И. Федорова