Решение от 26 сентября 2023 г. по делу № А40-146392/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Москва 26 сентября 2023 года Дело А40-146392/23-156-1173 Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2023 года

Мотивированный текст решения изготовлен 26 сентября 2023 года Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кретовой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (129090, ГОРОД МОСКВА, МИРА ПРОСПЕКТ, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1157700003230, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2015, ИНН: 7701090559)

к ответчику ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МЕТКОМБАНК" (623406, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАМЕНСК-УРАЛЬСКИЙ ГОРОД, ОКТЯБРЬСКАЯ УЛИЦА, 36, -----, ОГРН: 1026600000195, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2002, ИНН: 6612010782)

о взыскании 452 526 руб. 79 коп. при участии:

от истца – Несина А.С. по доверенности № ФКР-11-172/22 от 08.11.2022 (Диплом 107706 № 0024371 от 08.07.2016)

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы к Публичному акционерному обществу "МЕТКОМБАНК" о взыскании 452 526 руб. 79 коп., с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшения размера исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без участия представителя ответчика и без представления отзыв на иск в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.10.2021 Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее – Заказчик, Истец, Бенефициар) и ООО "Тск Мегаполис" (далее – Генподрядчик, Принципал) заключили договор № ПКР- 008528-21 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и выполнение работ по завершению работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу г. Москва, Власьевский М. пер. 3 к.1 (далее – Договор).

В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору ПАО "МЕТКОМБАНК" (далее – Ответчик, Гарант) предоставлена банковская гарантия № ЭБГ-137/2021 (далее – Банковская гарантия), выданная 11.10.2021.

Банковская гарантия выдана на срок с 11.10.2021 по 30.03.2023 (включительно) (пункт 16 Банковской гарантии).

Согласно п. 1 Банковской гарантии платеж по Банковской гарантии ограничивается суммой 6 468 306,14 руб.

В соответствии с п. 3 Банковской гарантии гарантия обеспечивает исполнение Принципалом обязательств по Договору, в том числе по возврату авансового платежа в случае неисполнения обязательств по Договору.

Согласно п.п. 1, 5 Банковской гарантии Требование Бенефициара должно содержать указание на то, в чем состоит нарушение Принципалом обязательств, в обеспечение которых выдана Банковская гарантия, и наличие банковских реквизитов для перевода денежных средств. К требованию по Банковской гарантии должны быть приложены: расчет суммы, включаемой в требование по банковской гарантии; документ, подтверждающий полномочия единого исполнительного органа (или иного уполномоченного лица), подписавшего Требование по гарантии.

В связи с нарушением Генподрядчиком условий договора, Заказчиком 07.02.2023 направлено требование о возврате неиспользованного аванса. Указанное решение № ФКР-ПИР-354/23 направлено Генподрядчику.

Согласно исковому заявлению, остаток неотработанного аванса составляет 3 164 522 руб. 99 коп.

В соответствии с п. 1 Банковской гарантии Гарант должен рассмотреть требование Бенефициара и приложенные к нему документы в течение 5 банковских дней со дня, следующим за днем получения Требования и осуществить платеж.

Истца в адрес ответчика направлено требование от 13.03.2023 № ФКР-ПИР354/23 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии.

Банком с нарушением срока произведена оплата по требованию об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в сумме 3 164 522 руб. 99 коп., неустойки в сумме 94 935 руб. 68 коп., что подтверждается платежным поручением от 18.09.2023 № 11011.

В связи с несвоевременной оплатой по банковской гарантии, Истцом начислена неустойка в размере 452 526 руб. 79 коп. за период с 29.04.2023 по 18.09.2023.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за

исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии со ст. 369 ГК РФ банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 10 Банковской гарантии в случае неисполнения Требования об уплате по настоящей гарантии в установленный срок Гарант обязуется уплатить Бенефициару неустойку (пени) в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от суммы, подлежащей уплате за каждый день допущенной просрочки, начиная с 6 рабочего дня от даты получения Гарантом Требования Бенефициара по дату платежа по настоящей Банковской гарантии.

Истцом произведен расчет неустойки в размере 452 526 руб. 79 коп. за период с 29.04.2023 по 18.09.2023.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, о снижении не заявлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 368-370, 374-376 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 41, 49, 6568, 71, 110, 121-123, 137, 156, 167 – 170, 176, 180-182 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МЕТКОМБАНК" (ОГРН: 1026600000195, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2002, ИНН: 6612010782) в пользу ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН: 1157700003230, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2015, ИНН: 7701090559) неустойку в размере 452 526 руб. 79 коп., а также расходы по госпошлине в размере 12 051 руб.

Возвратить ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в размере 27 246 руб., перечисленную по платежному поручению от 19.07.2023 № 66952.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Л.С. Дьяконова