Решение от 30 марта 2021 г. по делу № А06-5240/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5240/2020
г. Астрахань
30 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2021 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Плехановой Г.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 в интересах несовершеннолетней ФИО3

к СПИ Трусовского РОСП гАстрахани УФССП России по Астраханской области ФИО4

о признании действия судебного пристава исполнителя Трусовского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО4 по вынесению постановления от 21.05.2020 г. об окончании исполнительного производства № №31687/19/30004-ИП от 14.06.2019 года незаконным, а постановление от 21.05.2020 года об окончании исполнительного производства №31687/19/30004-ИП от 14.06.2019г.- недействительным; об обязании Трусовский РОСП УФССП по Астраханской области возобновить исполнительное производство №31687/19/30004-ИП от 14.06.2019 года,

заинтересованные лица: Трусовский районный отдел судебных приставов Управление федеральной службы судебных приставов России по Астраханской, Общество с ограниченной ответственностью «Каспийское инженерное бюро», Управление Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области

при участии до перерыва:

от заявителя - ФИО5, представитель по доверенность от 23.03.2018,

Судебный пристав-исполнитель Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП по АО ФИО6

М.В., служебное удостоверение;

от ООО «Каспийское инженерное бюро»: ФИО7, представитель по доверенности от 29.10.2020; ФИО8, представитель по доверенности от 01.12.2020 года

от Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области: ФИО9, служебное удостоверение

от УФССП по Астраханской области: ФИО9, представитель по доверенности от 10.06.2020 года № д-30005/20/20

при участии после перерыва:

от заявителя - ФИО2, паспорт; ФИО5, представитель по доверенность от 23.03.2018,

Судебный пристав-исполнитель Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП по АО ФИО6

М.В., служебное удостоверение;

от ООО «Каспийское инженерное бюро»: ФИО7, представитель по доверенности от 29.10.2020; ФИО8, представитель по доверенности от 01.12.2020 года

от Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области: ФИО9, служебное удостоверение

от УФССП по Астраханской области: ФИО9, представитель по доверенности от 10.06.2020 года № д-30005/20/20.

В судебном заседании 23.03.2021 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 26.03.2021 года.

ФИО2 в интересах несовершеннолетней ФИО3 обратилась в арбитражный суд с заявлением к СПИ Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО4 о признании действия по вынесению постановления от 21.05.2020 года об окончании исполнительного производства №31687/19/30004-ИП от 14.06.2019 года незаконным; об обязании отменить постановление от 21.05.2020 года об окончании исполнительного производства №31687/19/30004-ИП и об обязании исполнить возложенные на пристава-исполнителя обязанности, применить полный комплекс мер, направленных на принудительное исполнение должником решения арбитражного суда Астраханской области от 03.04.2019 года№А06-7278/2018.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении и пояснениях суду.

Судебный пристав – исполнитель в судебном заседании просил суд отказать заявителю в удовлетворении заявленного требования.

Представитель Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области и УФССП по Астраханской области в судебном заседании возражал против заявленных требований и просил суд отказать заявителю в заявленных требованиях.

Представитель ООО «Каспийское инженерное бюро» в судебном заседании возражал против заявленных требований и просил суд отказать заявителю в их удовлетворении.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 14.06.2019 года на основании исполнительного листа ФС №019080277, выданного Арбитражным судом Астраханской области по делу №А06-7278/2018, судебным приставом – исполнителем Трусовского РОСП УФССП России по Астраханской области в отношении должника – ООО «КИБ» было возбуждено исполнительное производство №31687/19/30004-ИП, вынесено соответствующее постановление, должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения.

Согласно требований исполнительного документа, должник - ООО» КИБ» было обязано представить ФИО2, в течение трех дней с момента вступления в законную силу решения суда, для ознакомления и снятия копий следующие документы:

1. Смета доходов и расходов по основной деятельности (в том числе нормативные документы, устанавливающие нормативы и расценки в соответствии с технологией выполнения работ и иные нормативы применяемые для расчета затрат при выполнении заданий госзаказа);

2. Отчет об исполнении сметы доходов и расходов по основной деятельности;

3. Заверенные копии протоколов общих собраний участников Общества;

4. Кассовые документы (кассовые книги, отчеты кассира-операциониста);

5. Банковские выписки по всем банкам, в которых открыты счета Общества, в том числе по закрытым в указанный период;

6. Реестр договоров (контрактов) Общества с контрагентами за указанный период, (в том числе по договорам займа с физическими и юридическими лицами, договорам купли-продажи основных средств Общества) в виде таблиц с указанием обязательных реквизитов (номер и дата, наименование контрагента, предмета договора и суммы договора (общая или в месяц), в том числе: - договоры, заключенные Обществом с контрагентами, в том числе на оказание информационно-правовых, аналитических, экспертных и медицинских услуг, договоры подряда, заключенные с физическими и юридическими лицами (с приложением к ним актов выполненных работ, оказанных услуг, сведений о процедуре выбора поставщика услуг); - информация о предъявленных судебных исках, о текущем состоянии исковых претензий к Обществу, о востребовании задолженности Обществом по оказанным услугам, - договоры цессии, - исковые требования работников к Обществу.

7. Авансовые отчеты;

8. Расчеты с работниками помесячно (счет 73), в том числе расчетные ведомости по заработной плате;

9. Кадровые документы: - штатные расписания, - табели учета рабочего времени, - приказы по кадрам и основной деятельности, - трудовые договоры (в том числе с генеральным директором Общества) дополнительные соглашения к ним, договоры гражданско-правового характера, - положение и инструкции по охране труда, - документы (в том числе карты) по спецоценке (аттестации) рабочих мест Общества с приложением списочного состава закрепленных работников, - положение о пропускном режиме в Обществе, - журналы учета, выдачи пропусков, документы, подтверждающие факт прибытия и убытия с работы, - доверенности, выданные Обществом, - правила внутреннего трудового распорядка, - положение о премировании, - отчеты расходования подотчетных сумм, - положение о заработной плате, - должностные инструкции, - организационная структура Общества, решения о ее утверяодении, а также возможные изменения обоснования их необходимости. - положения о структурных подразделениях с указанием списка работников Общества в разрезе структурных подразделений, - производственные планы месячные и годовые, - представления и письма органов прокуратуры, УМВД, ОБЭП, ФСБ, Следственного комитета, - предписания, требования и т.д. государственных органов,

10. Проекты изменений и дополнений, вносимых в устав Общества, в том числе устав Общества в последней действующей редакции;

11. Бухгалтерская отчетность, годовые отчеты, положения об учетной политике с приложениями,

12. Реестр актов камеральных проверок с указанием даты проведения и результата проверки (в том числе отчеты проверок),

13. Акты сверки по налогам и сборам,

14. Доходы выплаченные иностранным организациям,

15. Список открытых и закрытых расчетных и валютных счетов на территории России и за её пределами,

16. Акты аудиторских проверок и заключения к ним, за исключением тех документов, на которых имеется гриф секретности и сведений, составляющих государственную тайну.

21.05.2020 г судебным приставом – исполнителем Трусовского районного отдела судебных приставов города Астрахани Управления ФССП по Астраханской области ФИО4 на основании Акта об ознакомлении с документами от 25.11.2019г (т.2 л.д. 16-17), который стал, как указал судебный пристав-исполнитель основанием для вынесения Постановления, вынес постановление об окончании исполнительного производства N31687/19/30004-ИП.

Посчитав незаконным постановление об окончании исполнительного производства N31687/19/30004-ИП от 14.06.2019 г, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением с настоящими требованиями.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - ФЗ-118) судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 ФЗ-229, исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 12 ФЗ-118, судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В статье 13 ФЗ-118 установлено, что судебный пристав обязан использовать предусмотренные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов означает, что судебный пристав-исполнитель должен возбудить исполнительное производство и выполнить весь комплекс исполнительных действий, предусмотренных ФЗ-229, в целях исполнения исполнительного документа в полном объеме.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (статья 4, часть 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», часть 1 статьи 16 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 36 ФЗ-229 требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В силу статьи 64 Закона N 229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (пункт 17 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве).

Согласно п.п.1 п.1ст. 47 ФЗ-229, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, о чем выносится постановление об окончании исполнительного производства с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

Основанием для окончания исполнительного производства судебным приставом-исполнителем является в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона N 229-ФЗ фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Доказательств, свидетельствующих о фактической передаче должником взыскателю документов в полном объеме, указанных в исполнительном листе ФС №019080277 по делу № А06-7278/2018, судебным приставом-исполнителем в материалы дела не представлено.

Материалы исполнительного производства не содержат документов, подтверждающие исполнение решения арбитражного суда Астраханской области по делу №А06-7278/2018 в полном объеме.

Исходя из актов об ознакомлении с документами, решение арбитражного суда Астраханской области по делу №А06-7278/2018 в полном объеме должником не исполнено.

ФИО2 в материалы данного арбитражного дела представлена в табличном варианте информация об исполнении/не исполнении должником исполнительного документа по каждому его пункту (т.1 л.д. 133-135).

Материалами дела №А06-5240/2020 установлено наличие в материалах исполнительного производства № 31687/19/30004-ИП следующих актов:

-Документа о получении ФИО2 30.10.2019 г. документов, выданных ООО «КИБ» (оформлено от руки) (т.2 л.д.38);

- Акта об ознакомлении с документами от 30.10.2019 г и 01.11.2019 (т.2 л.д. 35-

37);

-Письма за подписью генерального директора ООО «КИБ» В.П. Козлова «Документы для ознакомления и снятия копий», являющееся приложением к Акту об ознакомлении с документами от 30.10.2019г (т.2 л.д. 31);

- Акта об ознакомлении с документами от 22.11.2019г (т.2 л.д. 18-19);

- Акта об ознакомлении с документами от 25.11.2019г (т.2 л.д. 16-17)

Иных актов и документов, свидетельствующих об ознакомлении ФИО2 с документами ООО «КИБ» согласно решения арбитражного суда Астраханской области по делу №А06-7278/2018, в материалах исполнительного производства № 31687/19/30004-ИП не содержится.

Более того, из перечня представленных к ознакомлению взыскателю документов, указанных в приложении к Акту об ознакомлении с документами от 30.10.2019 г, а именно из письма «Документы для ознакомления и снятия копий» (т.2 л.д. 31) следует, что ООО «КИБ» не представлены в полном объеме документы (как указано в исполнительном документе), поскольку каких-то документов в Обществе - не имеется, какие-то - не ведутся.

Указанное подтверждается также простым сопоставлением перечисленных в актах документов, которые были представлены ООО «КИБ» ФИО2 для ознакомления и снятия копий с перечнем, указанном в исполнительном документе - исполнительном листе ФС № 019080277 по делу А06-7278/2018.

Взыскатель неоднократно в письменном виде (заявление от 12.12.2019г, от 06.03.2020г, 21.05.2020г) уведомлял судебного пристава-исполнителя о факте неисполнения должником решения арбитражного суда Астраханской области по делу №А06-7278/2018, о представлении должником документов не в полном объеме.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами (доказательствами):

12.10.2020 г УФССП России оп Астраханской области представлен ФИО2 ответ (исх№309905/20/26322-АМ), в котором указано, что в ходе проведенной проверки установлен факт не направления должностными лицами Трусовского РОСП г. Астрахани ответов на запросы заявителя от 12.12.2019г, от 06.03.2020г, от 21.05.2020г.

Также в письме указано, что нашел подтверждение довод ФИО2 о том, что по оконченному СПИ ФИО10 исполнительному производству №31687/19/30004-ИП отсутствует опись к материалам исполнительного производства.

Кроме того, в том же письме Зам.руководителя УФССП России по Астраханской области ФИО11 указал, что в целях устранения вышеуказанных нарушений должностными лицами Трусового РОСП г. Астрахани даны указания о предоставлении ответов и документов, подтверждающих направление в адрес ФИО2 ответов, в судебное заседание, которое назначеного в рамках дела №А06-4554/2020 на 17.11.2020г.

Однако, ответы на заявления ФИО2 (от 12.12.2019г, от 06.03.2020г, от 21.05.2020г) в рамках данного исполнительного производства должностными лицами Трусовского РОСП г. Астрахани не были представлены.

Взыскателем к материалам дела приобщены также следующие документы (доказательства):

- заявление взыскателя в прокуратуру Трусовского района г. Астрахани от 06.08.2020г (о непредставлении ответов на заявления);

- письмо из прокуратуры Трусовского района г. Астрахани от 03.09.2020г №757ж-2020/20120006/Он232-20 с сообщением о выявленных в ходе проверки нарушениях законодательства об исполнительном производстве и внесение по данному факту представления руководителю УФССП России по Астраханской области;

- письмо из УФССП России по Астраханской области от 20.02.2021 г №30905/21/6206-ОШ, с приложением в т.ч. служебной записки начальника Трусовского РОСП г. Астрахани ОС. ФИО12 от 22.01.2021 г №30004/21/650203. В письме указано о том, что выявлен факт не направления в адрес взыскателя ответов на запросы от 12.12.2019г, 06.03.2020г, 21.05.2020г, а также в ходе проведенной инвентаризации установлен факт утраты номенклатурных дел содержащих материалы вышеперечисленных запросов. Взыскателю рекомендовано подать все заявления снова.

К доводу представителя УФССП России по Астраханской области, что заявления о не полном представлении документов не должны в обязательном порядке переданы лицу, судебному приставу-исполнителю, ведущему производство по исполнительному производству, относится критически по следующим основаниям:

Согласно п. 12.1.6 Приказа ФССП России от 10.12.2010 N 682 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов" Документы (их копии в случаях, предусмотренных законодательными или нормативными правовыми актами), созданные или полученные при рассмотрении основного документа тома специального дела (его обработки, производства по нему), исполнитель приобщает к материалам соответствующего тома дела и заносит сведения о приобщенных документах во внутреннюю опись документов тома в день их создания или получения.

Обращения, заявления, ходатайства (за исключением жалоб, поданных в порядке подчиненности), поступившие в подразделение и связанные с обработкой (рассмотрением, производством) основного документа тома специального дела, а также копии результатов их рассмотрения передаются после их регистрации делопроизводителем исполнителю, ведущему производство, для приобщения к материалам соответствующего тома специального номенклатурного дела.

Согласно п.12.1.14. Приказа ФССП России от 28.03.2013 N 94 "О внесении изменений в Инструкцию по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденную приказом ФССП России от 10.12.2010 N 682 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов" Судебный пристав-исполнитель документы (их копии в случаях, предусмотренных законодательными или нормативными правовыми актами), созданные или полученные им при осуществлении исполнительного производства (розыскных мероприятий, отдельных исполнительных действий и (или) отдельных мер принудительного исполнения), приобщает к материалам соответствующего дела и заносит сведения о приобщенных документах во внутреннюю опись документов дела в день их создания или получения.

Таким образом, каждый документ, относящийся к конкретному исполнительному производству, должен храниться в материалах исполнительного производства и в день их создания или получения вноситься во внутреннюю опись документов дела.

Вместе с тем, принимая постановление об окончании исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель не удостоверился в исполнении исполнительного документа в полном объеме и в получении надлежащего исполнения взыскателем.

В представленной Обществом справке (т.2 л.д. 114) и пояснениях суду, представитель подтвердил, что некоторые документы не были представлены взыскателю, из-за их отсутствия.

Согласно части 2 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено.

В случае окончания исполнительного производства в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 названного закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение.

Исходя из взаимосвязанных положений статей 46 и 47 Закона об исполнительном производстве взыскателю возвращается подлинник исполнительного листа, если взыскание не произведено или произведено частично, то есть при отсутствии полного исполнения требования исполнительного документа.

В соответствии с частью 3 статьи 47 Закона об исполнительном производстве об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что в постановлении об окончании исполнительного производства указан п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», о полном, фактическом исполнении данного исполнительного листа.

Таким образом, оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства является незаконным и необоснованным, нарушает права и законные интересы заявителя.

Учитывая изложенное, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд с учетом положения ч. 1 ст. 71 АПК РФ применительно к конкретным обстоятельствам настоящего дела, пришел к выводу, что требования о признании незаконными действий ответчика и обязании устранить нарушения, являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать действие судебного пристава исполнителя Трусовского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО4 по вынесению постановления от 21.05.2020 г. об окончании исполнительного производства № №31687/19/30004-ИП от 14.06.2019 года незаконным, а постановление от 21.05.2020 года об окончании исполнительного производства №31687/19/30004-ИП от 14.06.2019г.- недействительным.

Обязать Трусовский РОСП УФССП по Астраханской области возобновить исполнительное производство№31687/19/30004-ИП от 14.06.2019 года.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Г.А. Плеханова