Решение от 18 мая 2023 г. по делу № А40-37514/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Москва, Дело № А40-37514/23-85-31818 мая 2023 года

Резолютивная часть по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, изготовлена 03.05.2023

Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, изготовлено 18.05.2023

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Федоровой Д.Н. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТЕМОВСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 150 559 руб. 90 коп.

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТЕМОВСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании задолженности по оплате электрической энергии в размере 147 246 руб. 84 коп., пени за период с 21.01.2023 по 28.02.2023 в размере 3 313 руб. 06 коп., с последующим начислением пени, начиная с 01.03.2023.

Определением от 14.03.2023 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

03.05.2023 судом принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ. Решение размещено на официальном сайте – 04.05.2023.

05.04.2023 посредством электронной почты суда от ответчика поступил отзыв на иск, в котором возражал против требований.

05.05.2023 посредством электронной почты суда от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, принятого путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

15.05.2023 посредством электронной почты суда от истца поступила апелляционная жалоба на решение суда от 03.05.2023, принятого путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Стороны, будучи извещенными, о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст. ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленный иск не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что 15.08.2022 г. Артемовским РКЦ ПАО «ДЭК» в адрес ООО «Артемовская электросетевая компания» (ООО «АЭСК») направлено письмо исх. № 118-10-2311 о необходимости оформления договора энергоснабжения (купли-продажи) электрической энергии (мощности) с гарантирующим поставщиком с 01.04.2022 г., в связи с передачей ООО «Артемовская электросетевая компания» электроустановок РТП 6/04 кВ, расположенных на территории <...>, на основании договора аренды объектов электросетевого хозяйства от 03.02.2022 г., заключенного между ИП ФИО1 и ООО «АЭСК».

В соответствии с п. 34 (1) Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), новый собственник энергопринимающего устройства направляет гарантирующему поставщику заявление о заключении договора энергоснабжения или договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) не позднее 30 дней со дня перехода права собственности на энергопрнимающее устройство.

18.12.2018 г. между АО «ДРСК» и ООО ИК «Восточные ворота» заключен акт об осуществлении технологического присоединения №14-4478-атп, согласно которого границы балансовой принадлежности ООО ИК «Восточные ворота» установлены в точке присоединения наконечников КЛ бкВ Ф-0 к неподвижному контакту разъединителя яч. № 10 РТП 6/0,4 кВ, а также в точке присоединения наконечников КЛ 6кВ Ф-22 к неподвижному контакту разъединителя яч. № 10 РТП 6/0,4 кВ.

Сетевые организации получают плату по передаче электрической энергии по установленным им тарифам по тем объектам электросетевого хозяйства, которые учитывались регулирующим органом при принятии тарифного решения. Данное электросетевое имущество не было учтено при формировании затрат для установления тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2022 г., соответственно, в отношении указанного выше электросетевого имущества ООО «АЭСК» является иным владельцем.

Согласно пункту 4 Основных положений № 442, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители. В соответствии с пунктом 128 Основных положений № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III Основных положений № 442. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом согласно пункту 129 Основных положений № 442 определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X вышеуказанного документа для сетевых организаций. Пунктом 130 Основных положений № 442 предусмотрено, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В соответствии с пунктом 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В соответствии с Основными положениями №442, в случае если прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) то расчет величины потерь осуществляется расчетным способом. Расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией и указаны в акте технологического присоединения.

Показания по прибору учета № 103453191 по состоянию на 01.04.2022г. составляют 334,221, по состоянию на 01.05.2022 г. - 344,931, таким образом, расход по данной точке за апрель 2022 г. составил 77112 (344,931-334,221*коф. 7200); показания по прибору учета № 103453198 по состоянию на 01.04.2022 г. составляют 527,127, по состоянию на 01.05.2022 г. - 527,127, таким образом, расход по данной точке за апрель 2022 г. составил 72583 (527,127-527,127*коф. 7200).

Показания по прибору учета № 103453191 по состоянию на 01.05.2022г. составляют 344,931, по состоянию на 01.06.2022 г. - 360,67, таким образом, расход по данной точке за май 2022 г. составил 113321 (360,67-344,931*коф. 7200); показания по прибору учета № 103453198 по состоянию на 01.05.2022 г. составляют 527,127, по состоянию на 01.06.2022 г. - 543,51, таким образом, расход по данной точке за май 2022г. составил 72583 (543,51-527,127*коф. 7200).

Показания по прибору учета № 103453191 по состоянию на 01.06.2022г. составляют 360,67, по состоянию на 01.07.2022 г. - 375,649, таким образом, расход по данной точке за июнь 2022 г. составил 107849 (375,649-360,67*коф. 7200); показания по прибору учета № 103453198 по состоянию на 01.06.2022 г. составляют 543,51, по состоянию на 01.07.2022 г. - 548,639, таким образом, расход по данной точке за июнь 2022 г. составил 36929 (548,639-543,51*коф. 7200).

Показания по прибору учета № 103453191 по состоянию на 01.07.2022г. составляют 375,649, по состоянию на 01.08.2022 г. - 389,219, таким образом, расход по данной точке за июль 2022 г. составил 97704 (389,219-375,649*коф. 7200); показания по прибору учета № 103453198 по состоянию на 01.07.2022 г. составляют 548,639, по состоянию на 01.08.2022 г. - 554,152, таким образом, расход по данной точке за июль 2022 г. составил 39694 (554,152-548,639*коф. 7200).

Показания по прибору учета № 103453191 по состоянию на 01.08.2022г. составляют 389,219, по состоянию на 01.09.2022 г. - 401,557, таким образом, расход по данной точке за август 2022 г. составил 88834 (401,557-389,219*коф. 7200); показания по прибору учета № 103453198 по состоянию на 01.08.2022 г. составляют 554,152, по состоянию на 01.09.2022 г. - 565,217, таким образом, расход по данной точке за август 2022 г. составил 79668 (565,217-554,152*коф. 7200).

В соответствии с условиями договора, истец предъявил к оплате ответчику счета - фактуры и акты приема - передачи электрической энергии за апрель - август 2022 года на сумму 147 246,84 руб.

Согласно расчету истца величина стоимости фактических потерь электрической энергии за период с апреля по август 2022 составила сумму в размере 147 246 руб. 84 коп.

Также, истцом начислены пени рассчитанные в сответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 21.01.2023 по 28.02.2023 в размере 3 313 руб. 06 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от № 118-11-216 от 30.12.2022, оставлена последним без ответа и удовлетворения, в результате чего истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются.

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против требований, на основании следующего.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об электроэнергетике», п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 ООО «АЭСК» является сетевой организацией, владеющей объектами электросетевого хозяйства, с использованием которого оказываются услуги по передаче электроэнергии и осуществляется в установленном порядке технологическое присоединение юридических и физических лиц к электрическим сетям. В 2022 году ООО «АЭСК» также имело статус сетевой организации, что подтверждается, в том числе, Постановление агентства по тарифам Приморского края от 24.12.2021 №60/35 «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Приморского края».

Согласно статье 3 Закона об электроэнергетике, территориальная сетевая организация - коммерческая организация, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и которая соответствует утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.02.2015 №184 утверждены Критерии отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям.

В случае выявления несоответствия юридического лица, владеющего объектами электросетевого хозяйства, одному или нескольким критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов направляет такому юридическому лицу уведомление об отсутствии оснований для установления (пересмотра) цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии (с указанием критериев отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям, которым такое юридическое лицо не соответствует).

Таким образом, только с момента принятия органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области регулирования цен (тарифов) решения о несоответствии юридического лица, владеющего объектами электросетевого хозяйства, одному или нескольким критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям, такое юридическое лицо теряет статус сетевой организации и переходит в статус владельца объектов электроэнергетики (владельца объектов электросетевого хозяйства).

ООО «Артемовская электросетевая компания» соответствует критериям, предъявляемым к сетевым организациям, в отношении ООО «АЭСК» установлен тариф на оказание услуг по передаче электрической энергии на 2022 год, соответственно в спорный период ООО «АЭСК» являлось сетевой организацией.

Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Федерального закона №35-Ф3 сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты; обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Имущество, в отношении которого заявлен настоящий спор, принадлежит ответчику и относится к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которого ответчиком оказываются услуги по передаче электрической энергии конечным потребителям.

Как следует из пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее Основные положения), сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

При этом статус сетевой организации распространяет свое действие на все объекты электросетевого хозяйства, как включенные в тариф, так и вновь приобретенные в период тарифного регулирования. Единственным правовым последствием поступления во владение сетевой организации объектов электросетевого хозяйства, состоявшегося после утверждения регулирующим органом тарифа, может явиться отказ в судебной защите прав сетевой организации по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных посредством использования новых электросетевых объектов.

Предметом настоящего спора является взыскание задолженности по оплате потерь электрической энергии с организации, обладающей статусом сетевой организации. Тот факт, что расходы на содержание спорного имущества не были учтены при формировании тарифа на оказание услуг по передаче электрической энергии, не меняет статус ответчика - как сетевой организации, обязанной в соответствии с п. 128 Основных положений приобретать у истца, как у гарантирующего поставщика, объем электроэнергии на компенсацию фактических потерь.

Из изложенного следует, что несмотря на невключение затрат на содержание спорного имущества в НВВ при формировании индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии для компании ответчика, учитывая, что ООО «АЭСК» является действующей сетевой организацией и спорное имущество используется для оказания услуг по передаче электрической энергии, в отношении него ответчик сохраняет статус сетевой организации и обязанность по оплате потерь должен нести в общем порядке, как сетевая организация.

О том, что ООО «АЭСК» приобрело право владения на спорное имущество и с его применением оказывает услугу по передаче электрической энергии конечным потребителям, сетевая компания - ответчик уведомила как гарантирующего поставщика - истца, так и вышестоящую сетевую организацию -«котлодержателя» на территории Приморского края - АО «ДРСК». В адрес указанных лиц были направлены копии договора субаренды спорного имущество с предложением внести изменения в Приложения №№1и 2 к договору купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь №26/2013 от 21.03.2013 (письмо №1341 от 30.03.2022 -Приложение №19 к исковому заявлению). Указанные уведомления были получены ПАО «ДЭК» и АО «ДРСК», но проигнорированы ими.

При этом, истец применяет неверный тариф для оплаты потерь электрической энергии.

Поскольку ответчик осуществляет деятельность в качестве сетевой организации, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь №26/2013 от 21.03.2013 по оплате потерь электрической энергии. При этом стоимость потерь электрической энергии, возникшей в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям, определяется с применением тарифа, определенного в соответствии с п. 251 Основных положений.

Пунктом 251 Основных положений установлен специальный порядок определения конечной регулируемой цены на электрическую энергию (мощность), приобретаемую в целях компенсации потерь в сетях сетевых организаций, необходимая валовая выручка которых включена в расчет тарифа на услуги по передаче электрической энергии. Указанные регулируемые цены применяются

отдельно к величинам непревышения и отдельно к величинам превышения фактических объемов потерь электрической энергии над объемами потерь, учтенными в сводном прогнозном балансе в соответствующем расчетном периоде в отношении сетевой организации. При этом для определения конечных регулируемых цен в отношении величин непревышения фактических объемов потерь электрической энергии над объемами потерь, учтенными в сводном прогнозном балансе в соответствующем расчетном периоде в отношении сетевой организации, используется сбытовая надбавка гарантирующего поставщика, установленная в отношении сетевых организаций, а в отношении величин превышения - сбытовая надбавка гарантирующего поставщика, установленная в отношении потребителей, относящихся к подгруппе группы «прочие потребители» с максимальной мощностью энергопринимающих устройств от 670 кВт до 10 МВт.

Специальный порядок определения конечной регулируемой цены для сетевой организации применяется и для объема фактических потерь, которые приобретаются такой организацией в отношении новых объектов электросетевого хозяйства, независимо от того, что ввиду сложившейся судебной практики оплата оказанных услуг по передаче электроэнергии в исковой период по спорным объектам электросетевого хозяйства будет произведена в следующих периодах путем корректировки НВВ мерами тарифного регулирования. «Статус сетевой организации не утрачивается с приобретением новых сетей (объектов электросетевого хозяйства) и не может учитываться выборочно в отношении отдельных объектов электросетевого хозяйства, таким образом, правовые основания для дифференциации цены в расчете стоимости потерь в зависимости от указанных обстоятельств отсутствуют».

Соответственно, применительно к рассматриваемому спору при оплате электрической энергии, потерянной в объекте электросетевого хозяйства, принадлежащего сетевой организации, подлежит применению тариф, установленный в отношении ООО «АЭСК» в порядке, предусмотренном п. 251 Основных положений. В апреле 2022 года тариф составлял - 2,33315 руб., мае 2022 года тариф составлял -2,34304 руб., июне 2022 тариф составлял - 2,04509 руб./2,18464 руб., июле 2022 г. тариф составлял - 2,0253 руб./2,18575 руб., августе 2022 г. тариф составлял - 2,09114 руб. согласно счета - фактурам на оплату потерь, выставленные истцом ответчику за исковой период.

Истцом неверно определен объем фактических потерь, подлежащих оплате.

Согласно п. 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ 27.12.2004 №861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Объем, поступившей в сеть электрической энергии подтверждается истцом сводными интегральными актам учета перетоков электрической энергии в сеть ООО «АЭСК» за апрель - август 2022 года и не оспаривается ответчиком, отпуск в сеть конченым потребителям, подтверждается ведомостью электропотребления, в которой истцом не учтен объем потерь электрической энергии, на который подлежит уменьшению объем полезного отпуска потребителям, в связи с расположением расчетных приборов учета не на границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сторон. По данным ответчика, итоговый объем отпущенной электрической энергии конечным потребителям меньше, соответственно объем потерь электрической энергии в спорном объекте электросетевого хозяйства, больше и составляет за апрель 2022 г. - 2 973 кВтч, за май 2022 года - 24 505 кВтч, за июнь 2022 года - 4 473 кВтч, за июль 2022 года - 21 055 кВтч, за август 2022 года - 6 067 кВтч, согласно контррасчету ответчика.

Объем потерь электрической энергии по спорному объекту был учтен ООО «АЭСК» в общем балансе электрической энергии и оплачен в полном объеме путем проведения зачета на основании уведомления истца от 29.11.2022 №63-64/5127 о переуступке права требования и заявления о зачете взаимных требований от 30.11.2022 №14-0114/6405, а также оплачен платежными поручениями №.1628 от 30.11.2022 и №1716 от 22.12.2022, №1221 от 02.09.2022, №1346 от 30.09.2022.

На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Задолженность по оплате потерь электрической энергии период апрель - август 2022 перед ПАО «ДЭК» отсутствует.

В связи с чем, исковые требования ПАО «ДЭК» подлежат отклонению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с отказом в удовлетворении требования о взыскании суммы основного долга, требование о взыскании пени также не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску относится на истца.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 131, 167-171, 180, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

Д.Н. Федорова