Решение от 19 октября 2018 г. по делу № А43-28180/2018

9003/2018-202136(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А43-28180/2018

г. Нижний Новгород "19" октября 2018 года

Резолютивная часть определения оглашена "17" октября 2018 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Шкода Натальи Евгеньевны (шифр дела в отделе судьи 49-86),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью "Производственный комплекс "Шуваловский" (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя - ФИО2, по доверенности № ВВБ/9/5/646-Д от 12.07.2017, ФИО3, по доверенности № 55/ВВБ/41/2-ДГ от 31.03.2017,

от должника - ФИО4, по доверенности от 12.10.2018,

У С Т А Н О В И Л:

25.07.2018 в арбитражный суд обратилось ПАО "Сбербанк России" с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании ООО "ПК "Шуваловский" несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в размере 413 356 002 руб. 15 коп., не оплаченной более трех месяцев.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.07.2018 заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 28.08.2018 на 15 час. 20 мин.

Из материалов дела следует, что требования заявителя основаны на ненадлежащем исполнении должником обязательств, вытекающих из договора поручительства

№ ДП-2835-2 от 14.12.2015, договора поручительства № ДП-2911/1 от 08.02.2016, договора поручительства № ДП-3415/2 от 07.12.2016, согласно которых ООО "ПК "Шуваловский" обязалось отвечать перед Банком за исполнение обязательств ООО "КурсАвто" по кредитному договору № <***> от 14.12.2015, кредитному договору

№ ВКЛ-2911 от 08.02.2016, кредитному договору № ВКЛ-3415 от 07.12.2016 и кредитному договору № ОК-2969 от 14.03.2016.

Из представленных в материалы дела документов следует, что по состоянию на дату обращения заявителя в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением задолженность ООО "ПК "Шуваловский", выступающего поручителем ООО "КурсАвто", составляет 413 356 002 руб. 15 коп., из которой 388 397 576 руб. 58 коп. - основной долг и проценты, 24 958 425 руб. 57 коп. - неустойка.

В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена ни основным заемщиком, ни поручителем, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.08.2018 в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по рассмотрению заявления отложено до 20.09.2018 до 09 час. 30 мин.; указанным судебным актом к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено акционерное общество "Интерфакс" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.09.2018 в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по рассмотрению заявления отложено до 17.10.2018 до 13 час. 30 мин.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддерживает в полном объеме; представитель должника возражает против удовлетворения заявленных требований по мотивам, изложенным в отзыве и дополнении к нему.

Суд, оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, заслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В силу положений, предусмотренных п. 2 ст. 3, п. 2 и 3 ст. 6 Закона о банкротстве дело о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора может быть возбуждено судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Согласно ст. 39 Закона о банкротстве заявление конкурсного кредитора о признании должника банкротом подается в арбитражный суд в письменной форме.

Статьи 39, 40 указанного Закона устанавливают требования и перечень документов к заявлению кредитора.

В силу п. 1 ст. 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований,

предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В соответствии с вышеуказанными нормами суд проверяет заявление конкурсного кредитора на соответствие положениям ст. 39, 40 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации в порядке, установленном абзацем вторым п. 2 ст. 7 настоящего Федерального закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Таким образом, в общем случае кредитор - кредитная организация вправе обращаться в суд с заявлением о признании должника банкротом как при наличии вступившего в законную силу судебного акта о взыскании задолженности (при этом у него нет обязанности при наличии решения публиковать уведомлении о намерении обратиться в суд) так и при отсутствии такого судебного акта (при наличии признаков банкротства и публикации уведомления о намерении обратиться в суд).

Возражая против удовлетворения заявленных требований должник указывает на то, что Банком не исполнена обязанность по размещению в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что 05.07.2018 в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц опубликовано сообщение за номером 03237063 о намерении ПАО "Сбербанк России" обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "ПК "Шуваловский" несостоятельным (банкротом).

Федеральным законом от 29.12.2014 N 482-ФЗ в новой редакции изложен пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве, согласно абзацу 2 которого право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства.

По смыслу указанного регулирования кредитные организации вправе инициировать процедуру несостоятельности своего контрагента без представления в суд, рассматривающий дело о банкротстве, вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга в общеисковом порядке.

При этом условием возникновения названного полномочия, начиная с 01.07.2015, является предварительное, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликование уведомления о намерении в Реестре, что обусловлено, в том числе необходимостью извещения должника и его кредиторов о предстоящем процессе о несостоятельности с целью предоставления возможности принять необходимые хозяйственные решения, в том числе мер по погашению задолженности и недопущению банкротства.

Как следует из материалов дела и сведений, содержащихся в Картотеке арбитражных дел, заявление банка о признании должника банкротом являлось первым. Оно было напрпавлено должнику почтовым отправлением 24.07.2018 по адресу регистрации. Также 07.08.2018 должник получил определение суда о возбуждении производства по делу и назначении судебного заседания на 28.08.2018. Вместе с тем,

данное определение должником не обжаловалось. Мер по погашению задолженности не предпринималось.

Кроме того, 09.06.2018 банк направил обществу извещение о запланированном обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом (л.д.214). Более того, в суд 30.07.2018 поступило заявление кредитора ООО "Инпазл" о признании ООО "ПК"Шуваловский" банкротом.

Таким образом, совокупность приведенных выше обстоятельств с очевидностью свидетельствует, что цели введения на законодательном уровне механизма предварительного уведомления были достигнуты.

В силу п. 2 ст. 7.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц, являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц, подлежат размещению в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет", если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Правительство Российской Федерации вправе определить случаи, в которых сведения о юридических лицах, указанные в подпунктах "л.2", "н.1", "н.2", "н.3" и "о" п. 7 настоящей статьи, не подлежат размещению в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также лиц, в отношении которых указанные сведения не подлежат размещению в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Сведения о юридических лицах, указанные в абзаце четвертом настоящего пункта, вносятся в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц без их размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 5 от 12.01.2018, в случае, если в отношении физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, и юридических лиц иностранными государствами, государственными объединениями и (или) союзами и (или) государственными (межгосударственными) учреждениями иностранных государств или государственных объединений и (или) союзов введены меры ограничительного характера, в отношении таких лиц не подлежат размещению в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" сведения, предусмотренные подпунктами "л.2", "н.1" - "н.3" и "о" пункта 7, 6 ст. 7.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", при условии соблюдения требования, предусмотренного абзацем пятым п. 2 ст. 7.1 указанного Федерального закона.

Во исполнение указанного Постановления Правительства Российской Федерации АО "Интерфакс" было принято решение о включении уведомления ПАО "Сбербанк России" о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПК "Шуваловский" в ЕФРСДЮЛ без размещения в сети "Интернет".

Таким образом, заявитель предпринял все необходимые в данном случае меры для надлежащего исполнения обязанности, предусмотренной п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве обязанность.

Соответственно, отсутствие публикации соответствующего уведомления

ПАО "Сбербанк России" в ЕФРСДЮЛ в сети "Интернет" не является следствием

бездействия либо недобросовестных действий Банка, поэтому не может и не должно повлечь неблагоприятные последствия для заявителя, в связи с чем доводы должника в указанной части подлежат отклонению.

Из материалов дела следует, что решением третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая арбитражная палата" от 29.06.2017 по делу

№ Т/ННГ/17/1719 утверждено мировое соглашение между ПАО "Сбербанк России" и, в том числе, ООО "ПК "Шуваловский", согласно которого задолженность последнего перед заявителем по вышеуказанным договорам составляет 396 207 247 руб. 70 коп., установлен график ее погашения, из которого следует, что задолженность должна погашаться ежемесячно соответствующими платежами в период с 20.07.2017 по 05.11.2019.

Из материалов дела следует, что задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.12.2017 по делу № А43-13043/2017 ООО "КурсАвто" (основной заемщик) признан несостоятельным (банкротом), требования ПАО "Сбербанк России", вытекающие из спорных договоров, включены в реестр требований кредиторов должника.

Кроме того, аналогичные требования, вытекающие их спорных договоров, предъявлены Банком к остальным поручителям в рамках дел о несостоятельности (банкротстве) последних - к ООО "Пераль Маркетс" в деле № А43-16091/2018, к ООО "ТД "КурсАвто" в деле № А43-28149/2018 и к ООО "Синтел" в деле № А43-30730/2018.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В п. 51 постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" разъяснено, что кредитор вправе требовать возбуждения как дела о банкротстве основного должника, так и поручителя.

Кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них.

Если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручителю определяются по правилам статьи 4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника.

При таких обстоятельствах возражения должника в указанной части также подлежат отклонению, поскольку факт наличия непогашенной более трех месяцев задолженности подтверждается материалами дела.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 62 Постановления Пленума от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то

учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 225 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Материалами дело подтверждается, что должник находится в стадии ликвидации, - при таких обстоятельствах ООО "ПК "Шуваловский" подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника, расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным.

Утверждению на должность конкурсного управляющего подлежит ФИО5, член ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 15501, адрес для направления корреспонденции: 603090, <...>), кандидатура которого соответствует требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

При таких обстоятельствах, суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

Суммы процентов в соответствии с п. 13 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» будут определены после представления конкурсным управляющим отчета по результатам проведения конкурсного производства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 45, 48, 49, 62, 63, 65, 124, 126, 128, 224 - 225 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 167-170, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

признать ООО "ПК "Шуваловский" несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство в отношении имущества должника сроком на шесть месяцев.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего об итогах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника на «12» апреля 2019 года на 10 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082, г. Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб. № 234 (телефоны: <***> – секретарь судебного заседания, помощник судьи - 419-39-55, факс - <***>).

Утвердить конкурсным управляющим ФИО5, члена СРО ААУ Евросиб.

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему опубликовать объявление о банкротстве должника в соответствии со ст.128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». О дате публикации известить арбитражный суд.

Включить требования ПАО "Сбербанк России" в сумме 413 356 002,15 руб. в реестр требований кредиторов ООО "ПК "Шуваловский", из них:

388 397 576,58 руб. требования третьей очереди, обеспеченные залогом, 24 958 425,57 руб. требования третьей очереди, учитывающиеся отдельно.

Прекратить взыскание с по всем исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также по требованиям о взыскании алиментов. Исполнительные документы подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Шкода Н.Е.