Решение от 20 марта 2020 г. по делу № А06-12483/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-12483/2019
г. Астрахань
20 марта 2020 года
Резолютивная часть решения вынесена 19 марта 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Морозовой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "УМ-34" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) к ООО "ЦСК" (ОГРН: <***>) о взыскании задолженности в размере 105 000 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

ООО "УМ-34" в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ЦСК" о взыскании задолженности в размере 105 000 руб.

Определением суда от 28 октября 2019 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 19 декабря 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители лиц участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание проводится в отсутствии представителей указанных лиц, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу А12-16653/2018 от 30.01.2019 года ООО «УМ 34» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

В ходе проведения мероприятий по инвентаризации имущества должника ООО «УМ-34», анализируя документы должника, конкурсным управляющим было установлено наличие дебиторской задолженности ООО «ЦСК» на сумму 105 000 руб.

Наличие задолженности, по мнению истца, подтверждается актом инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами № 00000001 от 15 апреля 2019 года.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании частей 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истец основывает свои требования на акте инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами № 00000001 от 15 апреля 2019 года представленным в материалы дела и подписанным конкурсным управляющим.

Между тем данный акт является односторонним документом самого истца, не позволяет установить какие правоотношения возникли между сторонами и какое исполнение произведено истцом в пользу ответчика, которое могло бы свидетельствовать о возникновении на стоне ответчика встречного обязательства по уплате денежных средств в размере, требуемом истцом.

Других доказательств, позволяющих суду установить названные обстоятельства, истцом суду не представлено.

Суд полагает, что истцом не доказаны обстоятельства наличия на стороне ответчика задолженности перед истцом в сумме 105 000 руб.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УМ-34" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 4150руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Т.Ю. Морозова