Решение от 12 января 2021 г. по делу № А03-16287/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Решение

Дело № А03-16287/2020
г. Барнаул
12 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2020 года. Полный текст решения изготовлен 12 января 2021 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия «Наш дом» Муниципального образования Тальменский район Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), р.п. Тальменка,

к Администрации Луговского сельсовета Тальменского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Луговое,

о взыскании 386 969 руб. 05 коп. задолженности, в том числе 386 342 руб. 23 коп. основного долга по муниципальному контракту на отпуск и потребление тепловой энергии № 25 от 06.02.2017 и 626 руб. 82 коп. основного долга по муниципальному контракту на оказание услуг по отпуску холодной воды № 26 от 28.02.2018

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов (ОГРН 1102225002923, ИНН <***>), г. Барнаул,

Администрации Тальменского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), р.п. Тальменка,

муниципальное унитарное предприятие «Заказчик» муниципального образования Тальменского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), р.п. Тальменка,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 10.10.2019,

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 21.12.2020, глава ФИО4,

от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом,



У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие «Наш дом» Муниципального образования Тальменский район Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к Администрации Луговского сельсовета Тальменского района Алтайского края, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 1 554 137 руб. 62 коп. задолженности за потребленные ресурсы.

Исковые требования обоснованы статьями 309-310, 779, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за водоснабжение, водоотведение и теплоснабжение.

К участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов, Администрация Тальменского района Алтайского края, муниципальное унитарное предприятие «Заказчик» муниципального образования Тальменского района Алтайского края.

Третьи лица в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Решением от 30.12.2019 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 26.03.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2020 решение от 30.12.2019 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 26.03.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А03-13772/2018 отменено, дело направлено на новое рассмотрения в Арбитражный суд Алтайского края.

При новом рассмотрении дела определением суда от 25.11.2020 выделены в отдельное производство с присвоением номера дела А03-16287/2020 исковые требования муниципального унитарного предприятия «Наш дом» муниципального образования Тальменский район Алтайского края к Администрации Луговского сельсовета Тальменского района Алтайского края о взыскании задолженности по муниципальному контракту на отпуск и потребление тепловой энергии № 25 от 06.02.2017 за период с 01.01.2017 по 29.12.2017 на сумму 386 342 руб. 23 коп. и по муниципальному контракту на оказание услуг по отпуску холодной воды № 26 от 28.02.2018 за период с 01.01.2018 по 30.04.2018 сумму 626 руб. 82 коп.

В отзыве на исковое заявление ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку задолженность ранее оплачена полностью.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные в обоснование требований и возражений, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Гражданские правоотношения между истцом и ответчиком возникли по муниципальному контракту на отпуск и потребление тепловой энергии № 25 от 06.02.2017 и по муниципальному контракту на оказание услуг по отпуску холодной воды № 26 от 28.02.2018 (далее – контракты водоснабжения и теплоснабжения соответственно).

В соответствии с условиями контрактов водоснабжения истец (исполнитель) обязался оказать ответчику (заказчик) услуги по отпуску холодной воды и водоотведению, а заказчик производить оплаты в сроки и на условиях, установленных контрактами.

Пунктами 4.3 контрактов предусмотрено, что оплата производится не позднее 10-го числа месяца, следующего за текущим.

Во исполнение условий контрактов истец отпускал холодную воду, осуществлял водоотведение, что подтверждается актами и выставил счета-фактуры.

В соответствии с условиями контрактов теплоснабжения истец (ЭСО) обязался осуществлять отпуск тепловой энергии в горячей воде, а ответчик (абонент) производить оплаты в сроки и на условиях, установленных контрактами.

Пунктами 4.2 контрактов предусмотрено, что оплата производится не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий контрактов на отпуск и потребление тепловой энергии истец произвел ответчику поставку энергии, что подтверждается актами и выставил счета-фактуры.

По мнению истца, ответчик оплату в полном объеме в срок установленный контрактами не произвел, в результате чего за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 у него образовалась задолженность в сумме 219 023 руб. 82 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела представлены платежные поручения, из которых следует, что ответчик оплатил задолженность.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу, при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины. В связи с тем, что требования истца не подлежат удовлетворению, государственная пошлина в сумме 7 380 руб., подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Наш дом» Муниципального образования Тальменский район Алтайского края в доход федерального бюджета Российской Федерации 7 380 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Н. Прохоров