Решение от 11 июля 2024 г. по делу № А40-25729/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-25729/24-17-202
г. Москва
11 июля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Почашевой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Акционерного общества «Флот НМТП» к Центральной энергетической таможне о признании незаконными решения от 03.11.2023 № РКТ-10006000-23/000160; о признании незаконными действий по корректировке сведений, заявленных в декларации на товары ПДЗ № 10006060/250922/3088981, а КДТ от 03.11.2023 № 10006060/250922/3088981/01 - недействительной; о признании недействительным уведомления от 09.11.2023 №10006000/У2023/0000297 о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней; о возложении обязанности возвратить Обществу излишне уплаченные суммы таможенных платежей и пени в размерах 4 222 634 руб. 66 коп. и 417 982 руб. 18 коп.

в судебное заседание явились: от истца: ФИО1 (доверенность от 09.02.2024г. № 11-55-763), ФИО2 (доверенность от 15.03.2023г. № 15-113-825), от ответчика: ФИО3 (доверенность от 27.12.2023г. № 65).

УСТАНОВИЛ:

АО «Флот НМТП» (далее - Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Центральной энергетической таможне о признании незаконными действий по корректировке сведений, заявленных в декларации на товары ПДЗ № 10006060/250922/3088981, а КДТ от 03.11.2023 № 10006060/250922/3088981/01, о признании незаконным уведомления от 09.11.2023 №10006000/У2023/0000297 о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.

В судебном заседании представители заявителя поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика против удовлетворения заявления возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что срок обжалования ненормативного правового акта, установленный ч.4 ст.198 АПК, заявителем не пропущен.

В соответствии со ст. 13 Гражданского кодекса РФ, п. 6 Постановления Пленума ВС и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным, является, одновременно как несоответствие его закону или иному нормативно-правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых интересов граждан или юридических лиц, обратившихся в суд с соответствующим требованиям.

В круг обстоятельств подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействий) госорганов входит проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативно-правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из заявления, 03.11.2023 по результатам камеральной таможенной проверки Центральной энергетической таможней вынесены решения о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД № РКТ-10006000-23/000160, о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары, поданные Акционерным обществом «Флот Новороссийского морского торгового порта», после выпуска товара № 10006000/031123/0000185.

Таможенный орган 09.11.2023 направил уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей от 09.11.2023 № 10006000/У2023.0000297. Изменение классификации товара повлекло для Общества возникновение обязанности по уплате дополнительных сумм таможенных платежей и пени в размерах 4 222 634,66 и 417 982,18 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд г. Москвы с рассматриваемым заявлением.

АО «Флот НМТП» заявляет, что с учетом времени отбора проб товара, погрузки его на судно, через технологические трубопроводы, отсутствует возможность подмены продукта или осуществление операций, направленных на изменение его характеристик.

Заявитель указывает, что в соответствии с письмом ООО «ИПП» от 16.12.2021 № 4278 в адрес Южного энергетического таможенного поста, согласно отметке указанного таможенного органа на данном письме, ООО «ИПП» в период с 01.01.2022 по 31.12.2022 разрешена производственная и иная хозяйственная деятельность в зоне таможенного контроля, связанная с перевозкой, разгрузкой и перегрузкой (перевалкой), хранением товаров, находящихся под таможенным контролем.

Общество ссылается на отсутствие отдельного регламента получения разрешения таможенных органов на отбор проб и образцов, а также сложившиеся многолетние обычаи делового оборота, существующие между Южным энергетическим таможенным постом ЦЭТ и организациями, осуществляющими деятельность в морском порту Новороссийск. АО «Флот НМТП» считает, что паспорт качества от 16.10.2022 № 93, выданный испытательной лабораторией ООО «ИПП» может являться документом, подтверждающим заявленный классификационный код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

Согласно части 2 статьи 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных ТК ЕАЭС форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля.

Формы таможенного контроля и (или) меры, обеспечивающие проведение таможенного контроля, согласно части 5 статьи 310 ТК ЕАЭС, могут применяться таможенными органами для обеспечения соблюдения законодательства государства-члена, контроль за соблюдением которого возложен на таможенные органы этого государства-члена, если это установлено законодательством государств-членов.

Частью 7 статьи 310 ТК ЕАЭС установлено, что таможенный контроль проводится в период нахождения товаров под таможенным контролем, определяемый в соответствии со статьей 14 ТК ЕАЭС.

Товары Союза, вывозимые с таможенной территории Союза, находятся под таможенным контролем с момента регистрации таможенной декларации либо совершения действия, непосредственно направленного на осуществление вывоза товаров с таможенной территории Союза (часть 2 статьи 14 ТК ЕАЭС).

Пунктом 1 статьи 20 ТК ЕАЭС установлено, что декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 20 ТК ЕАЭС проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

В соответствии со статьей 94 ТК ЕАЭС товары должны быть фактически вывезены с таможенной территории ЕАЭС в неизменном состоянии.

В целях оценки характеристик вывозимого товара отбор проб необходимо осуществлять непосредственно из транспортного средства, осуществляющего международную перевозку, с учетом имевшей место перевалки товаров.

Как установлено судом, АО «Флот «НМТП» 15 сентября 2022 г. на Энергетический таможенный пост (Центр электронного декларирования) ЦЭТ была подана ВТД № 10006060/150922/3085808 на товар - «газойли для прочих целей...».

АО «Флот НМТП» 25 сентября 2022 г. на вышеуказанную ВТД была подана ПДЗ№ 10006060/250922/3088981.

В соответствие с документами, представленными к оформлению товара по ПДЗ № 10006060/250922/3088981, следует, что указанный товар был вывезен на морском судне «HERCULES» в зоне деятельности ЮЭТП ЦЭТ (г. Новороссийск).

Погрузка вышеуказанного товара на морское судно «HERCULES» подтверждена судовыми коносаментами от 16.09.2022 № 3,4 (дата убытия 17.09.2022), грузовым манифестом от 17.09.2022, поручением на погрузку от 15.09.2022 № 183/1-Д.

В целях подтверждения заявленного классификационного кода товара - «газойли, для прочих целей. (дистиллят газового конденсата (аналог дизельного топлива)...», задекларированного по ПДЗ № 10006060/250922/3088981 АО «Флот НМТП», представлен паспорт качества от 16.09.2022 № 93, выданный ООО «ИПП».

Должностными лицами Центральной энергетической таможни в целях установления характеристик убывающего с таможенной территории ЕАЭС товара таможенным органом была проведена камеральная таможенная проверка и вынесено решение о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС от 03.11.2023 № РКТ-1006000-23/000160 о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары.

По результатам проведенной камеральной проверки составлен Акт от 21 сентября 2023 года№ 10006000/210/210923/А0006 (далее - Акт).

Отбор проб товара производился представителем ООО «ИПП», что не отрицается и представителями АО «Флот НМТП», согласно отметке Южного энергетического таможенного поста на письме от 16.12.2021 № 4278, ООО «ИПП» в период с 01.01.2022 по 31.12.2022 была разрешена исключительно производственная и иная хозяйственная деятельность в зоне таможенного контроля, связанная с перевозкой, разгрузкой и перегрузкой (перевалкой), хранением товаров, находящихся под таможенным контролем.

Установлено, что товар, задекларированный АО «Флот НМТП» по ПДЗ № 10006060/250922/3088981, представляет собой нефтепродукт, полученный из битуминозных пород, и должен классифицироваться в товарной позиции 2710 ТН ВЭД ЕАЭС.

В рамках камеральной таможенной проверки были получены копии протокола испытаний от 16.09.2022 № 93, Акта замеров резервуаров от 16.09.2022 № 140, Акта отбора проб от 15.09.2022 № 93 и копии «Журнала № 5, Результаты испытаний нефтепродуктов (рабочий). Экспорт», «Журнал №16, Результаты испытаний нефтепродуктов (оперативный контроль). Экспорт», выданные ООО «ИПП».

Согласно информации, отраженной в указанных документах, операции по отбору проб осуществлялись из береговых резервуаров ООО «ИПП» до погрузки на транспортное средство международной перевозки (танкер «HERCULES»).

Вышеуказанные резервуары находились во временной зоне таможенного контроля (распоряжение Южного энергетического таможенного поста ЦЭТ от 7 декабря 2021 № 18-Р «О создании временной зоны таможенного контроля на территории ООО «ИПП» в морском порту Новороссийск»).

Согласно Акту отбора проб от 15.09.2022 № 93 отбор проб товара осуществлялся 15.09.2022 году, погрузка на танкер происходила 16.09.2022 года.

В соответствии с информацией, представленной ООО «ИПП» письмом от 06.04.2023 № 1434-КТ, нефтепродукт, предусмотренный для реализации на экспорт (товар, задекларированный по ПДЗ № 10006060/250922/3088981, погруженный на танкер «HERCULES») является излишком дистиллята газового конденсата, оприходованного по результатам инвентаризаций нефтепродуктов, проведенных по результатам работы в I, II, III кв. 2022 г.

Образование излишков нефтепродуктов происходит по причине разницы погрешностей определения массы нефтепродуктов при отгрузке грузоотправителям, приеме из вагонов-цистерн грузополучателем и отгрузке на танкеры. Учитывая указанные причины образования излишков, определить изготовителя нефтепродукта не представляется возможным.

В тоже время, учитывая, что рассматриваемый товар является излишком дистиллята газового конденсата, оприходованного по результатам инвентаризаций нефтепродуктов ООО «ИПП», полученный путём смешивания товаров разных производителей, а также ввиду отсутствия сведений о береговых резервуарах, из которых непосредственно осуществлена погрузка товара на морское судно «HERCULES», свойства товара, установленные в паспорте качества от 16.10.2022 №93, изменились.

Из письма ООО «ИПП» следует, что реестр вагонов, вошедших в судовую партию на танкер «HERCULES» отсутствует, так как ООО «ИПП» не представляется возможным определить изготовителя нефтепродукта. В этой связи не возможно установить по какому ТУ, СТО произведен товар, задекларированный по вышеуказанной ДТ.

Согласно указанному письму излишки нефтепродуктов не являются иностранными товарами, в связи с чем ООО «ИПП» не обращалось в таможенные органы в целях получения разрешения на отбор проб товара перед его погрузкой в танкер «HERCULES».

Установлено, что указанный товар под таможенным контролем не находился.

В то же время как следует из пункта 1 статьи 17 ТК ЕАЭС, заинтересованные лица и государственные органы государств-членов вправе отбирать пробы и (или) образцы товаров, находящихся под таможенным контролем, с разрешения таможенного органа.

Согласно пункту 2 статьи 17 ТК ЕАЭС разрешение на отбор проб и (или) образцов товаров выдается таможенным органом, если такой отбор:

1) не затрудняет проведение таможенного контроля;

2) не изменяет характеристик товаров;

3) не влечет за собой уклонение от уплаты таможенных пошлин, налогов или несоблюдение запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка.

Разрешение на отбор проб и (или) образцов товаров либо отказ в таком разрешении выдается не позднее 1 рабочего дня, следующего за днем обращения лиц и органов, указанных в пункте 1 статьи 17 ТК ЕАЭС.

Понятие заинтересованного лица раскрывается в подпункте 9 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС, согласно которому под таким лицом понимается лицо, интересы которого в отношении товаров затрагиваются решениями, действиями (бездействием таможенных органов или их должностных лиц. Данным лицом не является ООО «ИПП».

Таким образом, в силу указанных норм права (прямого указания в ТК ЕАЭС) только декларант и таможенный представитель вправе отбирать пробы и (или) образцы товаров, находящихся под таможенным контролем, с разрешения таможенного органа при соблюдении условий, предусмотренных статьей 17 ТК ЕАЭС.

Декларант (иные заинтересованные лица) не обращались в таможенный орган в целях получения разрешения на отбор проб и (или) образцов указанного товара. Южным энергетическим таможенным постом разрешение на отбор проб товара АО «Флот НМТП» не выдавалось.

Общество не приводит доводы, по какой причине в соответствии с информацией, представленной ЮЭТП ЦЭТ, отбор проб данного товара происходил в отсутствие сотрудника таможенного органа, должностные лица таможенного органа также не присутствовали при погрузке товара на танкер «HERCULES».

Таким образом, в связи с проведением процедуры отбора проб указанного товара, а также его погрузки на танкер «HERCULES» в отсутствии должностных лиц таможенного органа, невозможно сделать однозначный вывод о том, что свойства данного товара не претерпели изменений, товар не подвергался внешнему воздействию.

В связи с изложенным довод о необоснованности вывода таможенного органа о не репрезентативности паспорта качества не доказан Обществом.

Следовательно, представленные при таможенном декларировании документы, содержащие физико-химические характеристики товара, не могут быть использованы в целях подтверждения заявленного классификационного кода ТН ВЭД ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20 ТК ЕАЭС, если при классификации товаров в случаях, предусмотренных подпунктом 2 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС, у таможенного органа отсутствуют точные сведения о характеристиках товаров, их наименованиях или иная информация, необходимая для классификации товаров на уровне 10 знаков, допускается определение кода товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС на уровне не менее первых 4 знаков исходя из имеющихся сведений о характеристиках товара, влияющих на классификационные признаки.

Таким образом, наименование товара «газойли» позволяет отнести его к товарной позиции 2710 ТН ВЭД.

В заявлении АО «Флот НМТП» указывает, что подпункт 6 пункта 1 ст. 108 ТК ЕАЭС не ограничивает перечень документов, подтверждающих характеристики товаров, и которые могут быть использованы декларантом при заполнении декларации. Код товара в ПДЗ № 10006060/250922/3088981 был определен согласно имеющегося на момент подачи декларации паспорта качества № 93 от 16.09.2022, выданного испытательной лабораторией ООО «ИПП». Документы, на основании которых декларантом был выбран конкретный код ТН ВЭД, в полной мере соответствовали требованиям действующего законодательства и позволяли установить его характеристики.

Указанные доводы АО «Флот НМТП» являются несостоятельными в связи с тем, что в соответствии с информацией, представленной ООО «ИПП» письмом от 06.04.2023 № 1434-КТ, нефтепродукт, предусмотренный для реализации на экспорт (товар, задекларированный по ПДЗ № 10006060/250922/3088981, погруженный на танкер «HERCULES») является излишком дистиллята газового конденсата, оприходованного по результатам инвентаризаций нефтепродуктов, проведенных по результатам работы в I, II, III кв. 2022 г.

Погрузка товара на танкер «HERCULES» производилась в отсутствии сотрудников таможенных органов.

Отбор проб и образцов товара, задекларированного впоследствии по ПДЗ №10006060/250922/3088901, из судовых танков судна «HERCULES», в целях определения физико-химических характеристик товара, необходимых для классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, не производился.

В связи с тем, что вышеуказанный товар является излишком дистиллята газового конденсата, оприходованного по результатам инвентаризации нефтепродуктов ООО «ИПП», произошло смешивание товаров разных производителей, пробы товара, отобранные из берегового резервуара ООО «ИПП», а не из транспортного средства морской перевозки, предназначенного для перемещения экспортируемого товара, нерепрезентативны.

Таким образом, паспорт качества от 16.09.2022 № 93, изготовленный испытательной лабораторией ООО «ИИП» по результатам проведения лабораторных исследований проб товара, отобранных из береговых резервуаров ООО «ИПП», и, впоследствии, представленный АО «Флот НМТП» при таможенном декларировании товара по ПДЗ № 10006060/250922/3088981, является нелегитимным, и, соответственно, не может использоваться в качестве документа, подтверждающего заявленный классификационный код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, в связи с тем, что отбор проб указанного товара из береговых резервуаров произведен неправомерно (без разрешения таможенного органа, полученного декларантом/иным заинтересованным лицом), что является нарушением установленной статьей 17 ТК ЕАЭС процедуры отбора проб и (или) образцов товара.

В целях установления характеристик убывающего с таможенной территории ЕАЭС товара требуется осуществление отбора проб именно с транспортного средства, пересекающего таможенную границу ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 1 статьи 315 ТК ЕАЭС по результатам проведения таможенного контроля после выпуска товаров в форме, предусмотренной статьей 326 или статьей 331 ТК ЕАЭС, таможенный орган исчисляет таможенные пошлины, налоги, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины в соответствии со статьей 315 ТК ЕАЭС, в частности, если таможенному органу представлены документы, сведения о которых указаны в таможенной декларации, запрошенные (истребованные) таможенным органом для проверки заявленных в таможенной декларации сведений, влияющих на размер уплаченных таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, но такие документы не подтверждают проверяемые сведения.

Согласно пункту 2 статьи 315 ТК ЕАЭС база для исчисления подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин определяется на основании имеющихся у таможенного органа сведений, а классификация товаров осуществляется с учетом пункта 3 статьи 20 ТК ЕАЭС.

Пунктом 3 статьи 20 ТК ЕАЭС определено, что если при классификации товаров у таможенного органа отсутствуют точные сведения о характеристиках товаров, их наименованиях или иная информация, необходимая для классификации товаров на уровне 10 знаков, допускается определение кода товаров в соответствии с ТН ВЭД на уровне не менее первых 4 знаков, исходя из имеющихся сведений о характеристиках товара, влияющих на классификационные признаки.

Поскольку в рамках проведения таможенного контроля после выпуска товаров установлена невозможность использования представленного обществом паспорта в качестве документа, подтверждающего качественные характеристики рассматриваемого товара для целей его классификации в соответствии с ТН ВЭД, у таможенного органа имелись правовые основания для принятия в соответствии с пунктом 3 статьи 20 ТК ЕАЭС решения 03.11.2023 № РКТ-10006000-23/000160 о классификации товара в товарной позиции 2710 ТН ВЭД.

В соответствии с пунктом 3 статьи 112 ТК ЕАЭС после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, производится в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС и (или) определяемых Евразийской экономической комиссией, по решению таможенного органа либо с разрешения таможенного органа.

Форма решения таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, а также сроки и порядок совершения таможенных операций, связанных с изменением (дополнением) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, после выпуска товаров определяются Евразийской экономической комиссией.

Согласно подпункту «б» пункта 11 Порядка внесения изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары, утвержденного решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 №289 (далее - Порядок №289), заявленные в ДТ сведения подлежат изменению (дополнению) после выпуска товаров при выявлении по результатам проведенного таможенного контроля или иного вида государственного контроля (надзора), осуществляемого таможенными органами в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством государств-членов ЕАЭС, в том числе недостоверных сведений, заявленных в ДТ.

Пунктом 25.1 Порядка №289 предусмотрено, что в случае внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ в виде электронного документа, таможенный орган направляет декларанту КДТ.

Положениями подпункта 8 пункта 2 статьи 52 ТК ЕАЭС установлено, что таможенные пошлины, налоги исчисляются таможенным органом по результатам проведения таможенного контроля, в том числе в случае, если таможенному органу представлены документы, сведения о которых указаны в ДТ, запрошенные таможенным органом для проверки заявленных в ДТ сведений, влияющих на размер уплаченных таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, но такие документы не подтверждают проверяемые сведения.

Пунктом 3 статьи 55 ТК ЕАЭС установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов таможенный орган в порядке и сроки, которые устанавливаются законодательством государств-членов ЕАЭС, направляет плательщику таможенных пошлин, налогов уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов.

В соответствии с частью 1 статьи 73 Федерального закона №289-ФЗ уведомление (уточнение к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней представляет собой извещение плательщика и лица, несущего солидарную обязанность, о суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, не уплаченных в срок, установленный международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании. Уведомление (уточнение к уведомлению) составляется в виде электронного документа или на бумажном носителе (часть 21 статьи 73 Федерального закона №289-ФЗ).

Поскольку действия Центральной энергетической таможни по заполнению КДТ от 03.11.2023 № 10006060/250922/3088981/01, а также по направлению Уведомления являются прямым следствием решения о классификации товара по ТН ВЭД, у таможенного органа имелись правовые основания для их совершения.

С учетом изложенного, оспариваемые в рамках настоящего дела ненормативные правовые акты, а также действия таможни, являются законными и обоснованными и не нарушают прав и законных интересов заявителя.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что таможенный орган доказал законность и обоснованность принятого им решения.

Следовательно, в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые одновременно необходимы для признания ненормативного акта органа, осуществляющего публичные полномочия, недействительным, а решения или действия незаконными.

Судом проверены все доводы заявителя, однако, они не опровергают установленные судом обстоятельства и не могут являться основанием для удовлетворения заявленных требований.

В силу действия части 3 статьи 201 АПК РФ, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 29, 65, 71, 75, 110, 167- 170, 176, 198-201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие таможенному законодательству, отказать в удовлетворении требований АО «Флот НМТП».

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.Б. Полякова