Решение от 9 октября 2020 г. по делу № А50-16795/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

09.10.2020 года Дело № А50-16795/20

Резолютивная часть решения объявлена 08.10.2020 года.

Полный текст решения изготовлен 09.10.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Седлеровой С.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВЛ-Строй СПб» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО2,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общество с ограниченной ответственностью Группа компаний «Антей»;

- общество с ограниченной ответственностью «Транснефть-Восток»;

- общество с ограниченной ответственностью «МаркГраф СПБ»;

- Акционерное общество «Стройтрансгаз»

- Акционерное общество «АльянсСетьСтрой»;

- Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю;

- временный управляющий Акционерного общества «АльянсСетьСтрой» ФИО3,

об оспаривании действий.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом;

от заинтересованного лица: ФИО4, по доверенности от 10.06.2020, предъявлено служебное удостоверение;

от третьего лица УФССП России по Пермскому краю: ФИО5, по доверенности от 08.06.2020, предъявлен паспорт;

от иных лиц: не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ВЛ-Строй СПб» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО2 (далее по тексту – заинтересованное лицо, судебный пристав) в части совершения исполнительных действий по исполнительному листу ФС № 032142137 от 20.11.2019 в ходе исполнительного производства №559/20/59005 от 09.01.20 и №5267/20/59046 от 13.02.2020. В качестве способа восстановления нарушенных прав просит обязать судебного пристава устранить допущенные нарушения действующего законодательства и перечислить на расчетный счет ООО «ВЛ-Строй СПб» взысканные с должника денежные средства в сумме 487 844,34 рубля по исполнительным производствам №559/20/59005-ИП от 09.01.2020 и № 5267/20/59046-ИПот 13.02.2020.

Как следует из содержания заявление и пояснений представителя заявителя, данных в ходе онлайн-заседания 08.10.2020, обществом оспариваются действия заинтересованного лица по не перечислению денежных средств, взысканных с должника по исполнительному производству до его объединения в сводное, то есть до 24.03.2020.

Общество явку представителя в данное судебное заседание не обеспечило, в материалы дела направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объеме.

Судебный пристав с заявленными требованиями не согласился по мотивам, изложенным в письменных отзывах на заявление. Указал, что в данном случае отсутствует совокупность условий, предусмотренных ч. 1 ст. 198 АПК РФ, в связи с чем, оспариваемое постановление не может быть признано незаконным. Представлены материалы исполнительного производства №№ 559/20/59005-ИП, 5267/20/59046-ИП.

Явившийся представитель заинтересованного лица в удовлетворении требований просит отказать.

Третьим лицом УФССП России по Пермскому краю поддержана позиция судебного пристава по мотивам, изложенным в возражениях. В обоснование доводов представлена справка о движении денежных средств по депозитному счету, сводки по исполнительным производствам, которые были объединены в сводное, а также материалы сводного исполнительного производства.

Третьим лицом АО «АльянсСетьСтрой» представлен отзыв на заявление, в котором указывает на факт погашения задолженности по исполнительному производству № 559/20/59005-ИП.

Временным управляющим АО «АльянсСетьСтрой» также представлен отзыв, в котором указывает на обоснованность требований и наличие бездействия судебного пристава. При этом отмечает, что с 17.07.2020 денежные средства не могут быть перечислены в счет исполнения обязательств должника перед заявителем, а должны быть возвращены согласно ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Иные третьи лица отзывы на заявление не представили, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте его проведения в порядке, определенном ст. ст. 122 - 124 АПК РФ, в том числе публично в сети Интернет, извещены, что в силу ч. 2 ст. 200 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, судом установлено следующее.

09.01.2020 на основании заявления взыскателя – ООО «ВЛ-Строй СПб» и приложенного к нему исполнительного листа ФС № 032142137, выданного арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-2084/2019, судебным приставом-исполнителем ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ФИО6 было возбуждено исполнительное производство № 559/20/59005-ИП о взыскании с АО «АльянсСетьСтрой» задолженности в размере 505 237,95 руб., о чем вынесено соответствующее постановление (л.д.92, 70-74).

В результате совершения судебным приставом-исполнителем ФИО6 исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения произведено частичное погашение задолженности в общем размере 1 489,90 руб., судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о распределении ДС (л.д. 109-112).

По данным заявителя с должника по исполнительному производству взысканы денежные средства, которые поступили на расчетный счет ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми, а затем перечислены на счет Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества на общую сумму 505 237,95 руб. Однако в период с 31.01.2020 по 12.07.2020 взыскателю была перечислена сумма 15 923,71 руб., денежные средств в полном объеме не поступили, задолженность составляет 487 844,34 руб.

Заявитель указывает, что денежные средства по исполнительному листу ФС № 032142137 в размере 487 844,34 руб. были получены с последней датой 24.03.2020, однако безосновательно не перечислены на расчетный счет взыскателя.

Заявитель полагая, что судебным приставом ФИО2 неправомерно произведено распределение денежных средств, полученных в ходе исполнительных производств № 559/20/59005-ИП, № 5267/20-59046-ИП по состоянию на 24.03.2020, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 АПК РФ действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В силу действия ч. 1 ст. 198, ч. 4 ст. 200 АПК РФ для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить наличие в совокупности двух условий: несоответствие действий (бездействия) закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий определяются Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон № 229-ФЗ).

В силу ст. 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 5 Закона № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном Законом № 229-ФЗ, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (часть 1). При этом непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определены Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон № 118-ФЗ).

Из системного толкования положений статей 1, 12, 13 Закона № 118-ФЗ судебный пристав-исполнитель, реализуя возложенную на него задачу по принудительному исполнению судебных актов, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего совершает исполнительные действия, в том числе принимает меры принудительного исполнения. При этом судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частью 4 статьи 49 Закона № 229-ФЗ определено, что должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.

Как следует из материалов дела, постановлением от 09.01.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ФИО6 было возбуждено исполнительное производство № 559/20/59005-ИП о взыскании с АО «АльянсСетьСтрой» в пользу заявителя задолженности в размере 505 237,95 руб. (л.д.92).

В ходе исполнительного производства № 559/20/59005-ИП вынесены постановления о распределении ДС от 22.01.2020 и от 30.01.2020, в соответствии с которыми взыскателю перечислена сумма 1 489,90 руб. (л.д.111-112).

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Закона № 229-ФЗ возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

23.01.2020 и.о. руководителя УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление об определении местом ведения исполнительных производств в отношении АО «АльянсСетьСтрой», в том числе № 559/20/59005-ИП, Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества (л.д.113-115).

31.01.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО6 составлен акт об изменении места совершения исполнительных действий, в соответствии с которым исполнительный документ для исполнения направлен по территориальности в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества (л.д. 15).

Из представленных третьим лицом УФССП России по Пермскому краю в электронном виде документов следует, что постановлением от 13.02.2020 исполнительное производство № 559/20/59005-ИП принято к исполнению.

Между тем, 07.11.2019 на основании исполнительного листа ФС № 026770093 от 22.08.2019, выданного Арбитражным судом Пермского края в отношении должника АО «АльянсСетьСтрой», взыскатель АО «Стройтрансгаз» возбуждено исполнительное производство №107389/19/59046-ИП.

14.01.2019 на основании исполнительного листа ФС № 031743094 от 07.11.2019, выданного Арбитражным судом Республики Саха в отношении должника АО «АльянсСетьСтрой», взыскатель ООО «Якутская нефтехимическая компания» возбуждено исполнительное производство №118915/19/59046-ИП.

23.01.2020 данные исполнительные производства объединены в сводное по должнику, присвоен номер № 118915/19/59046-СД.

Поскольку постановлением от 13.02.2020 судебный пристав ФИО2 принял поступившее из ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми исполнительное производство № 559/20/59005-ИП, ему был присвоен регистрационный № 5267/20/59046-ИП.

На основании постановления от 03.03.2020 исполнительное производство № 5267/20/59046-ИП присоединено к сводному исполнительному производству № 118915/19/59046-СД.

В дальнейшем исполнительное производство № 118915/19/59046-ИП было окончено судебным приставом по заявлению взыскателя. 18.03.2020 в отделе возбуждено исполнительное производство № 12455/20/59046-ИП о взыскании задолженности с АО «АльянсСетьСтрой» в пользу ООО «МаркГраф Спб».

15.04.2020 вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное, ему присвоен новый номер в связи с окончанием основного предыдущего исполнительного производства №12455/20/59046-СД.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что на момент принятия судебным приставом ФИО2 исполнительного производства № 559/20/59005-ИП в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества уже имелось сводное исполнительное производство, возбужденное в отношении АО «АльянсСетьСтрой».

В соответствии с ч. 3 ст. 110 Закона № 229-ФЗ денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор; 4) в четвертую очередь погашаются штрафы, наложенные судебным приставом-исполнителем на должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч. 3 ст. 111 Закона № 229-ФЗ если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии незаконных действий со стороны судебного пристава по не перечислению денежных средств, поступивших на депозитный счет службы до 24.03.2020, поскольку у заинтересованного лица отсутствовали правовые основания для перечисления именно в рамках № 559/20/59005-ИП при наличии сводного производства № 118915/19/59046-СД. Денежные средства, поступившие по платежным поручениям № 412966 от 11.02.2020 и № 433461 от 25.03.2020, распределены судебным приставом между взыскателями в пропорциональном размере.

Ссылка заявителя о том, что ему не было направлено постановление об объединении исполнительных производств в сводное, не принимается судом, поскольку само по себе ненаправление указанного постановления в адрес должника не может свидетельствовать о незаконности оспариваемых действий судебного пристава.

Указание заявителя о том, что в период с 11.03.2020 по 15.04.2020 отсутствовала сводное исполнительное производство судом отклоняется как противоречащие материалам судебного дела, поскольку сводное исполнительное производство № 118915/19/59046-СД окончено не было. По заявлению взыскателя окончено исполнительное производство № 118915/19/59046-ИП, номер которого был присвоен сводному исполнительному производству. 15.04.2020 приставом осуществлено присвоение нового номера имеющемуся сводном производству.

Доводы заявителя о том, что в ходе совершение исполнительного производства по исполнительному листу ФС № 032142137 от 20.11.2019 общество не получило ни одного документа от Межрайонного ОСП су4дом отклоняется, поскольку данное бездействия заявителем не оспорено.

Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае отсутствуют в совокупности условия, предусмотренные статьями 198, 200, 201 АПК РФ.

В удовлетворении требований заявителя следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «ВЛ-Строй СПб» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья С.С. Седлерова