Решение от 21 апреля 2023 г. по делу № А28-14712/2022

22/2023-67257(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-14712/2022
г. Киров
21 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2023 года В полном объеме решение изготовлено 21 апреля 2023 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Заболотских Е.М.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г.о. Красногорск, <...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 506; адрес филиала: 610044, Россия, <...>)

к акционерному обществу «МЖК ФИО2» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610047, Россия, <...>, этаж цокольный, пом. 3, каб. 1)

о взыскании 6 313 рублей 20 копеек, без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец, ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к акционерному обществу «МЖК ФИО2» (далее – ответчик, АО «МЖК ФИО2») о взыскании 6 313 рублей 20 копеек задолженности за поставленные в марте – августе 2022 года теплоресурсы, а также судебных расходов по делу.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, поставленной на объекты ответчика в марте-августе 2022 года.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 05.12.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 07.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 20.04.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 09 часов 55 минут 21.04.2023.

После перерыва в судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.


Дополнением от 06.03.2023 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию в размере 4085 рублей 48 копеек, поставленную на объект ответчика расположенный по адресу: пер.Березниковский, д.34:

- нежилое помещение № 1016, площадью 28,8 кв.м. – за март - июнь 2022 года (по 01.06.2022 включительно).

Согласно положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично.

Суд считает, что уточнение истцом исковых требований в части взыскания долга не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и согласно части 5 статьи 49 АПК РФ принимает их к рассмотрению.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

АО «МЖК ФИО2» является застройщиком многоквартирных жилых домов со встроенными нежилыми помещениями, в том числе по адресу: <...> (далее – МКД).

В отсутствие письменного договора истец в период с 01.03.2022 по 01.06.2022 осуществлял поставку тепловой энергии на объект ответчика, расположенный в указанном МКД:

- нежилое помещение № 1016, площадью 28,8 кв.м, кадастровый номер 43:40:000058:802.

В спорный период указанное нежилое помещение находилось во владении застройщика (ответчика).

Помещение № 1016 передано участникам долевого строительства по акту-приема передачи 02.06.2022.

Для оплаты поставленного ресурса истцом ответчику на основании актов поданной-принятой тепловой энергии выставлены счета-фактуры (с учетом корректировок) (представлены в материалы дела). Начисления по помещению № 1016 истцом произведены за период с марта 2022 г. по 01.06.2022.

В связи с отсутствием оплаты истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчик представил в суд заявление, в котором признал уточненные исковые требования истца.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.

В силу подпункта 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Противоречий закону и нарушений прав других лиц в признании иска ответчиком судом не выявлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска ответчиком по правилам статей 49 и 170 АПК РФ.

В этой связи заявленные истцом требования (с учетом уточнений) подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 206 рублей 90 копеек.


В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

К судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы.

Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат.

Почтовые расходы, связанные с отправкой истцом претензии и искового заявления в адрес ответчика, подтверждены материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что несение вышеуказанных издержек напрямую связано с обращением истца за судебной защитой в рамках данного дела. В связи с чем, обязанность возмещения понесенных им почтовых расходов в размере 206 рублей 90 копеек возлагается судом на ответчика.

При обращении в суд истцом по платежному поручению от 18.11.2022 № 043151 уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Следовательно, учитывая уточнение исковых требований истцом и признание их ответчиком, суд:

- относит на ответчика 388 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, которые взыскиваются с него в пользу истца;

- из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина истцу в размере 1 612 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 163, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «МЖК ФИО2» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610047, Россия, <...>, этаж цокольный, пом. 3, каб. 1) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г.о. Красногорск, <...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 506) долг в размер 4085 (четыре тысячи восемьдесят пять) рублей 48 копеек, а также судебные расходы в размере 594 (пятьсот девяносто четыре) рубля 90 копеек, из которых государственная пошлина в размере 388 (триста восемьдесят восемь) рублей 00 копеек и почтовые расходы в размере 206 (двести шесть) рублей 90 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном главой VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г.о. Красногорск, <...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 506) из федерального бюджета


государственную пошлину в сумме 1612 (одна тысяча шестьсот двенадцать) рублей 00 копеек.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. Судья Е.М. Заболотских

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 5:01:00Кому выдана ЗАБОЛОТСКИХ ЕКАТЕРИНА

МИХАЙЛОВНА