Решение от 27 ноября 2018 г. по делу № А16-2070/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2070/2018
г. Биробиджан
27 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Столбовой С.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экран" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1127901001238, ИНН 7901540212)

к муниципальному автономному учреждению "Центр культуры и досуга" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1037900047240, ИНН 7901101279)

об изъятии имущества из незаконного владения и пользования,

при участии ФИО3, представителя истца по доверенности № 4 от 20.06.2018;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Экран" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к муниципальному автономному учреждению "Центр культуры и досуга" (далее – Учреждение) об изъятии из незаконного владения и пользования находящегося в помещении кинотеатра по адресу: ЕАО, <...> имущества:

1. GM 2554 ВСХ аппарат для попкорна 18 oz / прилавок / - 1 шт.

2. Вентилятор центробежный канальный D 160 - 1 шт.

3. Компрессор с прямой передачей Кратон HOBBY210/24 - 1 шт.

4. Кондиционер LG G07АНТ - 1 шт.

5. Кондиционер LG S36 - 2 шт.

6. ФИО4 моечная для очков COMENDA LC700/3 - 1 шт.

7. Стол журнальный (дерево, белый) - 5 шт.

8. Стол журнальный (стекло, овал) - 3 шт.

9. Очки детские - 120 шт.

10. Принтер Laser - 3 шт.

11. Пушка тепловая электрическая - 1 шт.

12. Сейф Т-23 - 4 шт.

13. Система ASUS WAVI для беспроводной передачи сигнала HDMI -2 шт.

14. Счетчик банкнот PRO 85 1336 - 1 шт.

15. Телефон Panasonik KX-TG6811 RUB - 1 шт.

16. Бра "Абажур" - 18 шт.

17. GM 2554 ВСХ аппарат для попкорна 18 oz / прилавок / - 1 шт.

18. Plazma телевизор LG 60PM970S – 1 шт.

19. Витрина для попкорна ВН-1.1ОМ – 1 шт.

20. Меню-борд выпуклый/6000*700/ на раме – 1 шт.

21. Фризер для мороженного 1 колба – 1 шт.

22. Фризер для мороженного 1 колба – 1 шт.

23. Фризер для мороженного 1 колба – 1 шт.

24. Светильник подвесной "Шар" – 3 шт.

25. Светильник подвесной "Тюльпан" – 4 шт.

Требования истца основаны ссылками на статью 301 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Определением от 14 августа 2018 года в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Экран" об обеспечении иска, изложенного в исковом заявлении отказано ( л.д. 80-83)

Ответчик в отзыве на иск не согласен по основаниям, приведенным в иске, полагает, что истец должен представить доказательства того, что является собственником спорного имущества (л.д. 87-89).

Определением от 15 ноября 2018 года в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований с учетом произведенного сторонами осмотра спорного имущества, просил изъять из незаконного владения и пользования ответчика следующее имущество:

1. GM 2554 ВСХ аппарат для попкорна 18 oz / прилавок / - 1 шт.

2. Вентилятор центробежный канальный D 160 - 1 шт.

3. Компрессор с прямой передачей Кратон HOBBY210/24 - 1 шт.

4. Кондиционер LG G07АНТ - 1 шт.

5. Кондиционер LG S36 - 2 шт.

6. ФИО4 моечная для очков COMENDA LC700/3 - 1 шт.

7. Стол журнальный (дерево, белый) - 5 шт.

8. Стол журнальный (стекло, овал) - 3 шт.

9. Очки детские - 97 шт.

10. Принтер HP Laser Yet Pro - 2 шт.

11. Принтер Samsung - 1 шт.

12. Пушка тепловая электрическая - 1 шт.

13. Сейф Т-23 - 3 шт.

14. Система ASUS WAVI для беспроводной передачи сигнала HDMI - 2 шт.

15. Счетчик банкнот PRO 85 1336 - 1 шт.

16. Телефон Panasonik KX-TG6811 RUB - 1 шт.

17. Бра "Абажур" - 18 шт.

18. GM 2554 ВСХ аппарат для попкорна 18 oz / прилавок / - 1 шт.

19. Plazma телевизор LG 60PM970S – 1 шт.

20. Витрина для попкорна ВН-1.1ОМ – 1 шт.

21. Меню-борд выпуклый/6000*700/ на раме – 1 шт.

22. Фризер для мороженного 1 колба – 1 шт.

23. Фризер для мороженного 1 колба – 1 шт.

24. Фризер для мороженного 1 колба – 1 шт.

25. Светильник подвесной "Шар" – 3 шт.

26. Светильник подвесной "Тюльпан" – 4 шт.

В судебном заседании 26.11.2018 представитель истца требование поддержал с учетом акта осмотра имущества от 08.11.2018 и уточнений принятых судом 15.11.2018. Просил возвратить имущество, поименованное в акте осмотра от 08.11.2018.

Ответчик в судебное заседание не явился, суд рассмотрел иск в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, доводы истца, считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Решением Арбитражного суда ЕАО от 03.03.2017 по делу № А16-854/ 2014 признан недействительным договор об учреждении ООО «Киномир» от 07.11.2012, заключенный между МАУ «ЦРК-кинотеатр «Родина» и ООО «Экран». Признана недействительной (ничтожной) сделка по внесению вклада МАУ «ЦРК-кинотеатр «Родина» в уставной капитал ООО «Киномир», оформленная актом приема-передачи имущества от 07.11.2012. Признан недействительным пункт 4.1 Устава ООО «Киномир». Признана недействительной государственная регистрация ООО «Киномир». Ликвидировано ООО «Киномир» с возложением обязанности по осуществлению ликвидации юридическою лица на его учредителей – МАУ «Центр культуры и досуга» и ООО «Экран». Признан недействительным договор купли – продажи доли в уставном капитале общества от 11.03.2014, заключенный между МАУ «ЦРКкинотеатр «Родина» и ООО «Экран».

На ООО «Киномир» возложена обязанность по возврату МАУ «Центр культуры и досуга» кинотеатра «Родина» – нежилое помещение, общей площадью 1 074,8 кв.м, расположенное по ул. Октябрьская, 7 в г. Биробиджане ЕАО, кадастровый (условный) номер 79:01:0300003:114.

Здание кинотеатра ООО "Киномир" было возвращено.

В период с 01.06.2013 по 31.12.2017 ООО "Экран" осуществляло владение зданием кинотеатра "Родина" на основании договора аренды от 01.06.2013 с ООО "Киномир"

В момент передачи здания кинотеатра "Родина" от ООО "Киномир" к МАУ «Центр культуры и досуга» в помещении находилось движимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО "Экран", свободное от обеспечительных мер и не обремененное правами третьих лиц.

Согласно переписке между МАУ «Центр культуры и досуга» и ООО "Экран" (л.д. 43-46) стороны не пришли к урегулированию спора о возврате движимого имущества, в связи с чем, истец обратился за защитой нарушенного права в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на 5 судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном названным Кодексом.

Способы защиты гражданских прав приведены в статье 12 Гражданского кодекса РФ.

В названной норме также указано, что защита гражданских прав осуществляется и иными способами, предусмотренными законом. Выбор способа защиты права производится заявителем, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения, а удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем истребования своего имущество из чужого незаконного владения

В пункте 32 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - постановление от 29.04.2010 № 10/22), в случае, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 Гражданского кодекса (пункт 34 постановления от 29.04.2010 № 10/22).

Статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Поскольку виндицировать можно лишь индивидуально-определенное имущество, что вытекает из сущности данного иска, направленного на возврат собственнику именно того самого имущества, которое выбыло из его владения, судом исследован вопрос об объекте права, в том числе о нахождении в здании указанного имущества.

Сторонами представлен акт осмотра недвижимого имущества от 08.11.2018.

Суд приходит к выводу, что истребуемое имущество соответствует своим характеристикам и не утратило прежних свойств, находится у ответчика, следовательно, исковые требования предусматривают возможность рассмотрения данного спора в качестве виндикационного.

Между истцом и ответчиком не существуют договорные отношения. Ответчик также не является владеющим несобственником и не владеет указанным имуществом на основании договора, отсутствуют договоры расторгнутые либо которые прекратили свое действие.

В пункте 36 названного постановления разъяснено, что в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 281 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В качестве документов подтверждающих приобретение имущества стороной истца представлены правоустанавливающие документы на указанное имущество: договор купли продажи оборудования от 07.04.2014 согласно приложению № 1, в том числе GM 2554 ВСХ аппарат для попкорна 18 oz / прилавок / - 1 шт. GM 2554 ВСХ аппарат для попкорна 18 oz / прилавок / - 1 шт. Plazma телевизор LG 60PM970S – 1 шт. Витрина для попкорна ВН-1.1ОМ – 1 шт. ФИО4 моечная для очков COMENDA LC700/3 - 1 шт. Меню-борд выпуклый/6000*700/ на раме – 1 шт. Печь конвекционная электрическая 1 шт Фризер для мороженного 1 колба – 3 шт; товарная накладная № 51 от 20.05.2013 на стол журнальный (дерево, белый) - 5 шт, Стол журнальный (стекло, овал) - 3 шт., Бра "Абажур" - 18 шт., Светильник подвесной "Тюльпан" – 4 шт; накладная № 13462 от 22.07.2013 на Вентилятор центробежный канальный D 160 - 1 шт; товарный чек на покупку сейфов в количестве 4 штук; товарный чек на Телефон Panasonik KX-TG6811 RUB - 1 шт; документы по монтажу кондиционеров; чек от 20.11.2013 на покупку Компрессор с прямой передачей Кратон HOBBY210/24 - 1 шт; товарная накладная от 27.03.2014 и счет-фактура от 27.03.2014 на Очки детские 100 штук; товарная накладная № 190 от 09.07.2014 на Кондиционер LG S36 - 2 шт.; товарная накладная № 389 от 08.08.2013 на Кондиционер LG G07АНТ - 1 шт, накладная № 618 от 06.08.2013 на систему ASUS WAVI для беспроводной передачи сигнала HDMI - 2 шт., товарная накладная № 618 от 30.08.2013 на счетчик банкнот PRO 85 1336 - 1 шт.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждено право истца на истребуемое имущество, а также нахождение спорного имущества в чужом незаконном владении ответчика в отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества, предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные.

В пункте 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) определены размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами.

Согласно указанной норме требования неимущественного характера оплачиваются государственной пошлиной в сумме 6000 рублей.

При обращении в суд с настоящим иском истец уплатил в федеральный бюджет 6000 рублей государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением от 03.08.2018 № 10 (л.д. 11).

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 6000 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Экран" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Обязать муниципальное автономное учреждение "Центр культуры и досуга" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Экран" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) имущество, находящееся в помещении кинотеатра по адресу: ЕАО, <...>:

1 GM 2554 ВСХ аппарат для попкорна 18 oz / прилавок / - 1 шт.

2. Вентилятор центробежный канальный D 160 - 1 шт.

3. Компрессор с прямой передачей Кратон HOBBY210/24 - 1 шт.

4. Кондиционер LG G07АНТ - 1 шт.

5. Кондиционер LG S36 - 2 шт.

6. ФИО4 моечная для очков COMENDA LC700/3 - 1 шт.

7. Стол журнальный (дерево, белый) - 5 шт.

8. Стол журнальный (стекло, овал) - 3 шт.

9. Очки детские – 97 шт.

10. Принтер HP Laser Yet Pro - 2 шт.

11. Принтер Samsung – 1 шт.

12. Пушка тепловая электрическая - 1 шт.

13. Сейф Т-23 - 3 шт.

14. Система ASUS WAVI для беспроводной передачи сигнала HDMI - 2 шт.

15. Счетчик банкнот PRO 85 1336 - 1 шт.

16. Телефон Panasonik KX-TG6811 RUB - 1 шт.

17. Бра "Абажур" - 18 шт.

18. GM 2554 ВСХ аппарат для попкорна 18 oz / прилавок / - 1 шт.

19. Plazma телевизор LG 60PM970S – 1 шт.

20. Витрина для попкорна ВН-1.1ОМ – 1 шт.

21. Меню-борд выпуклый/6000*700/ на раме – 1 шт.

22. Фризер для мороженного 1 колба – 1 шт.

23. Фризер для мороженного 1 колба – 1 шт.

24. Фризер для мороженного 1 колба – 1 шт.

25. Светильник подвесной "Шар" – 3 шт.

26. Светильник подвесной "Тюльпан" – 4 шт.

Взыскать с муниципального автономного учреждения "Центр культуры и досуга" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экран" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) 6000 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

ФИО1