Решение от 17 ноября 2022 г. по делу № А21-3879/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А21-

3879

/2022
17

ноября

2022 года
г. Калининград
Резолютивная часть решения объявлена

10 ноября 2022 года.


Решение в полном объёме изготовлено

17 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Глухоедова М.С.,


при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи помощником судьи Шмаковой Т.С., после перерыва секретарём судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО2, рассмотрел в открытом заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РЕАЛ АГРО» (адрес: 117519, г. Москва, ВН.ТЕР. <...>, помещ. 808, этаж 8; ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее – Общество «РЕАЛ АГРО») к акционерному обществу «ЕВРОПА-КАЛИНИНГРАД (адрес: 238340, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее – Общество «ЕВРОПА-КАЛИНИНГРАД») о взыскании 3 780 612 рублей 97 копеек убытков в виде разницы в таможенных пошлинах.

Истец указал, что в результате просрочки подачи вагонов сумма оплаченной таможенной пошлины увеличилось. Указанная разница и составляет убытки, возникшие по вине ответчика.

От Общества «ЕВРОПА-КАЛИНИНГРАД» 23.08.2022 в суд поступил отзыв, в котором ответчик просил в удовлетворении иска отказать, полагая, что расчёт убытков истцом не подтвержден, а сами убытки не связаны с фактом просрочки подачи вагонов.

Заслушав представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, суд

УСТАНОВИЛ:

Как установлено судами и следует из материалов дела, обществом с ограниченной ответственностью «БАЛТСЕРВИС» (далее – Общество «БАЛТСЕРВИС», Экспедитор) и Общество «РЕАЛ АГРО» (Заказчик) заключили Договор транспортной экспедиции №514/04590 от 16.11.2020 (Приложение №6).

Экспедитор обязался на основании заявок Заказчика оказать транспортно - экспедиционные услуги по организации железнодорожных перевозок грузов, в том числе при организации международной перевозки и (или) выполнить (организовать) перевозку товара, а Заказчик оплатить услуги на основании счета Экспедитора.

Стороны 04.10.2021 согласовали перевозку груза железнодорожным подвижным составом в адрес грузополучателя Dobeles dzirnavnieks A/S- ЖД, станция назначения Добеле (код станции 092905), что подтверждают Заявки на перевозку № 9,5,6,4 и Заявка № 11 от 11.10.2021

В подтверждение принятых заявок Экспедитор выставил счёт на оплату № 469 от 11.10.2021 и № 506 от 18.10.2021. Заказчик оплатил услуги Экспедитора, что подтверждают платежные поручения № 934 от 13.10.2021, № 1127 от 24.11.2021.

Общество «РЕАЛ АГРО» указало, что Общество «БАЛТСЕРВИС» не исполнил обязательство по своевременной подаче вагонов в сроки, согласованные в заявке на перевозку грузов, в связи с чем истцу причинены убытки в виде увеличения размера вывозных таможенных пошлин на экспортируемые товары в сумме 3 780 612 рублей 97 копеек.

Общество «РЕАЛ АГРО» направило Обществу «БАЛТСЕРВИС» 25.02.2022 претензию о возмещение убытков в заявленном размере. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд за взысканием убытков.

Обществом «БАЛТСЕРВИС» реорганизовано путём присоединения к акционерному обществ «ЕВРОПА-КАЛИНИНГРАД», о чём в Едины государственный реестр юридических лиц внесена 01.08.2022 внесена запись.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, исходя из следующего.

Статьёй 12 предусмотрено, что к одному из способов защиты гражданских прав относится возмещение убытков.

Общие принципы возмещения убытков (вне зависимости от характера правонарушения) содержит статья 15 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Статьёй 12 ГК РФ предусмотрено, что к одному из способов защиты гражданских прав относится возмещение убытков.

В силу пунктам 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами статьи 15 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности». Экспедитор возмещает убытки, причиненные Клиенту нарушением срока исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции.

Общие принципы возмещения убытков (вне зависимости от характера правонарушения) содержит статья 15 ГК РФ.

Согласно статье 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии определенных условий гражданско-правовой ответственности.

В настоящем исковом требовании убытки выражены в виде разницы между вывозной таможенной пошлиной, которую истец должен был оплатить на дату надлежащего исполнения обязательств ответчиком и фактически уплаченной вывозной таможенной пошлиной на дату подачи вагонов с нарушением согласованного сторонами срока.

Для возмещения убытков истцу необходимо доказать совокупность следующих фактов: возникновение у него ущерба и наличие причинной связи между действиями ответчика и возникшим вредом.

При этом юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора. Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место, если в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности.

Отсутствие доказательств наличия хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечёт недоказанность всего состава гражданско-правового института убытков и отказ в удовлетворении исковых требований.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьей 65, 67, 68 и 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Представленный истцом расчет убытков подтверждён документально, проверен судом и признан обоснованным. Каких-либо мотивированных возражений относительно правильности расчёта суммы убытков ответчик не привел.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 06.02.2021 № 117 (ред. от 27.11.2021) «О ставках вывозных таможенных пошлин на зерновые культуры, вывозимые из Российской Федерации за пределы государств - участников соглашений о Таможенном союзе» (вместе с «Положением о расчете и применении ставок вывозных таможенных пошлин на зерновые культуры, вывозимые из Российской Федерации за пределы государств - участников соглашений о Таможенном союзе») организации, осуществляющие вывоз зерновых культур обязаны оплатить таможенную пошлину, которая периодически индексируется Министерством сельского хозяйства Российской Федерации.

Ответчик указал в отзыве, что из представленных к иску документов не ясна взаимосвязь между заявленными убытками и действиями ответчика, что даты, суммы, пошлины, указанные в расчёте убытков истцом не подтверждены.

В тоже время, ставки вывозных таможенных пошлин размещены на официальном сайте Министерства сельского хозяйства Российской Федерации и рассчитываются по виду культуры и периоду, в котором происходит вывоз товара с территории Российской Федерации, уплачены Обществом «РЕАЛ АВТО» в составе таможенных деклараций (строка 47).

Расчёт убытков, по каждой станции отправления груза, произведен на основании сведений о датах прибытия вагонов на станцию погрузки.

Согласно условиям заключенного договора транспортной экспедиции №514/04590 от 16.11.2020, предметом которого являлось услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава, при организации международной перевозки и (или) в связи с перевозкой и транспортировкой товаров Клиента (пункт 1.1 - Договора).

Ответчик является профессиональным поставщиком заказаны услуг по транспортировке и организации международной перевозки товара и знал о том, что несоблюдение сроков и объёмов организации перевозки влечет возникновения убытков.

Согласно статье 128 Таможенный кодекс Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации. Согласно статье 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары подлежат указанию сведения, в том числе сведения: о транспортных средствах международной перевозки, а также транспортных средствах, которыми товары перевозились (будут перевозиться) по таможенной территории Союза; о товарах - наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения.

Статья 115 ТК ЕАЭС допускает неполное таможенное декларирование. Неполное таможенное декларирование осуществляется в отношении товаров, вывозимых с таможенной территории Союза.

При неполном таможенном декларировании должны быть заявлены сведения, подлежащие указанию в декларации на товары в соответствии со статьёй 106 ТК ЕАЭС, за исключением следующих сведений, которые могут не указываться: о получателе товаров; о стране назначения товаров и (или) торгующей стране; о транспортных средствах, используемых для перевозки декларируемых товаров; об упаковках товаров (количество, вид, маркировка и порядковые номера).

Исходя из приведенных норм, Заявитель не мог предварительно произвести декларирование товара и уплатить таможенную пошлину, поскольку для осуществления таможенного декларирования необходимо знать точный вес, товара, погруженного в транспортное средство.

Экспедитор не исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению подвижного состава.

Суммы пошлин, уплаченных истцом в расчете убытков (составивших сумму убытков, в виде увеличения размера вывозных таможенных пошлин на экспортируемые товары), подтверждены отчетами Федеральной таможенной службы (далее - ФТС) о расходовании денежных средств: Отчет от 03.10.2022 - строка 27 к таблице № 4, приложение у к исковому заявлению, строка № 34 к таблице № 5, приложение у к исковому заявлению; Отчет от 21.02.2022- строка 6 к таблице № 3, приложение у к исковому заявлению, строка 20 к таблице № 2, приложение у к исковому заявлению, строка 7 к таблице № 1, приложение у к исковому заявлению.

Как указал истец, Общество «РЕАЛ АГРО» производит авансирование таможенных пошлин на основании пункта 3 статьи 48 ТК ЕАЭС.

Авансовые платежи вносятся в валюте государства-члена, на территории которого эти авансовые платежи предполагается использовать в целях уплаты таможенных платежей, которые в последующем списываются со счёта истца и по завершению расчётов направляется отчёт.

Ответчик указал, что заявки, предоставленные Заказчиком, Экспедитором не согласованы, что нарушен порядок согласования - заявки должны быть подписаны сторонами и нарушены сроки подачи Заявок (не менее чем за 15 рабочих дней).

В тоже время, в подтверждение принятых заявок на перевозку № 9,5,6,4 от 04.10.2022 и Заявки на перевозку № 11 от 11.10.2021 ответчик выставил счёт № 469 от 11.10.2021, счёт на оплату № 506 от 18.10.2021, которыми подтвержден объём принятых обязательств со стороны ответчика.

Указанные заявки истцом полностью оплачены (платежные поручения № 934 от 13.10.2021, № 1127 от 24.11.2021).

Истец направил заявки на перевозку, ответчик выставил счёт на оплату - совершил действия по исполнению договора (конклюдентные действия) данные действия квалифицируются в качестве акцепта. Контрагент начал исполнять договор на предложенных в оферте условиях.

При этом не обязательно, чтобы он выполнил все условия оферты в полном объёме (пункт 3 статьи 434, пункт 3 статьи 438 ГК РФ, пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49).

Таким образом, ответчик принял на себя, в том числе, обязательства осуществлять транспортное - экспедиционное обслуживание и организовывать перевозку товара в объемах и сроки согласно Заявкам Клиента по установленным ставкам (пункт 2.1.1 Договора) и обеспечить своевременное прибытие вагонов на станции погрузки в соответствии с заявками Клиента (2.1.5 Договора).

Учитывая изложенное, суд полагает, что убытки истцом доказаны, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная истцом сумма.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину по платёжному поручению № 327 от 12.04.2022 в общем размере 41 903 рубля.

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объеме, ответчик не освобожден от её уплаты, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РЕАЛ АГРО» удовлетворить полностью.

Взыскать с акционерного общества «ЕВРОПА-КАЛИНИНГРАД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕАЛ АГРО» убытки в размере 3 780 612 рублей 97 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлине 41 903 рубля, оплаченной по платёжным поручениям № 327 от 12.04.2022.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья М.С. Глухоедов