Решение от 26 июня 2024 г. по делу № А37-560/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-560/2024
г. Магадан
27 июня 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2024 г.

Решение  в  полном объеме изготовлено 27 июня 2024 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Астаховой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Валюлис О.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685017, <...> зд. 24)

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Энергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686410, <...>)

о взыскании 11 746 810 рублей 47 копеек, о продолжении начисления пени

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания Энергия»

к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго»

о взыскании 4 785 276 рублей 64 копеек, о продолжении начисления пени

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Омсукчанского муниципального округа (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686410, Магаданская область, Омсукчанский район, пгт. Омсукчан, ул. Ленина, д. 19), индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

при участии представителей:

от ПАО «Магаданэнерго»: ФИО2 – юрисконсульт 1 категории, доверенность от 22.12.2023 № 195, диплом

от ООО «Компания Энергия», третьих лиц: не явились 



УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – ПАО «Магаданэнерго») обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Компания Энергия» (далее – ООО «Компания Энергия», компания) задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2023 по 31.12.2023 в размере 10 718 739 рублей 09 копеек, пени за период с 19.01.2024 по 16.05.2024 в размере 1 028 071 рубля 38 копеек, а всего 11 746 810 рублей 47 копеек, о продолжении начисления пени на сумму основного долга, начиная с 17.05.2024 по день фактической оплаты задолженности (с учетом принятого судом уточнения, л.д. 58, 94 т. 4).

В обоснование заявленных требований ПАО «Магаданэнерго» сослалось на статьи 12, 307-310, 314, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), абзац десятый пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» (далее - информационное письмо Президиума ВАС РФ № 14), пункт 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).

Определениями от 06.03.2024, от 01.04.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Омсукчанского муниципального округа (далее – КУМИ администрации Омсукчанского муниципального округа), индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель).

Определением от 01.04.2024 суд назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 16.05.2024.

01.04.2024 ООО «Компания Энергия» обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением о взыскании с ПАО «Магаданэнерго» задолженности по договорам на предоставление услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению от 22.04.2020 №№ 138(514/16-2020), 149(513/16-2020), от 19.04.2022 № 138(523/16-2022) за период с 01.08.2023 по 31.12.2023 в размере 4 109 036 рублей 02 копеек, пени за период с 11.10.2023 по 22.03.2024 в размере 676 240 рублей 62 копеек, а всего 4 785 276 рублей 64 копеек, о продолжении начисления пени с 23.03.2024 по день фактической оплаты долга, с суммы – 4 109 036 рублей 02 копейки из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической уплаты, с суммы – 81 203 рубля 88 копеек в соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) частью 14 статьи 155 ЖК РФ.

В обоснование заявленных требований ООО «Компания Энергия» сослалось на статьи 438, 539-548 ГК РФ, пункт 35 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, часть 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении, часть 14 статьи 155 ЖК РФ, условия договоров.

Определением от 08.04.2024 встречный иск принят к производству и назначен к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

Информация о дате и времени настоящего судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Представитель ПАО «Магаданэнерго» в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ходатайстве об уточнении исковых требований от 15.05.2024 № МЭ/20-18-34; возражал против удовлетворения ходатайства ответчика об уменьшении суммы пени на основании статьи 333 ГК РФ и исчислении ее размера в отношении нежилых производственных объектов, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 9,5 %; против удовлетворения встречного иска в части требования о взыскании пени возражал; отказ ООО «Компания Энергия» от встречного иска в части требований о взыскании основного долга и о продолжении начисления пени поддержал.

Представитель ООО «Компания Энергия» в судебное заседание не явился; представил дополнительные документы, в том числе:

- заявление от 13.06.2024 об отказе от встречного иска в части требований о взыскании основного долга в размере 4 109 036 рублей 02 копеек и о продолжении начисления пени;

- ходатайство от 13.06.2024 об уменьшении размера взыскиваемой неустойки на основании статьи 333 ГК РФ до максимально возможного размера.

По результатам рассмотрения ходатайства ООО «Компания Энергия» от 15.05.2024 об уменьшении встречных исковых требований до 567 611 рублей 43 копеек (л.д. 61 т. 4) судом вынесено протокольное определение об оставлении данного ходатайства без рассмотрения в части уменьшения суммы основного долга до суммы пени, поскольку ООО «Компания Энергия» представлен отказ от встречного иска в части основного долга.

Уточнение встречного иска в части требования о взыскании пени за период с 11.10.2023 по 04.04.2024 в размере 567 611 рублей 43 копеек судом принято на основании статей 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Третье лицо – КУМИ администрации Омсукчанского муниципального округа явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено. Согласно имеющему в материалах дела отзыву на иск от 09.04.2024 № 147 (л.д. 143-144 т. 3), КУМИ администрации Омсукчанского муниципального округа считает требования ПАО «Магаданэнерго» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Третье лицо – ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в порядке статьи 123 АПК РФ.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ООО «Компания Энергия» и третьих лиц на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Выслушав представителя ПАО «Магаданэнерго», установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу, что первоначальный иск подлежит удовлетворению полностью, встречный иск подлежит удовлетворению полностью в части требования о взыскании пени, в части требований о взыскании основного долга и о продолжении начисления пени – прекращению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, постановлением администрации Омсукчанского городского округа от 09.10.2019 № 568 единой теплоснабжающей (теплосбытовой) организацией для объектов, подключенных к системам централизованного отопления и горячего водоснабжения, на территории населенных пунктов МО «Омсукчанский муниципальный округ» определено ООО «Компания Энергия».

В декабре 2023 г. ПАО «Магаданэнерго» (энергоснабжающая организация) поставляло электроэнергию на объекты ООО «Компания Энергия» (теплоснабжающая организация), предназначенные для теплоснабжения и горячего водоснабжения пос. Омсукчан и пос. Дукат Омсукчанского района Магаданской области (котельные, электрокотельные, насосы), а также в нежилое помещение общей площадью 11,96 кв.м, расположенное в многоквартирном доме по адресу: <...>, часть помещения № 72 (бухгалтерия по расчетам с населением за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение)).

Данное нежилое помещение является собственностью муниципального образования «поселок Дукат», передано компании по договору аренды от 10.10.2019 № 20, возобновленному на неопределенный срок (л.д. 146-149 т. 3)

На всех объектах ООО «Компания Энергия» установлены приборы учета электроэнергии, что подтверждается актами допуска (ввода) приборов учета в эксплуатацию, актами проверки приборов учета (л.д. 12-25 т. 1).

Договор на электроснабжение спорных объектов между сторонами заключен не был. Проект договора энергоснабжения от 08.11.2019 № 18э1754/30/31 был направлен компании  для подписания, однако подписанный экземпляр возвращен не был (л.д. 8-11 т. 1).

Между тем, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 2 информационного письма Президиума ВАС РФ № 14, в случае, когда потребитель пользуется услугами, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, данные отношения должны рассматриваться в соответствии со статьей 438 ГК РФ как договорные.

Таким образом, сложившиеся между сторонами отношения подлежат рассмотрению как договорные, регулируемые нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ, а также Законом об электроэнергетике.

В период с 01.12.2023 по 31.12.2023 ПАО «Магаданэнерго» поставило на спорные объекты электроэнергию и выставило ООО «Компания Энергия» счета-фактуры от 31.12.2023 №№ 001795/338, 001796/338, 001797/338 на общую сумму 10 718 739 рублей 09 копеек (л.д. 26-33 т. 1). Теплоснабжающая организация счета-фактуры получила, возражения по объему и стоимости потребленной электроэнергии не высказала.

Расчеты за электроэнергию производились на основании показаний приборов учета по тарифам, установленным в соответствии с приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области (л.д. 35-40 т. 1).

Компания счета-фактуры в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 82 Основных положений № 442), не оплатила.

Претензия истца от 23.01.2024 № МЭ/20-18-38-49 о необходимости погасить сумму долга, врученная ООО «Компания Энергия» (л.д. 34 т. 1), была оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения ПАО «Магаданэнерго» в суд с настоящим иском.

Материалами дела подтверждается факт наличия задолженности ООО «Компания Энергия» перед ПАО «Магаданэнерго» за поставленную в декабре 2023 г. на ее объекты электроэнергию в размере 10 718 739 рублей 09 копеек.

Таким образом, требование ПАО «Магаданэнерго» о взыскании с ООО «Компания Энергия» задолженности за поставленную в декабре 2023 г. электроэнергию в размере 10 718 739 рублей 09 копеек является обоснованным.

Основанием для обращения ООО «Компания Энергия» в арбитражный суд со встречным иском послужили следующие обстоятельства.

Между ООО «Компания Энергия» (теплоснабжающая организация) и ПАО «Магаданэнерго» (потребитель) заключены договоры на предоставление услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению от 22.04.2020  №№ 149(513/16-2020), 138(514-16-2020), от 19.04.2022 № 138(523/16-2022), от 20.04.2022 № 149(529/16-2022), в соответствии с которыми компания осуществляет поставку тепловой энергии и теплоносителя (горячая вода) на объекты ответчика – административное здание, бытовой корпус, склад, гаражи, технический склад, вахта, расположенные по адресу: <...>; жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <...> (л.д. 2-34 т. 2).    

В период с 01.08.2023 по 31.12.2023 ООО «Компания Энергия» поставило на спорные объекты ПАО «Магаданэнерго» тепловую энергию и выставило УПД от 31.08.2023 № 1450, от 30.09.2023 №№ 1578, 1579, от 31.10.2023 №№ 1748, 1749, от 30.11.2023 №№ 1924, 1925, от 20.12.2023 №№ 2107, 2108 на общую сумму 4 109 036 рублей 02 копейки (л.д. 74-97 т. 2). Потребитель УПД получил, возражения по объему и стоимости потребленной теплоэнергии не высказал.

В процессе рассмотрения дела ПАО «Магаданэнерго» полностью погасило долг на сумму 4 109 036 рублей 02 копейки (платежные поручения от 04.04.2024), в связи с чем ООО «Компания Энергия» отказалось от встречного иска в части требований о взыскании основного долга в размере 4 109 036 рублей 02 копеек и о продолжении начисления пени.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 10-П).

Частью 5 статьи 49 АПК РФ установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд проверил, что отказ истца от своих исковых требований в части не нарушает прав и законных интересов каких-либо третьих лиц и не противоречит действующему законодательству, поскольку в силу статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица самостоятельно и по собственному усмотрению осуществляют свои гражданские права.

При таких обстоятельствах, судом принимается отказ ООО «Компания Энергия» от встречного иска в части требований о взыскании основного долга в размере 4 109 036 рублей 02 копеек и о продолжении начисления пени.

Полномочия представителя истца на отказ от встречного иска в части судом проверены.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу установлены частью 3 статьи 151 АПК РФ.

Таким образом, производство по делу в части требований о взыскании основного долга в размере 4 109 036 рублей 02 копеек и о продолжении начисления пени подлежит прекращению.

В отзывах на иск компания указала, что является ненадлежащим ответчиком в части требований, заявленных по встроенному нежилому помещению, расположенному в МКД по адресу: <...>, и предоставленному ответчику по договору аренды от 10.10.2019.

Положениями статей 153, 158 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункты 1, 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения, поскольку ресурсоснабжающая организация не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды (ответ на вопрос 5 разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике, в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015).

В свою очередь собственник спорного помещения выбрал способ оплаты коммунальных услуг напрямую РСО и обязал по договору аренды (пункт 4.5) ООО «»Компания Энергия», как арендатора, заключить с ресурсоснабжающей организацией договор на поставку энергоресурса.

Тот факт, что между ресурсоснабжающей организацией и арендатором помещения сложились договорные отношения по поставке энергоресурсов, подтверждается как доказательствами совершения арендатором действий, свидетельствующих об исполнении условий договора (оплате энергоресурсов, передаче показаний приборов учета), так и вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Магаданской области по делам №№ А37-122/2023, А37-556/2023, А37-672/2023, А37-1181/2023, имеющими в силу части 2 статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение для данного дела, которыми установлено, что ООО «Компания Энергия» является фактическим потребителем ресурса, на котором лежит обязанность по его оплате, следовательно, надлежащим ответчиком по делу.

При этом судами отмечено, что иное толкование приводило бы к поощрению судом заведомо недобросовестного поведения фактического потребителя, не оплатившего стоимость коммунального ресурса ни ресурсоснабжающей организации, ни управляющей организации, ни собственнику помещения, что в силу статьи 10 ГК РФ недопустимо и противоречит задачам судопроизводства в арбитражных судах (статья 2 АПК РФ).

В судебных актах по делам №№ А37-122/2023, А37-556/2023, А37-672/2023, А37-1181/2023 оценивался и довод компании о том, что поскольку многоквартирный жилой дом, где расположено встроенное помещение, управляется ИП ФИО1 у последней в силу закона возникает обязанность оплатить ПАО «Магаданэнерго» стоимость коммунального ресурса с момента избрания предпринимателя в качестве управляющей компании в соответствующем жилом доме, который был отклонен.

Из пункта 26 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, следует, что в договоре ресурсоснабжения может быть предусмотрено, что выполнение исполнителем обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса осуществляется путем уступки в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в пользу ресурсоснабжающей организации прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги.

Согласно пункту 1.1 договора ресурсоснабжения от 20.01.2022 № 38э1772/30/31, ресурсоснабжающая организация (ПАО «Магаданэнерго») приняла на себя обязанность подавать исполнителю (ИП ФИО1) в многоквартирные дома, находящиеся в управлении исполнителя, перечисленные в приложении № 1 к договору, электрическую энергию в соответствии с III категорией надежности электроснабжения, в необходимых объемах, в пределах технической возможности внутридомовых электрических сетей, а исполнитель обязался оплачивать принятую электроэнергию.

Дополнительным соглашением от 20.01.2022 стороны согласовали порядок исполнения пункта 1.1 договора исполнителем, который уступил права требования к потребителям по оплате электрической энергии, а также оплате потребляемой электрической энергии при содержании общего имущества в многоквартирных домах и наделил ПАО «Магаданэнерго» необходимыми правами (снимать показания, принимать показания от потребителей, проводить проверки, оформлять лицевые счета, направлять платежные документы, извещения и т.д.).

В силу пункта 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива.

Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем.

Согласно пункту 7 протокола общего собрания собственников от 08.11.2016, собственники помещений в МКД по адресу: <...> решили оплачивать все коммунальные услуги напрямую ресурсоснабжающим организациям (поставщикам коммунальных услуг), минуя посредника исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации.

В соответствии с пунктом 6 статьи 3 Федерального закона от 03.04.2018 № 59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации», в случае, если до дня вступления в силу настоящего Федерального закона было принято и реализовано решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении собственниками и нанимателями помещений в многоквартирном доме платы за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, такой порядок расчетов сохраняется до принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками и нанимателями помещений в многоквартирном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которые отвечают перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

При таких обстоятельствах, требование ПАО «Магаданэнерго» о взыскании с ООО «Компания Энергия» суммы долга в размере 10 718 739 рублей 09 копеек подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 539 ГК РФ, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения обязательств, в том числе по оплате отпущенной энергии.

Кроме того, истцами заявлены требования о взыскании пеней за просрочку оплаты коммунальных ресурсов.

ПАО «Магаданэнерго» просит взыскать с ООО «Компания Энергия» пени на основании абзацев десятого, одиннадцатого пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, части 14 статьи 155 ЖК РФ за период с 19.01.2024 по 16.05.2024 в размере 1 028 071 рубля 38 копеек, а также пени, начиная с 17.05.2024 до фактической оплаты основного долга.

ООО «Компания Энергия» просит взыскать с ПАО «Магаданэнерго» пени на основании частей 9.1, 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении, части 14 статьи 155 ЖК РФ за период с 11.10.2023 по 04.04.2024 в размере 567 611 рублей 43 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике установлено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

В части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении указано, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В отношении помещений в многоквартирном доме на основании абзаца одиннадцатого пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике,  части 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении применяется часть 14 статьи 155 ЖК РФ, согласно которой лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку просрочка исполнения ООО «Компания «Энергия» и ПАО «Магаданэнерго» денежного обязательства судом установлена, требования истцов о взыскании пени по первоначальному и встречному искам являются правомерными.

Проверив расчеты неустойки (пени), произведенные истцами по первоначальному и встречному искам, суд признает их верными и соответствующими требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

По расчетам пеней возражений не поступило.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование ПАО «Магаданэнерго» о взыскании с ООО «Компания Энергия»  пени на основании абзацев десятого, одиннадцатого пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, части 14 статьи 155 ЖК РФ за период с 19.01.2024 по 16.05.2024 в размере 1 028 071 рубля 38 копеек, а также пени, начиная с 17.05.2024 до фактической оплаты основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Требование ООО «Компания Энергия» о взыскании с ПАО «Магаданэнерго» пени на основании частей 9.1, 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении, части 14 статьи 155 ЖК РФ за период с 11.10.2023 по 04.04.2024 в размере 567 611 рублей 43 копеек также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

ООО «Компания Энергия» не согласно с расчетом пени в части административных зданий (электрокотельные, угольные котельные, насосы), поскольку полагает, что расчет  должен производиться исходя из учетной ставки Банка России в размере 9,5 % в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» (далее – постановление Правительства РФ № 474).

Данные возражения судом не принимаются по следующим основаниям.

Положения постановления Правительства РФ № 474, на которые ссылается ответчик, не подлежат применению в данном случае, поскольку приведенное постановление регулирует жилищные отношения (что следует, в том числе, из названия данного постановления – «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах») и, под договорами, обозначенными в абзаце первом пункта 1 постановления Правительства РФ № 474, понимаются договоры, заключаемые в порядке абзаца третьего пункта 6 Правил № 354.

О правомерности данного вывода свидетельствует и последующее постановление Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения» (далее – постановление Правительства РФ № 912).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2 постановления Правительства РФ № 912 при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, оплате электрической энергии гарантирующему поставщику и производителю электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренного пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется минимальное значение ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Таким образом, при разрешении вопроса о порядке начисления неустойки в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате соответствующих ресурсов и услуг в отношении лиц, не являющихся участниками жилищных отношений, действуют положения постановления Правительства РФ № 912, которым было предусмотрено использование минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в период по 31.12.2022.

Действие порядка начисления пени, установленного постановлением Правительства РФ № 474, продлено до 01.01.2025 (постановление Правительства Российской Федерации от 29.12.2023 № 2382 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474»).

При этом оснований для применения к лицам, не являющимся участниками жилищных отношений, нормы абзаца второго пункта 1 постановления Правительства РФ № 474 о периоде использования минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации при расчете размера пени, который в установленном порядке продлен до 01.01.2025 (Постановление Правительства Российской Федерации от 29.12.2023 № 2382 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 № 474»), не имеется.

Следовательно, положения постановления Правительства РФ № 474  не подлежат применению в рамках рассматриваемых правоотношений сторон по взысканию задолженности за потребленную электроэнергию в объектах ответчика, не относящихся к объектам жилищной инфраструктуры.

Таким образом, при расчете размера пени подлежит применению размер ключевой ставки ЦБ РФ, действующий на день фактического исполнения обязательства, что соответствует представленному ПАО «Магаданэнерго» расчету пени.

Кроме того, ООО «Компания Энергия» заявило ходатайство об уменьшении размера пени до минимального на основании статьи 333 ГК РФ, ссылаясь на тяжелое финансовое положение компании.

Согласно статье 333 ГК РФ суд имеет право уменьшить неустойку в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При подаче ходатайства о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ заявитель должен обосновать заявленную несоразмерность последствиям нарушения обязательства, в частности, он может сослаться на то, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В соответствии с пунктом 77 постановления Пленума ВС РФ № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Согласно пункту 73 постановления Пленума ВС РФ № 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В силу пункта 75 постановления Пленума ВС РФ № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Заявляя о снижении неустойки, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, возможности получения кредитором необоснованной выгоды.

Таким образом, при определении размера неустойки, подлежащей взысканию, суд обязан учитывать необходимость соблюдения баланса интересов сторон и не допускать нарушения прав добросовестной стороны обязательства, денежными средствами которого пользуется просрочивший должник.

ПАО «Магаданэнерго» заявлена законная неустойка в соответствии с положениями абзацев десятого и одиннадцатого пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике и части 14 статьи 155 ЖК РФ, которая исходя из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума ВС РФ № 7, является минимальной суммой имущественной компенсации, на которую вправе претендовать кредитор в случае нарушения обязательства.

Доводы ООО «Компания Энергия» о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, неисполнения обязательств контрагентами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 постановления Пленума ВС РФ № 7).

Как следствие, оснований для снижения начисленной пени в порядке статьи 333 ГК РФ не установлено, так как размер неустойки определен законом, а заявленная к взысканию сумма, учитывая длительность неисполнения обязательства, соразмерна последствиям нарушения.

Необходимо отметить, что заявляя встречное требование о взыскании пени, компания также исчисляет ее размер в соответствии с положениями Закона о теплоснабжении, то есть требует уплаты законной неустойки. Применение к сторонам равной ответственности суд признает справедливым.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

При сумме исковых требований 11 746 810 рублей 47 копеек размер госпошлины составляет 81 734 рубля.

ПАО «Магаданэнерго» при обращении с иском в суд уплатило госпошлину в размере 77 680 рублей (платежное поручение от 27.02.2024 № 3853, л.д. 7 т. 1).

Размер госпошлины с суммы встречного иска 4 676 647 рублей 45 копеек составляет 46 383 рубля.

При принятии встречного иска к производству суд по ходатайству компании произвел зачет госпошлины в размере 46 926 рублей, подлежащей возврату из федерального бюджета на основании справки Арбитражного суда Магаданской области от 29.03.2024 № А37-561/2024.

Излишне зачтенная госпошлина в размере 543 рублей подлежит возврату компании из федерального бюджета.

В связи с удовлетворением первоначальных исковых требований госпошлина в размере 81 734 рублей относится на ООО «Компания Энергия» и подлежит взысканию в пользу ПАО «Магаданэнерго» в размере 77 680 рублей, в доход федерального бюджета в размере 4 054 рублей (81 734,00 – 77 680,00).

Поскольку компании из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина в размере 543 рублей, суд взыскивает с  ООО «Компания Энергия» госпошлину за минусом данной суммы в размере 3 511 рублей.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

Согласно определению Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2021 № 310-ЭС21-5030, обращение истца за судебной защитой своих прав, нарушенных ответчиком, является следствием неправомерных действий (бездействия) последнего, что влечет возникновение на стороне общества издержек уже на момент такого обращения, а временной промежуток между подачей иска и его принятием судом, как правило, находится вне сферы контроля заинтересованного лица (учитывая почтовый пробег корреспонденции, регистрацию ее в суде, установленный законом срок для принятия иска к производству).

Закон ставит разрешение вопроса о распределении судебных расходов в зависимость именно от добровольного удовлетворения требований ответчиком, не обязывая истца совершать иных процессуальных действий, принимая во внимание, что последний для защиты своих нарушенных прав был вынужден инициировать судебный процесс.

Поскольку встречное исковое заявление поступило в арбитражный суд 01.04.2024, то именно перспектива судебного разбирательства побудила ПАО «Магаданэнерго» к исполнению своей обязанности по оплате основного долга, что и было сделано 04.04.2024.

Таким образом, учитывая, что требование компании о взыскании пени удовлетворено полностью, а в части основного долга производство по делу прекращено в связи с добровольным удовлетворением требований, имеются основания для взыскания с ПАО «Магаданэнерго» в пользу компании расходов по уплате государственной пошлины в размере 46 383 рублей 00 копеек.

Согласно части 5 статьи 170 АПК РФ, при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В связи с удовлетворением первоначального и встречного исков суд производит зачет встречных требований на сумму 613 994 рубля 43 копейки.

В соответствии со статьей 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь частями 1, 2 статьи 49, статьей  110, частью 4 статьи 150, статьями 151, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.      Принять уточнение встречного иска в части требования о взыскании пени за период с 11.10.2023 по 04.04.2024 в размере 567 611 рублей 43 копеек.

2.      Первоначальный иск удовлетворить полностью. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Энергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 10 718 739 рублей 09 копеек, пени за период с 19.01.2024 по 16.05.2024 в размере 1 028 071 рубля 38 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 77 680 рублей 00 копеек, а всего – 11 824 490 рублей 47 копеек.

Продолжить дальнейшее взыскание пеней, начиная с 17.05.2024 по день фактической оплаты основного долга в размере 2 719 рублей 04 копеек исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 9,5 % от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Продолжить дальнейшее взыскание пеней, начиная с 17.05.2024 по день фактической оплаты основного долга в размере 10 716 020 рублей 05 копеек исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

3.      Встречный иск удовлетворить полностью в части  требования о взыскании пени за период с 11.10.2023 по 04.04.2024 в размере 567 611 рублей 43 копеек. Взыскать с публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Энергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени за период с 11.10.2023 по 04.04.2024 в размере 567 611 рублей 43 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 46 383 рублей 00 копеек, а всего – 613 994 рубля 43 копейки.

Принять отказ истца от встречного иска в части требований о взыскании основного долга в размере 4 109 036 рублей 02 копеек и о продолжении начисления пени. Производство по делу в данной части прекратить.

4.      Произвести зачет встречных требований на сумму 613 994 рубля 43 копейки.

5.      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Энергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 10 718 739 рублей 09 копеек, пени за период с 19.01.2024 по 16.05.2024 в размере 460 459 рублей 95 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 31 297 рублей 00 копеек, а всего – 11 210 496 рублей 04 копейки.

Продолжить дальнейшее взыскание пеней, начиная с 17.05.2024 по день фактической оплаты основного долга в размере 2 719 рублей 04 копеек исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 9,5 % от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Продолжить дальнейшее взыскание пеней, начиная с 17.05.2024 по день фактической оплаты основного долга в размере 10 716 020 рублей 05 копеек исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать взыскателю по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

6.      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Энергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3 511 рублей 00 копеек. Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.

7.      Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

8.      Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                 Астахова Е.А.