Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № А32-197/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-197/2017
г. Краснодар
05 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шиндовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новороссийске Краснодарского края (г. Новороссийск, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному бюджетному учреждению «Спортивная школа легкой атлетики» муниципального образования город Новороссийск (г. Новороссийск, ОГРН <***>, ИНН <***>),

третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края (г. Новороссийск, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 6 685,01 рублей (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ),

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, уведомлен

от заинтересованного лица: не явился, уведомлен,

от третьего лица: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новороссийске Краснодарского края (далее – заявитель, управление) обратилось с заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению «Спортивная школа легкой атлетики» муниципального образования город Новороссийск (далее – ответчик, учреждение) о взыскании задолженности в размере 6 685,01 рублей (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ), в том числе:

- пени на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере 5 432,95 рублей;

- пени на обязательное медицинское страхование в Фонд обязательного медицинского страхования – 1 252,06 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается по правилам статьи 215 АПК РФ.

Суд установил следующее.

Муниципальное бюджетное учреждение «Спортивная школа легкой атлетики» муниципального образования город Новороссийск зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, дата регистрации 30.07.2014г., является плательщиком страховых взносов.

На основании расчетов начисленных и уплаченных страховых взносов ПФР выявлен факт несвоевременной уплаты учреждением страховых взносов за 3 квартал 2016 года. На сумму недоимки Управлением начислены пени.

Требованием от 10.11.2016г. № 033S01160521691 ответчику предложено уплатить недоимку по страховым взносам и пени за несвоевременное перечисление страховых взносов в срок до 29.11.2016 года.

Однако требование от 10.11.2016г. № 033S01160521691 не исполнено, что послужило основанием для обращения управления в арбитражный суд с заявлением о взыскании спорной суммы в судебном порядке.

Принимая решение по данному делу, суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее – Федеральный закон № 212-ФЗ), действовавшего в спорный период, учреждение является плательщиком страховых взносов.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона № 212-ФЗ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпунктах "а" и "б" пункта 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг, по договорам авторского заказа, в пользу авторов произведений по договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе вознаграждения, начисляемые организациями по управлению правами на коллективной основе в пользу авторов произведений по договорам, заключенным с пользователями (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона). Объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпункте "а" пункта 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, признаются также выплаты и иные вознаграждения, начисляемые в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Частью 1 статьи 8 Федерального закона № 212-ФЗ установлено, что база для начисления страховых взносов для плательщиков страховых взносов, указанных в подпунктах "а" и "б" пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 212-ФЗ, определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных частью 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в статье 9 Федерального закона № 212-ФЗ.

Положениями статьи 10 Федерального закона № 212-ФЗ установлено, что расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год.

Частью 1 статьи 15 Федерального закона № 212-ФЗ установлено, что сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, отдельно в каждый государственный внебюджетный фонд.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона № 212-ФЗ, контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляет Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

В соответствии со статьей 29 Федерального закона № 212-ФЗ орган контроля за уплатой страховых взносов имеет право взыскивать недоимку, а также пени и штрафы в порядке, установленном федеральным законом № 212-ФЗ.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона № 212-ФЗ, с организации, в которой открыт лицевой счёт, взыскание недоимки по страховым взносам производится в судебном порядке. Плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Материалами дела подтверждается, что ответчик представил расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 3 квартал 2016 года, в котором отразил суммы взносов, подлежащих уплате.

Однако уплата указанных в расчетах сумм учреждением не осуществлена в полном объеме.

Статьей 25 Федерального закона № 212-ФЗ установлено, что в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки, плательщик страховых взносов должен уплатить пени.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов.

К взысканию в судебном порядке предъявлены пени в размере 6 685,01 рублей, в том числе:

- пени на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере 5 432,95 рублей;

- пени на обязательное медицинское страхование в Фонд обязательного медицинского страхования – 1 252,06 рублей.

Расчет пени судом проверен, ошибок расчета судом не выявлено.

Доказательств уплаты взыскиваемой суммы в материалы дела не представлено, следовательно, обязанность ответчика по их уплате сохраняется.

Отзыв на заявление представлен не был, какие-либо доказательства, указывающие на несогласие с заявленными требованиями, в суд не поступили.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и о необходимости их удовлетворения в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В подпункте 4 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ указано, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с требованиями главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.

На основании подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчик признается плательщиком государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в его пользу и истец освобожден от ее уплаты.

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Поскольку Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новороссийске Краснодарского края освобождено от уплаты государственной пошлины, а заинтересованное лицо не освобождено от ее уплаты, то государственная пошлина взыскивается с заинтересованного лица в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 215-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Спортивная школа легкой атлетики» муниципального образования город Новороссийск (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, дата регистрации 30.07.2014г.) пени за несвоевременную уплату страховых взносов:

- пени на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере 5 432,95 рублей;

- пени на обязательное медицинское страхование в Фонд обязательного медицинского страхования – 1 252,06 рублей.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Спортивная школа легкой атлетики» муниципального образования город Новороссийск (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, дата регистрации 30.07.2014г.) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья О.И. Меньшикова