Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № А32-28608/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru

тел. (861) 293-80-71

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-28608/2019

Резолютивная часть решения объявлена 09.12.2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 16.12.2019г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шепель А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Радченко А.И.

рассмотрел в судебном заседании первоначальное исковое заявление ООО Агрофирма «ВЕШЕНКА» по производству грибов (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО Компания «Дукат» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности

и встречное исковое заявление ООО Компания «Дукат» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО Агрофирма «ВЕШЕНКА» по производству грибов (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании:

от истца по первоначальному иску: ФИО1 – представитель по доверенности от 30.03.2018,

ФИО2 – представитель по доверенности от 05.09.2019,

от ответчика по первоначальному иску: ФИО3 – представитель по доверенности от 26.07.2019,

ФИО4 – представитель по доверенности от 11.10.2019,

УСТАНОВИЛ:

ООО Агрофирма «ВЕШЕНКА» по производству грибов обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО Компания «Дукат» о взыскании убытков, понесенных за ремонт помещений в размере 22 596,62 рублей и расходов по оплате государственной пошлины (требования уточнены в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением суда от 29.07.2019 принято встречное исковое заявление ООО Компания «Дукат» к ООО Агрофирма «ВЕШЕНКА» по производству грибов о взыскании неосновательного обогащения в размере 54 129,81 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 396,20 рублей.

Истец по первоначальному иску поддержал доводы иска и просил в удовлетворении встречного искового заявления отказать.

Истец по встречному иску просил встречное исковое заявление удовлетворить и возражал против удовлетворения требований по первоначальному иску.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 12 часов 20 минут 05.12.2019, после перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 10 часов 10 минут 09.12.2019, после перерыва судебное заседание продолжено.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел заявленные требования по первоначальному исковому заявлению обоснованными и подлежащими удовлетворению, а в удовлетворении встречного искового заявления следует отказать по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО Агрофирма «ВЕШЕНКА» по производству грибов (арендодатель) и ООО Компания «ДУКАТ» (арендатор) заключен договор аренды № 4/2016 от 01.06.2016 г., согласно условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное возмездное владение и пользование следующее нежилое помещение согласно Приложению № 2 к настоящему договору, расположенные по адресу: <...>, строение литер И:

- часть нежилого помещения с эстакадой (пандусом) – 200,62 кв.м,

- нежилое помещение для размещения сотрудников № 6-23,9 кв.м (включая территорию общего пользования);

- нежилое помещение для размещения сотрудников № 7-37,7 кв.м (включая территорию общего пользования).

В состав сдаваемой недвижимости и имущества входят: холодильная камера с беспылевым покрытием пола, оборудованная термостойкими дверями, воздухоохладитетем с холодильным агрегатом, температурный режим 0+5 С, тамбур. Часть эстакады прилегающей к холодильным комплексам является территорией общего пользования. Нежилые помещения для размещения сотрудников оборудованы сплит-системами.

В соответствии с п. 3.1 договора, стороны устанавливают договорный способ обеспечения надлежащего исполнения договора арендатором в виде обеспечительного взноса в размере, равном месячной плате за часть нежилого помещения с эстакадой (пандусом), что составляет 87 663 руб.

Арендатор обязан перечислить обеспечительный взнос арендодателю в течение 3 банковских дней с момента подписания настоящего договора.

В случае заключения договора, и дальнейшего отказа (уклонения) арендатора от подписания акта приема-передачи помещений обеспечительный взнос возврату не подлежит.

Согласно п. 3.2 договора, обеспечительный платеж находится в распоряжении арендодателя на протяжении всего срока действия договора, без начисления на него каких-либо процентов или иной платы за пользование денежными средствами, и является оплатой последних двух месяцев аренды помещения (при отсутствии со стороны арендатора каких-либо нарушений), либо частично (за вычетом расходов, которые арендодатель вправе удержать из обеспечительного взноса).

Из обеспечительного взноса арендодатель вправе удержать, после уведомления арендатора за 5 рабочих дней следующие суммы:

- сумму исполненных обязательств по оплате неустойки,

- сумму убытков, причиненных действиями и/или бездействием арендатора арендодателю либо лицам, перед которыми отвечает арендодатель,

- расходы арендодателя по взысканию с арендатора всех вышеуказанных сумм.

Согласно п. 4.1 договора, ежемесячно арендатор уплачивает постоянную часть арендной платы за арендуемые помещения в размере 117 663 рубля за нежилые помещения. Стоимость постоянной арендной платы состоит из следующих сумм:

- часть нежилого помещения с эстакадой (пандусом) – 87 663 руб.

- нежилое помещение для размещения сотрудников № 6 – 11 700 руб.

- нежилое помещение для размещения сотрудников № 7 – 18 300 руб.

Постоянная часть арендной платы включает в себя плату за временное владение и пользование нежилыми помещениями.

Оплата производится на расчетный счет арендодателя ежемесячно в период с 1 числа каждого месяца авансом на основании счета на оплату, предоставляемого не позднее, чем за 5 рабочих дней до наступления срока оплаты (способ выставления счета на оплату: по электронной почте, курьер или другой).

В соответствии с п. 4.2 договора, обязательство арендатора по оплате аренды, предусмотренное п. 4.1 договора, возникает после подписания акта приема-передачи согласно п. 2.1.1, 2.2.1. Оплата за первый месяц производится на основании счета в течение 1 рабочего дня после подписания договора и акта приема-передачи помещения, в сумме, рассчитанной исходя из количества дней фактической аренды в первом месяце.

Согласно п. 4.3 договора, предусмотренная пунктом 4.1 настоящего договора постоянная часть арендной платы не включает в себя стоимость коммунальных расходов, и иных расходов, связанных с пользованием арендуемыми помещениями, а именно расходов по водоснабжению помещений, пользованию канализацией и очисткой выгребных ям, пользованием электроэнергией, охраны, видеонаблюдения, связи, освещения территории.

Переменная часть арендной платы рассчитывается исходя из стоимости коммунальных расходов, связанных с пользованием арендуемыми помещениями, а именно расходов по водоснабжению помещений, пользованию канализацией и очисткой выгребных ям, пользованием электроэнергией (потери в передающих электрических устройствах рассчитываются пропорционально потребленной электроэнергии, оплата за освещение подъездных путей к арендуемым площадям рассчитывается пропорционально занимаемой площади).

Компенсация затрат возмещается арендатором в течение 5 рабочих дней с момента получения от арендодателя соответствующих расчетов, с приложением к ним подтверждающих документов (п. 4.4 договора).

В соответствии с п. 6.4 договора, договор вступает в силу с момента заключения (т.е. с 01.07.2016 г.) и действует в течение 11 месяцев (т.е. до 31.05.2017). Арендатор при соблюдении условий договора имеет преимущественное право аренды на новый срок.

Между сторонами 01.07.2016 заключен акт приема-передачи объектов недвижимости имущества, согласно которому арендодатель передал, а арендатор принял согласно договора аренды № 4-2016 от 01.07.2016:

- часть нежилого помещения с эстакадой (пандусом) – 200,62 кв.м,

- нежилое помещение для размещения сотрудников № 6-23,9 кв.м (включая территорию общего пользования);

- нежилое помещение для размещения сотрудников № 7-37,7 кв.м (включая территорию общего пользования).

В состав сдаваемой недвижимости и имущества входят: холодильная камера с беспылевым покрытием пола, оборудованная термостойкими дверями, воздухоохладитетем с холодильным агрегатом, температурный режим 0+5 С, тамбур. Часть эстакады прилегающей к холодильным комплексам является территорией общего пользования. Нежилые помещения для размещения сотрудников оборудованы сплит-системами.

Между истцом и ответчиком 01.06.2017 заключен новый договор аренды № 5/2017, на аналогичных условиях договора аренды № 4-2016 от 01.07.2016, сроком действия – 11 месяцев с 01.06.2017 до 30.04.2018.

Также, в связи с истечением срока действия договора аренды № 5/2017 от 01.06.2017, между истцом и ответчиком заключен договор аренды № 7/2018 от 01.05.2018.

Согласно п. 4.1 договора, ежемесячно арендатор уплачивает постоянную часть арендной платы за арендуемые помещения в размере 127 076 рубля за нежилые помещения. Стоимость постоянной арендной платы состоит из следующих сумм:

- часть нежилого помещения с эстакадой (пандусом) – 94 676 руб.

- нежилое помещение для размещения сотрудников № 6 – 12 636 руб.

- нежилое помещение для размещения сотрудников № 7 – 19 764 руб.

В соответствии с п. 3.1 договора, стороны устанавливают договорный способ обеспечения надлежащего исполнения договора арендатором в виде обеспечительного взноса в размере, равном месячной плате за часть нежилого помещения с эстакадой (пандусом), что составляет 94 676 руб.

Арендатор обязан перечислить обеспечительный взнос арендодателю в течение 3 банковских дней с момента подписания настоящего договора.

В случае заключения договора, и дальнейшего отказа (уклонения) арендатора от подписания акта приема-передачи помещений обеспечительный взнос возврату не подлежит.

Согласно п. 3.2 договора, обеспечительный платеж находится в распоряжении арендодателя на протяжении всего срока действия договора, без начисления на него каких-либо процентов или иной платы за пользование денежными средствами, и является оплатой последних двух месяцев аренды помещения (при отсутствии со стороны арендатора каких-либо нарушений), либо частично (за вычетом расходов, которые арендодатель вправе удержать из обеспечительного взноса).

Из обеспечительного взноса арендодатель вправе удержать, после уведомления арендатора за 5 рабочих дней следующие суммы:

- сумму исполненных обязательств по оплате неустойки,

- сумму убытков, причиненных действиями и/или бездействием арендатора арендодателю либо лицам, перед которыми отвечает арендодатель,

- расходы арендодателя по взысканию с арендатора всех вышеуказанных сумм.

Согласно п. 6.4 договора, договор вступает в силу с момента заключения (т.е. с 01.05.2018) и действует в течение 11 месяцев (т.е. до 31.03.2019).

Между сторонами 01.05.20198 заключен акт приема-передачи объектов недвижимости имущества, согласно которому арендодатель передал, а арендатор принял согласно договора аренды № 7/2018 от 01.05.2018:

- часть нежилого помещения с эстакадой (пандусом) – 200,62 кв.м,

- нежилое помещение для размещения сотрудников № 6-23,9 кв.м (включая территорию общего пользования);

- нежилое помещение для размещения сотрудников № 7-37,7 кв.м (включая территорию общего пользования).

В состав сдаваемой недвижимости и имущества входят: холодильная камера с беспылевым покрытием пола, оборудованная термостойкими дверями, воздухоохладитетем с холодильным агрегатом, температурный режим 0+5 С, тамбур. Часть эстакады прилегающей к холодильным комплексам является территорией общего пользования. Нежилые помещения для размещения сотрудников оборудованы сплит-системами.

Как указывает истец в исковом заявлении, в связи с истечением срока действия договора № 7/2018 от 01.05.2018, истец направил в адрес ответчика договор аренды на новый срок, однако ответчик уклонился от его подписания, помещения по акту приема-передачи не передал.

Вместе с тем, ответчик платежным поручением № 231 от 03.04.2019 перечислил на счет истца 178 857 руб. 65 коп. с назначением платежа «Оплата по сч. 51 за аренду помещений за апрель 2019, сч. 43 переменной арендной платы за февраль 2019».

Кроме того, как следует из искового заявления, в ходе осмотра помещений, истцом установлена необходимость проведения косметического ремонта помещений, стоимость которого согласно смете составила 110 033 руб.

В ходе неоднократных переговоров для заключения соглашения о расторжении договора аренды, ответчик, как указывает истец, отказывался от подписания в связи с несогласием предъявленной стоимости расходов на ремонт помещений.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 54/0519 от 20.05.2019 с требованием оплатить задолженность по постоянной части арендной платы в размере 119 221 руб., а также компенсацию за косметический ремонт помещений в размере 110 033 руб. в течении 5 рабочих дней.

Неисполнение ответчиком требования истца явилось основанием для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением.

Ответчик 13.05.2019 направил в адрес истца письмо № 138/1, согласно которому, ООО Компания «Дукат» в порядке ст. 410 ГК РФ в связи с прекращением 17.04.2019 договора аренды № 7/2018 от 01.05.2018 заявляет о зачете встречных обязательств, а именно о зачете суммы компенсации на ремонт указанных помещений по договору аренды № 7/2018 от 01.05.2018 в размере 60 000 руб. из суммы задолженности арендодателя ООО Агрофирма «ВЕШЕНКА» указанной в акте сверки от 17.04.2019, равной 114 129 руб. 81 коп.

Кроме того, ответчиком заявлено требование об оплате задолженности в размере 54 129 руб. 81 коп. в течении 5 рабочих дней с момента получения заявления.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ответчика в суд со встречным исковым заявлением о взыскании с ООО Агрофирма «ВЕШЕНКА» задолженности в размере 54 129 руб. 81 коп.

В обоснование встречных исковых требований, ООО Компания «ДУКАТ» указывает, что арендатор платежным поручением № 231 от 03.04.2019 перечислил на счет ООО Агрофирма «ВЕШЕНКА» 178 857 руб. 65 коп. с назначением платежа «Оплата по сч. 51 за аренду помещений за апрель 2019, сч. 43 переменной арендной платы за февраль 2019».

Так, ООО Компания «ДУКАТ» указывает, что фактически спорные помещения им освобождены 17.04.2019, в связи с чем, на стороне арендодателя – ООО Агрофирма «ВЕШЕНКА» возникло неосновательное обогащение в размере 114 129 руб. 81 коп., однако в связи с требованием ООО Агрофирма «ВЕШЕНКА» оплатить стоимость косметического ремонта, истец заявил о зачете 60 00 руб. в счет компенсации расходов.

Таким образом, ООО Компания «ДУКАТ» заявлено требование о взыскании 54 129 руб. 81 коп.

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца и ответчика, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований, и отказа в удовлетворении встречного искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу положений статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно пункту 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Также п. 2.2.2 договора, арендатор обязан содержать арендуемые помещения в надлежащем порядке, производит текущий, косметический и аварийный ремонт помещений (в случае вины арендатора) и не производить переоборудования арендуемых помещений без письменного согласия арендодателя. Ремонт арендуемых помещений осуществляется в сроки и в порядке, установленном дополнительным соглашением сторон.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств возврата арендованных помещений в том состоянии, в котором ответчик их получил, с учетом нормального износа, а также проведения текущего и косметического ремонта ООО Компания «ДУКАТ» в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Истец, в свою очередь, подтвердил факт несоответствия состояния арендованного имущества тому, в котором оно было получено от арендодателя с учетом нормального износа, представленными в материалы дела акт осмотра состояния помещений от 16.04.2019, смету расходов для проведения косметического ремонта помещений.

При этом не может быть принята во внимание ссылка ответчика на то обстоятельство, что истец не доказал, что спорные помещения были сданы им в аренду после проведения ремонта, в силу чего невозможно определить степень нормального износа.

Согласно пункту 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Согласно пункту 1 статьи 612 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендодатель отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, полностью или частично препятствующие пользованию им, даже если во время заключения договора аренды он не знал об этих недостатках. Арендодатель не отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, которые были им оговорены при заключении договора аренды или были заранее известны арендатору либо должны были быть обнаружены арендатором во время осмотра имущества или проверки его исправности при заключении договора или передаче имущества в аренду (пункт 2 статьи 612 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств того, что переданные в аренду помещения имели какие-либо недостатки, в частности, требовали проведения текущего ремонта.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 12 постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом в подтверждение размера причиненных ему убытков представлена смета расходов, для проведения косметического ремонта помещений, товарные накладные и счета по приобретению товаров, необходимых для проведения ремонта, договор о выполнении ремонтных работ, от 06.09.2019, акт о приемке выполненных работ от 09.09.2019, с разграничением стоимости строительных работ, средств на оплату труда, сметной трудоемкости.

Принимая во внимание, что справедливость и соразмерность причиненных истцу убытков ответчиком документально не опровергнута, суд полагает, что требование о возмещении стоимости текущего ремонта основано на представленных документах, а также с учетом продолжительного срока аренды спорных помещений – с 01.07.2016.

Кроме того, суд находит необходимым отметить следующее.

Согласно пункту 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Так, ООО Компания «ДУКАТ» не представило надлежащих доказательств того, что им были предприняты все необходимые меры по возврату в установленном порядке спорных помещений.

Так, согласно п. 2.2.4 спорного договора, по истечении срока договора, арендатор обязан сдать арендуемую недвижимость и имущество по акту приема-сдачи помещений в исправном состоянии, с учетом нормального износа при необходимости по согласованию с арендодателем произвести косметический ремонт арендованных помещений.

Ответчиком не представлено доказательств соблюдения условия договора о сдаче арендованных помещений арендодателю по акту в исправном состоянии, предусмотренного пунктом 2.2.4 договора, а также исполнения обязанности произвести текущий косметический ремонт помещений.

Как следует из пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Осуществляя свои гражданские права, участники гражданского оборота обязаны действовать с должной степенью заботливости и осмотрительности, соответствующей характеру договора и условиям оборота.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца по первоначальному иску о взыскании с ответчика расходов по оплате стоимости затрат на косметический ремонт.

Судом проверен представленный истцом расчет исковых требований, и находит его правильным, поскольку произведен на основании представленных в материалы дела доказательств несения соответствующих расходов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска, поскольку, как было указано выше, ООО Компания «ДУКАТ» не представлено доказательств того, что им надлежащим образом были переданы арендодателю спорные помещения по акту приемки.

Кроме того, следует отметить, что ответчик, действуя с должной ответственностью, и исполнением взятых на себя договорных обязательств, должен был самостоятельно произвести ремонт помещений, необходимость проведения которого он признал согласившись с зачетом 60 000 руб. на его проведение.

При указанных обстоятельствах требования по первоначальному иску подлежат удовлетворению в размере 22 596,62 рублей, в удовлетворении встречного искового заявления следует отказать.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей подлежат отнесению на ответчика по первоначальному иску.

Руководствуясь статьями 110, 123, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Первоначальное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ООО Компания «Дукат» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО Агрофирма «ВЕШЕНКА» по производству грибов (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 22 596,62 рублей убытков, понесенных за ремонт помещений, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречного искового заявления ООО Компания «ДУКАТ» отказать.

Выдать ООО Агрофирма «ВЕШЕНКА» по производству грибов (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) справку на возврат из Федерального бюджета РФ излишне уплаченной государственной пошлины в размере 6 185 рублей.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции течение месяца с момента его принятия.

Судья А.А. Шепель